¿Es exitosa la "Guerra contra el Terror"? ¿Cómo se puede determinar el éxito?

La "Guerra contra el Terror" fue declarada el 20 de septiembre de 2001; oficialmente no ha terminado.

Según la revista Time, el costo estimado de la "Guerra contra el Terror" es de 5 billones de dólares (2001-2011). Que es aproximadamente el 30% de la deuda pública actual de los Estados Unidos.

Me gustaría saber lo siguiente o al menos acercarme a las respuestas de estas preguntas:

  • ¿Cómo se puede determinar el éxito de esta guerra?
  • ¿Hay algún método para determinar si tuvo éxito?
  • ¿Cuáles son los objetivos de esta guerra?
  • ¿Es una guerra real? Cuesta la vida de los soldados, como las guerras reales ya diferencia, por ejemplo, de una guerra contra el alcoholismo.
El éxito (o la falta del mismo) de una guerra figurativa tiende a ser definido por políticos e historiadores. No creo que haya un gráfico útil al que todos podamos hacer referencia fácilmente.
@DA. No puedo declarar esto. Ya que en una guerra (la normal) hay goles. Los bolcheviques ganaron la guerra civil. Perdió la guerra fría. Los alemanes perdieron la segunda guerra mundial. Estos son obvios. Puedes decir qué países tuvieron éxito, aquí creo que la situación es más sofisticada.
La respuesta a la pregunta tal como está es demasiado amplia para abordarla aquí. Hay toneladas de criterios que deberían sopesarse e información que actualmente está clasificada que necesitaríamos saber para comprender. Por esa razón he votado para cerrar como NARQ. Creo que probablemente podría hacer algunas preguntas con el alcance adecuado y sobre el tema de cada una de las viñetas que ha esbozado.
algunos comentarios eliminados Si tiene una respuesta a la pregunta, publique una respuesta. Los comentarios solo sirven para aclarar la pregunta u ofrecer una crítica constructiva, no son un buen lugar ni para responder ni para discutir la pregunta.

Respuestas (2)

Esta es una pregunta muy subjetiva, y la respuesta, en mi opinión, también debe tomarse con pinzas; sin embargo, sugiero que la Guerra contra el Terror nunca terminará.

La "Guerra contra el Terror" generalmente se refiere a la campaña militar lanzada por la administración Bush para eliminar efectivamente a Al Qaeda y otros grupos militantes de ideología similar a raíz de los ataques del 11 de septiembre. Si bien muchos de los objetivos designados fueron de hecho interrumpidos y/o destruidos, las células terroristas continúan floreciendo en todo el Medio Oriente y otras áreas amigables con el extremismo, y ha habido evidencia perturbadora que sugiere que los esfuerzos de Estados Unidos para usar la fuerza militar para sofocar tales organizaciones en realidad han generó una nueva generación de sentimiento antiestadounidense que da como resultado la formación de nuevas organizaciones terroristas, pero en formas menos detectables y casi imposibles de involucrar a las fuerzas militares.

Bush definió el final de la campaña como tal: "(nuestra) 'guerra contra el terror' comienza con al-Qaeda, pero no termina allí. No terminará hasta que todos los grupos terroristas de alcance global hayan sido encontrados, detenidos y derrotados". "

Dado que ahora parece que estamos criando a nuestros propios terroristas, parece poco probable que esta sea una 'Guerra' que se pueda ganar. En la guerra tradicional, esto se llamaría, en el mejor de los casos, un punto muerto y, en el peor, una pérdida total; sin embargo, dado que este es un término político/social y no una verdadera "guerra", declarar la Guerra contra el Terror como algo más que una victoria indiscutible no sería políticamente factible.

+1 me gusta la respuesta. Si la guerra contra el terror genera más terror, y si las circunstancias no cambiaran continuaría eternamente, debe ser un fracaso. Una guerra se gana si el bando ganador puede imponer algo al bando perdedor. Este no es el caso de esta guerra.
En lo personal me cuesta mucho considerar esto una "Guerra", o incluso una "acción policial", sino más bien una represalia para que podamos decir "si te metes con nosotros, destruiremos tu mundo".... En fin, creo que el mensaje fue recibido, pero como en la mayoría de las acciones de represalia, las consecuencias suelen ser indeseables.
La Guerra contra el Terror, las Drogas, la Pobreza, el Crimen, etc. han sido fracasos completos, estancamientos o, en mi opinión, han creado entornos en los que lo que se lucha se vuelve más pronunciado. Al usar terminología de guerra, el gobierno tiene libertad para hacer cosas que normalmente encontrarían resistencia por parte de la gente. Con el tiempo, la gente deja de hacer las preguntas "¿vale la pena?", "¿está esto justificado?" o incluso "¿es esto moral?", todo debido al "hecho" de que es una guerra.
Estoy de acuerdo. En este sentido, espero una "Guerra contra la Educación" y una "Guerra contra la Salud Pública" pronto...

La Guerra contra el Terror, aunque implica un uso extensivo de la fuerza militar, es fundamentalmente metafórica . El éxito de War on Terror es imposible de medir, porque sus objetivos son imposibles de definir. Todo esto se deriva del hecho de que no existe una definición precisa y coherente de lo que es "terrorismo". Como ya lo expresó el politólogo Eqbal Ahmad a fines de la década de 1990:

[E]l asunto del terrorismo es bastante complicado. Los terroristas cambian. El terrorista de ayer es el héroe de hoy, y el héroe de ayer se convierte en el terrorista de hoy.

¿Es exitosa la "Guerra contra el Terror"? ¿Cómo se puede determinar el éxito?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v