¿Cuál es la diferencia entre existir en la mente y la existencia no física?

¿Cómo podría uno detectar la diferencia sutil, si la hay, entre imaginar un ser y usar la imaginación para interactuar con un ser no físico?

Para proporcionar algo de contexto a esta pregunta, daré un par de ejemplos. Estoy pensando en una pregunta anterior en este sitio sobre la prueba ontológica de que Dios existe. En la prueba de Anselmo se hace una distinción entre existencia y existencia en la mente. Además, estoy pensando en soñar y si el mundo de los sueños está contenido en la mente o si las facilidades imaginativas de la mente nos permiten entrar en un mundo de sueños real, aunque no físico.

Si existen seres no físicos, o si existen aspectos no físicos de los seres físicos, entonces la única forma de interactuar con ellos y "verlos" es a través de la mente, ya que nuestros órganos sensoriales no serán de utilidad. Pero entonces podemos estar tentados a decir que el ser existe SOLO en nuestras mentes. Pero, esta línea de pensamiento convierte cualquier cosa no física en un concepto mental.

Editar: para esta pregunta, por existencia me refiero a existir independientemente de mi mente. En particular, me pregunto sobre seres independientes de mi existencia con los que solo puedo interactuar más allá de mis 5 sentidos.

Otra forma de hacer la pregunta es: ¿Es la imaginación únicamente para crear objetos o seres que en realidad no existen excepto en la mente, o es la imaginación una herramienta de comunicación que se utiliza para interactuar con el mundo no físico?

Me encantaría escuchar sus pensamientos o una referencia de dónde se ha discutido esto.

¿Puedes dar más detalles o dar ejemplos de lo que crees que es la 'existencia no física'? ¿Existen propiedades (como el enrojecimiento)? ¿Existen los números? ¿Existen las criaturas míticas? ¿Existen las figuras que aparecen en los relatos de ficción? ¿Qué significa 'existir' para ti (podría haber muchas respuestas)?
@Mitch, gracias y agregué lo que quiero decir con existencia para esta pregunta.
tal vez la suya es otra existencia de imaginación y comprensión. La no localidad cuántica es lo más cercano a lo no físico que ha llegado la ciencia. Dado que se necesita una gran comprensión física para que existan las criaturas, eso descarta el azar y el caos como nuestros creadores.

Respuestas (4)

La diferencia es enorme, ya que no todas las cosas no físicas existen en la mente. Por ejemplo, los personajes ficticios no tienen existencia física, pero existen independientemente de la mente, ya que están escritos en libros.

También tienes cosas como los memes culturales, que existen en las culturas. Son como tales dependientes de las mentes humanas, pero no necesariamente existen en las mentes.

Y la diferencia entre imaginar un ser e imaginar la interacción con un ser no físico es que en un caso imaginas solo el ser, en el otro caso imaginas tanto el ser como la interacción con él.

Si el ser con el que interactúas existe solo en tu mente o no, depende de si ves a tu Otelo imaginario como el mismo o diferente ser que el Otelo del libro. Me inclinaría a afirmar que son diferentes. Como tal, no puede interactuar con ningún ser que sea independiente de su mente de una manera no física, y no puede interactuar con los personajes ficticios de libros y películas.

En el caso de un personaje ficticio, como ha demostrado, comprender la naturaleza de la existencia del ser es bastante sencillo. ¿Qué pasaría si tuviera una conversación con Otelo en mi imaginación? ¿Estoy simplemente fingiendo o realmente me estoy comunicando con la esencia bien definida de Otelo? ¿Qué pasa con los personajes recurrentes en los sueños?
@Erin: Hacer creer. En cierto sentido, tu Otelo imaginario y los personajes recurrentes del sueño son parte de ti y, por lo tanto, estás conversando con un aspecto de ti mismo.

Existir en tu mente es una existencia física, ya que tu mente misma tiene una existencia física (es decir, tu cerebro).

La existencia no física es autocontradictoria. En pocas palabras, eres un enorme montón de átomos que se comportan de cierta manera. Si la existencia de algo cambia el comportamiento de tus átomos (esto incluye hacer que tus neuronas se disparen de manera diferente, es decir, causar pensamientos en tu mente), es decir, causar cambios físicos en ti, ¿cómo puedes afirmar que no es físico? Si no es así (y, por lo tanto, ni siquiera eres consciente de ello y no tiene ninguna influencia en el mundo), ¿qué sentido tiene decir que esa cosa existe?

Imagina una sirena con cabello largo rojo y ojos azules brillantes. Sus escamas son formas geométricas coloridas. Ella está leyendo un libro que brilla como el oro. Aunque afecta a los átomos de tu cerebro, no está hecha de átomos.
Ella no afecta los átomos en mi cerebro, ella es los átomos en mi cerebro. Ella no puede interactuar con el mundo de otra manera que no sea a través de cadenas de causa y efecto que comienzan en mi cerebro. (Y, por supuesto, "ella" no es una sirena; es la imagen mental de una sirena. Algo completamente diferente. Mírate en el espejo; mientras lo haces, existe una imagen mental de ti mismo en tu corteza visual. ¿Dirías que de repente dos de ustedes existe? No lo creo.)
@tgr: la sirena es en realidad un flujo de electrones, aunque todavía tiene existencia física.
@apoorv20: no hay flujo libre de electrones en tu cerebro, las neuronas cambian su voltaje al transferir grandes cantidades de iones de sodio y potasio a través de sus membranas.
La colección de átomos en el cerebro de uno es parte de las estructuras físicas del cerebro de uno. ¿Qué pasa con el comportamiento de algunos de estos átomos? Son algunos de los 'comportamientos' de varios conglomerados de átomos que tienen propiedades invariantes; ¿Son parte de la estructura física del cerebro?

Bueno, para uno, un ser podría tener una existencia no física y, sin embargo, ni siquiera estar en tu mente. Tu conocimiento de ese ser puede no tener ningún efecto sobre él. De hecho, incluso su conocimiento puede no tener impacto.

Donde un ser que solo existe en tu mente depende de tu mente para su existencia. Tienes el poder de moldear y crear completamente su mundo. En cierto modo, eres su dios. Y si no retienes un recuerdo a largo plazo de él, o si no transfieres esa criatura de tu mente de alguna manera, entonces se destruye total y completamente una vez que dejas de pensar en ella.

Al ser no le importa si puedes decir que es real o imaginado. Persistirá cuando dejes de pensar en ello o no lo hará. Esto sucederá ya sea que pueda notar la diferencia o no. Tu conocimiento solo te importa a ti.

Puede ser muy difícil saber si el ser realmente existe si la única interacción entre nosotros ocurre en la mente. ¿Cómo sé lo que está haciendo el ser cuando no estoy pensando en él? ¿Cómo sé si la criatura se destruye una vez que la he olvidado?
@Erin: Es un poco como preguntar qué está haciendo un personaje animado cuando su animador no lo está animando. Nada.
@Erin: Tu conocimiento solo te importa a ti, no a la criatura. La pregunta es si lo supieras, ¿te importaría? ¿Cambiaría su forma de actuar o pensar? ¿O cuál es la pregunta que realmente tienes?

¿Cómo podría uno detectar la diferencia sutil, si la hay, entre imaginar un ser y usar la imaginación para interactuar con un ser no físico?

Si un grupo de personas estuviera interactuando con un ser no físico consciente que brindaba consejos, ¿no sería una suposición justa que (a menos que el ser estuviera tratando deliberadamente de engañar a aquellos con los que se comunicaba) debería haber consistencia en el mensaje? La incapacidad de proporcionar una experiencia objetiva a una fuente externa parece sugerir claramente que el ser es imaginario.

También podría profundizar en el concepto de '¿qué es la mente?' y '¿existimos siquiera? ¿Podemos probarlo? . Para demostrar que existimos incluso según nuestros estándares limitados, significaría que tendríamos que compararlo con la inexistencia. Dado que la inexistencia es pura teoría, esto probaría que existir también es pura teoría, por lo que la 'mente' y lo 'físico' o 'no físico' no son diferentes. Decir que existimos es lo mismo que decir que no existimos. No podemos probar ninguno.
¿Cuál es la diferencia entre existir en la mente y la existencia no física?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v