Estaba haciendo un capítulo en los libros de Educación Religiosa Fe y Vida de séptimo grado con mis alumnos y había una parte sobre "errores relacionados con la Encarnación". Cubría el arrianismo y el docetismo y la parte sobre el docetismo, del que nunca había oído hablar antes, se parecía mucho a lo que sabía sobre el maniqueísmo. Les dije a los niños, ya que somos de la parroquia de St. Augustine, que St. Augustine creía todo eso antes de su conversión. Pero no estoy seguro de si eso era correcto.
Con respecto a quién era Jesús, parece que ambas herejías enseñaban lo mismo. Que Él era solo Dios y no realmente un hombre. Y ambos se reducen al mismo problema fundamental cuerpo=alma mala=buena. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos? ¿Los docetistas son siempre cristianos y los seguidores de Mani panteístas?
Se puede pensar mejor en el docetismo como una de las herejías cristológicas en las que cae el maniqueísmo.
El docetismo es una herejía cristológica muy específica. Es una idea gnóstica que Jesús nunca nació, ni fue nunca materia. Los gnósticos creían que toda la materia era inherentemente mala y, por lo tanto, era un anatema para ellos que Dios pudiera convertirse en materia. Para evitar esta desagradable idea, los gnósticos presuponían que Jesús era simplemente un "fantasma", una aparición de luz que parecía una persona. En otras palabras, Jesús solo parecía ser un hombre, que es lo que significa el docetismo.
Manus, un filósofo persa, tenía un sistema de creencias completo (aunque herético) que incluía varias ideas gnósticas. Al igual que los gnósticos, él también creía que la materia era mala y que, por lo tanto, Dios no podía nacer ni encarnarse en forma material. Como tal, es más apropiado decir que la filosofía/religión del maniqueísmo incluye una cristología docética.
svidgen
friki afable