¿Alguien puede explicarme, en pocas palabras, la diferencia entre comunistas y anarquistas?
Los motivos de los comunistas y los anarquistas son bastante similares, sin embargo, sus políticas se basan en supuestos diferentes.
Los comunistas que están de acuerdo con lo que escribió Lenin en "El Estado y la revolución" y lo que escribieron Marx y Engels, creen que el Estado "se extinguirá" cuando desaparezca lo que Lenin llama "antagonismos de clase". El estado surgió como una herramienta para el control de clase y creen que se desvanecerá ya que no hay una clase que domine o sea dominada por otra.
"Clase" en este sentido se define por la relación de una persona con la producción (un trabajador o un propietario).
Los anarquistas, sin embargo, creen que los antagonismos de clase pueden sofocarse sin la necesidad de un aparato estatal, y por eso condenan a todos los estados.
Los comunistas piensan que el estado desaparecerá cuando el proletariado (los trabajadores) se convierta en la única clase que quede.
Anarchism and Other Essays es un buen libro de Emma Goldman para explicar el anarquismo.
Los Principios del comunismo de Engels es un buen folleto breve que explica los objetivos del comunismo.
El Manifiesto Comunista es posiblemente el libro más importante para comprender el comunismo marxista, siendo la primera consolidación de su pensamiento.
El Estado y la revolución de Vladimir Lenin explica bien la función del estado comunista y cuándo desaparecerá.
¿Anarquismo o socialismo? de JV Stalin es un texto donde Stalin explica las diferencias entre las posiciones marxista y anarquista.
Tanto el anarquismo como el comunismo son filosofías políticas que rechazan los vínculos entre el capitalismo y el gobierno. Sin embargo, son significativamente diferentes en lo que rechazan.
El anarquismo y el socialismo tienen historias superpuestas, lo que explica sus similitudes. Aunque hubo antecedentes históricos, las formas modernas de comunismo y anarquismo se crearon a mediados y finales del siglo XIX en Europa como respuesta a los problemas que se gestaban en la sociedad capitalista industrial. Mientras que los anarquistas culparían al gobierno por sus problemas sociales, los comunistas culparían al capitalismo (a través de la industrialización).
Hay dos publicaciones increíblemente notables en este período:
Una de las preguntas básicas de la teoría política es "¿Cuál es el valor de un gobierno?". Generalmente hay dos respuestas. Los estatistas sostienen que el gobierno es bueno, mientras que los anarquistas argumentan que el estado es malo. Lo que significa "bueno" y "malo" variará mucho según el autor que estés leyendo.
El papel del capitalismo es un tema polémico entre los anarquistas. Tampoco es trivial: una vez que los anarquistas eliminen el estado, ¿necesitarán abolir la propiedad privada? ¿O las relaciones entre empleados y empleadores? Debido a que la respuesta a estas preguntas puede superponerse con el comunismo (o el marxismo), una persona puede ser anarcocapitalista (que apoya al capitalismo, pero no al estado), anarcocomunista (que no apoya ni al capitalismo ni al estado).
La filosofía marxista es densa, con mucha variación en la terminología entre diferentes autores. Generalmente, el comunismo es una sociedad casi utópica que existe después de que el estado ya no es necesario.
Eso puede sonar mucho a anarquismo. Tendrías razón, es un rechazo al estado. Sin embargo, todo el pensamiento marxista se basa en el materialismo: la idea de que todo se puede reducir a cosas físicas. En términos sociales, todo en nuestra sociedad puede reducirse a los objetos físicos que necesitamos, lo que convierte al Estado en un problema fundamentalmente económico. Una vez que rechacemos el capitalismo, el estado se marchitará y morirá, allanando el camino para el comunismo.
Que un comunista sea o no anarquista dependerá de lo que piensen exactamente. El propio Mark sugirió que, aunque no sabía cómo sería exactamente el comunismo, sería un mundo sin Estado. Otros dicen que bajo el comunismo será necesaria cierta cantidad de gobierno, pero como existirá sin la influencia del capitalismo todo estará bien.
El comunismo, en contraste con el anarquismo, no descarta el papel gobernante del estado. Aquí hay un enlace a un texto posiblemente útil de Judith Suissa, Anarchism and Education: a Philosophical Perspective - Routledge Pub., Nueva York, 2006:
Creo que es un error pensar que el anarquismo está esencialmente relacionado con el comunismo, o incluso que es esencialmente de izquierda. El comunismo en la práctica (si se acepta que países como la Unión Soviética, China, Corea del Norte, etc., son genuinamente comunistas) implica un control centralizado muy fuerte por parte del estado, generalmente a expensas de las libertades individuales de sus ciudadanos. El anarquismo, por otro lado, está motivado por la creencia de que el gobierno de cualquier tipo es malo: o no deberíamos tenerlo en absoluto, o en la medida en que sea un mal necesario, mantenerlo al mínimo.
Algunos anarquistas ciertamente han sido fuertemente de izquierda y han defendido el abandono del derecho de propiedad, por ejemplo, pero por otro lado hay algunos que están motivados por el liberalismo clásico y que se oponen al gobierno precisamente porque infringe libertades como la derecho de propiedad Difícilmente se puede llamar a estas personas de derecha, porque ese término generalmente implica ser conservador, y las personas de esta persuasión a menudo están lejos de ser conservadoras, pero ciertamente no son de izquierda.
Hay muchos marxismos y comunismos diferentes y muchos anarquismos diferentes. Al menos partes de la nueva izquierda usan los términos indistintamente. Entonces, la cuestión no es precisar una definición posible para cada uno y luego enumerar las diferencias, sino encontrar algunos trenes interesantes de pensamiento y acciones políticas.
Si vienes de una dirección marxista (aunque no dijiste qué marxismo), miraría estos:
(Debe agregar enlaces y expandirse más adelante)
Marx estaba a favor de centralizar la mayor parte del poder en manos del estado como un paso en el camino hacia un paraíso para los trabajadores. Los anarquistas creen que la centralización es donde las cosas fallarán, porque los intereses especiales siempre secuestran el poder centralizado, razón por la cual la democracia es un ciclo revolucionario.
La gente piensa que Karl Marx y su amigo Engels son comunistas. (Aunque afirmaron que lo eran). Desafortunadamente, no dejaron una imagen clara de cuál sería la forma exacta del "comunismo". Solo quedan ligeras menciones sobre su imagen del "mundo venidero".
Por ejemplo,
mientras que en la sociedad comunista, donde nadie tiene una esfera exclusiva de actividad sino que cada uno puede perfeccionarse en cualquier rama que desee, la sociedad regula la producción general y así me permite hacer una cosa hoy y otra mañana, cazar por la mañana. , pescar por la tarde, criar ganado por la noche, criticar después de la cena, tal como lo tengo en mente, sin volverme nunca cazador, pescador, pastor o crítico.
De German Ideology, al final de la página 12.
Aquí no veo diferencia entre "comunismo" y "anarquismo". Ni siquiera necesita preguntarse si todas las personas del planeta pueden hacer una cosa hoy y otra mañana, cazar por la mañana, pescar por la tarde, criar ganado por la noche, criticar después de cenar, como dice Marx. ¿Quién hace las flechas para cazar para que "ellos" (quienquiera que sean) jueguen? ¿Quién hace la choza o la casa para "criticar después de cenar" para ellos? Aquí, vemos que la división del trabajo es inevitable. Así que creo que mucha gente tiende a conectar el comunismo con Marx, Engels, no puedo estar de acuerdo con eso, él no mencionó claramente qué sería el "comunismo".
Ahora bien, cuando se trata de "anarquismo", no podemos olvidarnos de Michail Bakunin.
Como nunca he leído a fondo los libros de Bakunin, solo la cita a través de las actividades de Marx (Engels), me gustaría citar de Internet.
Por ejemplo,
La Libertad Política sin igualdad económica es un pretexto, un fraude, una mentira; y los trabajadores no quieren mentir.
¿Qué es esto? Suena más como un país cuyos medios de producción son colectivos y la distribución es a través del racionamiento e incluso si miras sus citas, no tengo ni idea. Bakunin tenía una idea coherente sobre el "anarquismo".
Conclusión
Marx, para mí, no es de ninguna manera el comunista sino un hipercapitalista. (porque para que podamos conquistar su idea de "reficación", tenemos que "intercambiar el trabajo" a través del cual confirmamos que somos la Naturaleza, por sin ninguna forma visible (como el dinero) y que es imposible.)
Bakunin
Como
La libertad de todos es esencial a mi libertad.
Suena a su idea del anarquismo (cuando lees otros de sus dichos), no hay Estado, que es enemigo de los seres humanos, entonces debemos estar libres de cualquier cosa, y si la condición de que todos los hombres son iguales es un deber cumplir para un individuo sea libre , entonces no habría libertad en absoluto, ya que la libertad de A obstaculiza la libertad de otro (lo que sea que eso signifique).
El comunismo, como ideología, es una forma más radical de socialismo y en sí mismo un modelo económico, para ser verdad.
El anarquismo, como ideología, es una forma revolucionaria de autoridad donde todas las formas ilegítimas de autoridad han sido eliminadas.
Entonces, de esta manera, el comunismo está en el eje económico horizontal (eje izquierda-derecha) y el anarquismo está en el eje de autoridad vertical (eje autoritario-anarquista). Estas ideologías no se pueden comparar en el sentido tradicional ya que ambas abordan problemas diferentes.
Pero por este motivo, comparemos el uso de la forma comunista de establecer una sociedad comunista.
Entonces,
el comunismo (en términos de Marx) exige una revolución mediante la cual se establezca el socialismo y este reinado socialista se utilizará para establecer y formar una sociedad sin clases y sin estado.
Pero en el anarquismo se requiere una revolución para que el pueblo se una y destruya formas ilegítimas de instituciones. El anarquismo no necesariamente exige una sociedad sin estado, si se puede legitimar la presencia del estado
La diferencia básica con el comunismo y el anarquismo está en la relación con el estado y la jerarquía. Ambos quieren un enfoque de gobierno de abajo hacia arriba no jerárquico, pero en el comunismo, uno debe finalmente acabar con el estado y otras ideologías "incompatibles", especialmente el capitalismo. Pero en el caso del anarquismo, solo las autoridades que no pueden ser legitimadas por el pueblo deben ser eliminadas, y las demandas deben ser reemplazadas por asociaciones libres democráticas horizontales no jerárquicas.
Espero haberlo dejado claro. El anarquismo, en su forma más pura, no existe. Se combina principalmente con el comunismo (anarcocomunismo) o el socialismo (socialismo libertario) o el capitalismo (anarcocapitalismo) y se ha desarrollado principalmente como una respuesta a las ideologías autoritarias como el leninismo, el maoísmo y el capitalismo autoritario.
La anarquía es esencialmente apolítica. Es contrapolítico en el más fuerte de los sentidos. Es la negación misma de la política de cualquier tipo.
Anarquía = sin autoridad .
Política = El arte de dirigir un estado ("estar sobre el arte de gobernar").
Estado implica autoridad/gobierno
No solo no puede haber estado (los comunistas también quieren lograr esto), sino comunidad humana en absoluto si la anarquía se entiende en serio. Lo que la mayoría de los anarquistas no ven es que en realidad se refieren al comunismo como una forma de organización de las comunidades humanas. O, se puede suponer, practican la anarquía para derrocar el sistema político actual solo para instaurar una sociedad comunista.
Por otro lado, como muestra la respuesta de @bumble, los regímenes socialistas totalitarios dicen ser comunistas. Pero no lo son ( ver aquí ).
Conclusión: Los anarquistas pueden ser anarquistas solo en la medida en que están en contra del sistema político actual , pero al mismo tiempo comunistas en la medida en que respaldan la idea de la sociedad comunista .
Descargo de responsabilidad: sé que la mayoría odia los enlaces Wiki, pero estos términos están bien establecidos.
José Weissmann
usuario17997
usuario17997
Moritz
Sampark Sharma
niño índigo
jamesqf
Martín Schröder
armatita