¿Cómo una sociedad basada en el anarcocomunismo , o incluso el comunismo sin estado, distribuiría la riqueza para que la gente pudiera comprar alimentos, productos de ocio y otros artículos variados? Quién distribuiría la moneda, si es que hay alguna moneda. ¿Habría bancos? ¿Quién los manejaría?
Si todos tienen la misma cantidad de riqueza, eso limita la libertad, porque algunas cosas cuestan más que otras. Si no, si alguien tiene más que otro surgirían los celos y el odio.
Básicamente, reflejaría la vida comunitaria que se ve en áreas como aquí o aquí . Con la excepción de que estas comunidades se ven obligadas a vivir dentro de la estructura legal de sus estados anfitriones. En una sociedad más anarco-comunista esos límites no existirían, por lo que aquellas cosas que actualmente están prohibidas para estas comunidades, como el cultivo y procesamiento de ciertas plantas, estarían en manos de la comunidad para vigilar.
Al mismo tiempo, cada comunidad sería responsable de su propia protección. La razón es que solo porque su sociedad decidió en una política de no violencia y agresión no significa que esas personas que no suscriban esas políticas no existirán. Otra cosa a considerar es que es posible que las personas que se aprovechan de los que están fuera de su comunidad puedan usar su comunidad como santuario.
Estos son los puntos que tienden a romper cualquier grupo social basado en la anarquía. La razón es que estos son los puntos que engendran corrupción en el comunismo. La necesidad de defensa significa la necesidad de un líder para esa organización de defensa. La necesidad de disciplinar conduce a la necesidad de un conjunto de reglas, pero la mayoría puede optar por eludir las reglas en casos especiales, lo que lleva a un grupo de "Más Iguales" que lleva a la comunidad hacia el estatismo y lejos de la sociedad basada en la anarquía. .
Además, no hay riqueza personal en una economía comunista. Todo se comparte y las necesidades se satisfacen con los excedentes de consumibles compartidos de la manera más equitativa posible. Cualquier acumulación de riqueza pertenecería a la comunidad, no a ningún individuo. Este exceso sería intercambiado con otras comunidades por artículos de uso para la comunidad. Por lo tanto, cualquier riqueza, es decir, algo que pueda acumular y que no tenga una necesidad inmediata, permanecerá en las tiendas de la comunidad hasta que se necesite.
usuario5751924
usuario15497
Herrero
usuario9389
usuario15497
usuario5751924
usuario15497
SoylentGray
Juan76
that this dictatorship, itself, constitutes no more than a transition to the abolition of all classes and to a classless society
en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat#Karl_MarxSoylentGray
SoylentGray
usuario4012