¿Cuál es la diferencia entre anular su voto y no ir a votar?

En países donde el voto es obligatorio, la primera opción (anular su voto) probablemente le permitirá cumplir con la ley, mientras que la segunda podría no hacerlo. P.ej

El exlíder de la oposición australiana Mark Latham instó a los australianos a votar en blanco para las elecciones de 2010. Dijo que el gobierno no debe obligar a los ciudadanos a votar ni amenazarlos con una multa. En las elecciones federales de 2013, considerando la amenaza de una multa por no votar de hasta $20, hubo una participación del 92%, de los cuales el 6% presentó papeletas de voto informales o en blanco.

Sin embargo, si la votación es electrónica, probablemente no podrá anular su voto. También en algunos países con votación "obligatoria" solo tienes que presentarte, no tienes que votar realmente... lo que nuevamente hace que las opciones sean equivalentes, excepto que tienes que presentarte para simplemente no votar.

Además, incluso en países con votación no obligatoria, algunos simplemente escriben/dibujan cosas en la boleta electoral como protesta, tal vez también con la esperanza de que la prensa lo recoja [¡NSFW!].

Proporcionaré una respuesta complementaria para la interpretación más general de la pregunta en su título:

¿Cuál es la diferencia entre anular su voto y no ir a votar?

Si la votación se refiere a un referéndum, en realidad podría marcar la diferencia. Por ejemplo, hoy Rumanía también celebró un referéndum (junto con las elecciones parlamentarias de la UE). Por ley para que sea convalidado debe tener:

• una participación electoral >= 30% de votantes registrados
• votos válidos >= 25% de votantes registrados

Supongamos que alrededor del 71% de los votantes actúan de manera consistente:

• si vienen todos y anulan sus votos, el referéndum es válido
• si no vienen a votar en absoluto, el referéndum no se valida

Cuando no votas, básicamente estás diciendo "todo está bien, gane quien gane".

Cuando estropeas tu voto, estás diciendo "ninguna de las anteriores, y las cosas no están bien" o "ups, no leí las instrucciones". Desafortunadamente, los dos últimos pueden ser difíciles de diferenciar de los porcentajes electorales publicados, pero si hay un movimiento significativo antes de las elecciones que le dice a la gente que eche a perder, los porcentajes lo reflejarán.

En algunas jurisdicciones, el conteo es público, por lo que un grupo de ciudadanos interesados ​​podría observar y contar cuántos votos nulos parecen deliberados.

En la mayoría de los sistemas no hay una diferencia sustancial.

En el sistema del Reino Unido, las papeletas en blanco (junto con otras papeletas inválidas, como las personas que votan dos veces o firman la papeleta) se cuentan como "anuladas" y cuando se anuncia el resultado se lee el número de votos de cada candidato. junto con el número de boletas nulas. El porcentaje no es especialmente importante, es el candidato con mayor número de votos el que gana.

Incluso si hay más boletas nulas que válidas, no afecta el resultado. Las boletas nulas se cuentan, pero no se cuentan a favor o en contra de ningún candidato.

Posteriormente, los analistas políticos pueden calcular el porcentaje de votos válidos, o el porcentaje de todos los votos, o el porcentaje del electorado registrado, generalmente para formar una narrativa particular.

Escenario 1 (100 votantes registrados)

A 40 B 35 C 15 Mimado 10

El candidato A tiene el 40% del electorado y el 40% de todos los votos, pero el 44% de los votos válidos

Escenario 2 (100 votantes registrados)

A 40 B 35 C 15 Mimado 0

El candidato A tiene el 40% del electorado pero el 44% de todos los votos y el 44% de los votos válidos.

El resultado es que el candidato A es elegido. El resultado final es exactamente el mismo, por lo que no hay una diferencia sustancial.

Tal vez esa gente estaba hablando de voto en blanco, no de voto nulo.

Hay dos tipos principales de voto de protesta : voto nulo y voto en blanco.
La votación nula es cuando su boleta tiene dibujos, está desfigurada de alguna manera, tiene más candidatos seleccionados de los que debería, no es una boleta real (por ejemplo, coloca una foto del Pato Donald dentro del sobre), etc. La votación en blanco es
cuando su boleta no tiene marcas, o una marca de "Ninguno de los anteriores" donde esté disponible.

En la mayoría de los sistemas electorales no se tiene en cuenta un voto nulo, por lo que es lo mismo que no votar. La diferencia radica en voto nulo vs voto en blanco, y depende del sistema electoral.

Existen básicamente tres tipos de sistemas electorales :

• Sistemas de pluralidad , donde el ganador es el que obtiene más votos (no necesariamente una mayoría).
• Sistemas mayoritarios , donde el ganador es el que obtiene la mayoría de los votos.
• Sistemas proporcionales , donde la cantidad de representación de cada candidato se calcula en función de la cantidad de votos que obtenga.

Para los sistemas de pluralidad , no hay diferencia: si el candidato A obtuvo 10 votos, el candidato B obtuvo 9 y el candidato C obtuvo 8, entonces el candidato A gana porque ese fue el candidato con más votos. Los votos que no van a favor de un candidato se ignoran.
Este sistema es el que se usa en los EE. UU., el Reino Unido y los países influenciados por ellos.

Para los sistemas mayoritarios , depende de si los votos en blanco se cuentan como válidos o no. Si se consideran votos válidos, los votos en blanco pueden dificultar que cualquier candidato alcance la mayoría: si la votación sale A 10 votos, B 5 votos, C 2 votos, 2 votos en blanco, A obtiene la mayoría y gana; pero si hubo 5 votos en blanco en lugar de solo 2, entonces A no obtuvo la mayoría de los votos válidos y probablemente se necesitaría una segunda vuelta entre A y B. Esto no necesariamente beneficia a ningún candidato, ya que los votos de C en la primera ronda podrían ir para cualquiera de ellos o quizás convertirse en votos en blanco.
Este sistema se utiliza, por ejemplo, en Francia, donde los votos en blanco no son votos válidos y, por lo tanto, se ignoran (el candidato A ganaría en ambos escenarios).

Para los sistemas proporcionales , los votos nulos se ignoran, pero los votos en blanco no suelen serlo: son votos válidos y, por lo tanto, se tienen en cuenta al calcular la representación. Los votos en blanco en los sistemas proporcionales tienden a funcionar en contra de los candidatos con menos votos, al dificultar alcanzar el porcentaje mínimo de votos totales necesarios para un escaño, o al alterar los coeficientes utilizados al asignar escaños, lo que resulta en candidatos con un mayor número de votos. siendo asignados más escaños que si no se hubieran emitido votos en blanco.
Este es el sistema utilizado en la mayoría de los países europeos.

TL; DR: los votos nulos generalmente no hacen una diferencia, pero los votos en blanco pueden hacer una gran diferencia (al menos en la mayor parte de Europa). Tal vez eso es de lo que escuchaste hablar a algunas personas.

Una persona que no votó por A o B puede ser:

• Opuesto a A y B
• No sé que hay una votación.
• Demasiado ocupado o perezoso para ir a votar

Por lo general, no es fácil decidir sobre las proporciones de estos. Pero los votantes anulados son claramente conscientes del voto y se preocupan lo suficiente como para presentarse. Por lo tanto, pueden ser una indicación de si ambas opciones en una votación fueron malas. Por ejemplo, si tiene 10 millones de personas, de las cuales 2 millones votan por Alice y 1 millón votan por Beatrice, podría concluir que la población favorece a Alice. Sin embargo, si también obtiene 6 millones de votos nulos, está claro que Alice no haría a la gente mucho más feliz que Beatrice, así que tal vez valga la pena volver a hacer la votación e incluir a Charles esta vez.

También hace que el fraude sea un poco más difícil, por supuesto. Una vez que alguien emite un voto, es bastante fácil detectar un voto falso en su nombre: habría votos duplicados. La manera fácil de cometer fraude electoral es encontrar personas que no voten (ya sea porque no les importa, porque les pagaste para que no lo hicieran, porque destruiste sus urnas o porque están muertas) y luego votan en su nombre. Si alguien no quiere apoyar ninguna de las opciones, pero también quiere hacerles la vida más difícil a los fraudes, entonces tiene sentido un voto nulo.

• Si la votación no es sobre partidos sino sobre leyes (o cambios en la constitución o un referéndum), generalmente se requiere una participación mínima para que se tome en cuenta la votación. Un voto inválido puede aumentar la participación (dependiendo de la jurisdicción), mientras que no votar no lo hace.
• Regiones o vecindarios con distinta composición socioeconómica o étnica pueden encontrar que si tienen una participación más baja serán ignorados por el gobierno central (menos inversiones, menos carreteras en mantenimiento, etc.), ya que "importan menos". Por lo tanto, alguien que no esté satisfecho con todos los partidos y no prefiera a ningún candidato sobre los demás, aún podría ir a votar y presentar un voto inválido, solo para aumentar la participación en la región/vecindario.
• Si existe sospecha de fraude electoral, las personas que no favorecen a ningún candidato pueden verse incentivadas a presentarse y enviar un voto inválido, para dificultar que otros envíen un voto falso en su nombre.

Técnicamente son lo mismo: los votos inválidos son lo mismo que ningún voto.

Todavía hay una sutil diferencia: ambos, un voto válido y uno inválido, producen la misma carga de trabajo para los funcionarios electorales. Tienen que abrir la carta y mirar lo que está escrito en ella. Si ven que es un voto que se invalida intencionalmente, solo aumenta la frustración por dedicar tiempo a alguna tontería. En este caso sería más justo no votar en absoluto.

He estropeado mi boleta electoral (escribiendo "Ninguna de las anteriores") solo una vez. Lo hice porque quería señalar activamente que creía que la elección no debería llevarse a cabo en absoluto.

(Fue para el cargo de Comisionado de Policía y Crimen electo en el Reino Unido. Sentí que el antiguo sistema en el que la policía era responsable ante la autoridad local era mejor).

La mayoría de la gente se obsesiona con las leyes. Pero las elecciones no se tratan de leyes.

El propósito de una elección es conferir una forma de legitimidad al ganador de la elección: legitimidad democrática.

Las leyes y los procedimientos en torno a la elección están configurados para que la elección parezca legítima. En algunos casos y sistemas, esto también hace que la elección sea un reflejo real de los votos de la gente.

Ahora, no votar es relativamente común en las democracias occidentales ricas. Por lo general, se interpreta como apatía, sin importar quién gane. Una participación del 40% o del 60% o del 70% de los que tienen derecho a votar puede ser noticia, pero como un punto menor. Solo los cambios drásticos que se alejan de un total de votos anterior son realmente dignos de ser noticia.

Una campaña masiva para no votar, protestando por la elección misma como ilegítima, puede socavar la legitimidad democrática del resultado de la elección. Esto se hace cuando una parte de la sociedad siente que las reglas de la elección han inclinado la balanza a favor de un resultado u otro en grado injusto.

Estropear su voto envía un mensaje diferente. Muchos sistemas registran los votos como anulados y, en algunos casos, registran las papeletas rechazadas por separado.

Las boletas nulas generalmente se interpretan como que el votante cometió un error. En algunos casos, las boletas nulas masivas se utilizan como una señal de que el conteo de votos no fue legítimo y desencadena un recuento.

Hasta donde yo sé, no han ocurrido rechazos masivos de una boleta. Pero, en un sistema donde es o puede ser rastreado por separado, sería una indicación muy clara de que las personas que las recibieron no consideraron legítima la boleta.

Un ejemplo de dónde se podría usar eso es cuando las personas que escriben las boletas han eliminado una opción que ganaría. No presentarse sería una opción, pero presentarse y declarar ilegítima la boleta al rechazarla en masa podría hacer que el resultado de la elección parezca extremadamente ilegítimo.

La desventaja es que las personas que establecen una boleta suelen ser las que cuentan las boletas y, a menudo, tienen control sobre los mensajes de los medios en torno a la votación. Transmitir el mensaje "preséntese, rechace su boleta" y contarlo con precisión hasta el punto en que la elección sea claramente ilegítima sería todo un desafío.

TL; DR: votar es una forma de poder y expresión. No votar y estropear y declinar y votar son expresiones diferentes y pueden interpretarse de manera diferente. En la mayoría de los sistemas de votación, solo aquellos que votan se cuentan como "ganador", pero el propósito de ganar una elección es reclamar legitimidad democrática.

Un país con un 30% de participación puede hacer que los ganadores de las elecciones reivindiquen la legitimidad democrática.

Un país con una participación del 60%, donde la mitad de las papeletas son rechazadas o marcadas como "ninguna de las anteriores", tendrá un déficit de legitimidad democrática, incluso si elige a los mismos ganadores.

EDITAR: Respuesta corta: depende de las regulaciones y leyes de su país.

En mi país, no hace ninguna diferencia en absoluto, en cuanto a la boleta en sí. Los espacios en blanco, las nulas y las abstenciones se tiran en la misma canasta de "inválidos" y no eligen (ni evitan la elección) de ningún partido o candidato. Pero, también en mi país, si te quedas en casa estás infringiendo la ley. Si vas y anulas tu voto, eres un ciudadano respetable y respetuoso de la ley.

--

En Brasil hay que votar, no votar es contra la ley. Y la votación es casi 100% electrónica, y solo algunas áreas remotas de la selva amazónica tuvieron que volver a las antiguas votaciones en papel debido al mal funcionamiento de la maquinaria involucrada.

Pero aun así, tienes la opción de anular o emitir votos "en blanco". Cada candidato tiene un número, usted vota por ellos ingresando ese número en esa pregunta específica. Los candidatos a presidente, gobernador y alcalde tienen números de dos dígitos, los senadores de tres dígitos, los diputados de cuatro dígitos, los representantes estatales de cinco dígitos y los candidatos a concejales de seis dígitos. Puede anular un voto si ingresa un número que no pertenece a ningún candidato (y guardan el número "todos los nueves" para eso). Y, si desea emitir un voto en blanco en lugar de anularlo, hay un botón especial "en blanco" en la boleta electrónica que presiona. Tabulan espacios en blanco y nulos en columnas separadas con fines estadísticos, pero según la ley representan lo mismo.

Según la ley brasileña, solo se consideran los votos válidos para elegir a alguien, los espacios en blanco y nulos no son válidos y no tienen absolutamente ninguna influencia en los resultados de las elecciones. Aunque el 99% de los votantes se quede en casa o en blanco/anule su voto, ese 1% que fue a votar y eligió a un candidato válido decide la elección. Pero las abstenciones (que son ilegales), los espacios en blanco y los nulos se cuentan y registran con fines estadísticos y aparecen en los informes de las autoridades sobre la elección.

Este enlace trae una imagen de la boleta electrónica utilizada en Brasil. Es muy simple y bastante inteligente, a pesar de las preocupaciones (injustas) sobre la seguridad de los datos de todo el sistema. http://www.omorungaba.com.br/upload/fotos/not_1502108394.jpg