¿Cuál es la base bíblica para que los protestantes crean que sus pecados futuros han sido perdonados?

La mayoría de los protestantes creen que sus pecados están totalmente perdonados, no solo los que habían cometido antes de creer en Cristo, sino incluso todos los pecados que aún no han cometido durante su vida desde que creyeron en Jesús. Hasta donde yo sé, los creyentes ortodoxos se oponen fuertemente a esa idea.

¿Qué toman como base para tal creencia en las Escrituras aquellos de los protestantes que creen que todo su futuro ya ha sido perdonado?

Esta es solo una sugerencia, pero es posible que desee calificar / aclarar un poco su pregunta. Podría, por ejemplo, implicar dar la impresión de que no hay perdón de los pecados futuros en el catolicismo o la ortodoxia en absoluto, mientras que seguramente se entiende y se entiende que el perdón siempre está disponible para los pecados futuros, pero que a diferencia del protestantismo, no No presupone el perdón, y simplemente debe ser apropiado de nuevo una vez cometido: el perdón proviene de la misma fuente, a saber, la Cruz. Nuevamente, solo una sugerencia.
@SolaGratia: "no presumimos el perdón" - ¿Qué quieres decir con eso?
No creemos que sea apropiado sin nuestro consentimiento y confesión de los pecados, es decir, incondicionalmente.
@Sola Gratia: "No creemos que sea apropiado sin nuestro consentimiento y confesión de los pecados" - ¿Qué implica aquí con "confesión de los pecados"? ¿Es simplemente un acto de oración privada o algo más que eso, digamos, confesarse con un sacerdote?

Respuestas (2)

No puedo hablar por todos los protestantes, pero encontré esta cita de John Stott, que explica los aspectos pasados, presentes y futuros del perdón de los pecados para aquellos que han llegado a la fe salvadora en Cristo Jesús:

Fui salvado – en el pasado – de la pena del pecado – por un Salvador crucificado: “Porque en esta esperanza fuimos salvos ” (Romanos 8:24). : que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras" (1 Corintios 15:3).

Estoy siendo salvado – en el presente – del poder del pecado – por un Salvador vivo: “Porque el mensaje de la cruz es locura para los que se pierden, pero para nosotros los que se salvan es poder de Dios” ( 1 Corintios 1:18).

Seré salvado – en el futuro – de la presencia del pecado – por un Salvador venidero: “Dios muestra su amor por nosotros en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros. Ya que hemos sido justificados por su sangre, ¡ Cuánto más seremos salvos de la ira de Dios por medio de él!” (Romanos 5:8-9) "Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él" (2 Corintios 5:21).

Eso no quiere decir que un cristiano pueda continuar pecando con impunidad. 1 Juan 3:6-9 establece claramente que un verdadero cristiano no vivirá en pecado continuo. En respuesta a la acusación de que la gracia promueve el pecado, el apóstol Pablo declaró:

"¿Qué diremos, entonces? ¿Seguiremos pecando para que la gracia abunde? ¡De ninguna manera! Morimos al pecado; ¿cómo podemos vivir más en él?" (Romanos 6:1-2).

"Así mismo, considérense muertos al pecado, pero vivos para Dios en Cristo Jesús. Por tanto, no dejen que el pecado reine en su cuerpo mortal para que obedezcan sus malos deseos. No ofrezcan las partes de su cuerpo al pecado, como instrumentos". de iniquidad, sino ofreceos vosotros mismos a Dios, como quienes han pasado de los muertos a la vida, y ofrecedle los miembros de vuestro cuerpo como instrumentos de justicia, porque el pecado no se enseñoreará de vosotros, porque no estáis bajo la ley, sino bajo la gracia. ¿Entonces qué? ¿Hemos de pecar porque no estamos bajo la ley sino bajo la gracia? ¡De ningún modo! (Romanos 6:11-15)

"Ninguno que vive en él sigue pecando. Nadie que continúa pecando le ha visto ni le ha conocido" (1 Juan 3:6).

Cuando los cristianos pecamos (como todos lo hacemos), debemos confesar nuestros pecados ante Dios:

“Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo y nos perdonará nuestros pecados y nos limpiará de toda maldad” (1 Juan 1:9).

El concepto de perdón relacional se basa en el hecho de que cuando pecamos, ofendemos a Dios y entristecemos al Espíritu Santo:

“Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención” (Efesios 4:30).

Es por eso que confesamos nuestros pecados a Dios, no para mantener nuestra salvación, sino para traernos de vuelta a una comunión cercana con el Dios que nos ama y ya nos ha perdonado. Espero que esto sirva para explicar la visión protestante de los pecados pasados, presentes y futuros, siendo perdonados sobre la base de la sangre derramada de Cristo Jesús y su justicia siendo imputada a nosotros.

Me gusta la cita, pero la encuentro un poco irónica. Estoy bastante seguro de que John Stott está basando su respuesta en un ensayo que se escribió en la Biblia de estudio ortodoxa original (décadas de 1980 a 1990), que personas como yo han estado citando en foros de mensajes desde la década de 1990. El ensayo fue escrito sobre cómo responder a un protestante cuando te preguntan: "¿Eres salvo?"
@PavelMosko - ¿John Scott era ortodoxo? Por lo que puedo decir de wiki, era anglicano. ¿Creyó que era salvo? A juzgar por la cita dada en la respuesta, lo hizo. Pero entonces, no entiendo, ¿por qué necesitaría escribir un ensayo sobre cómo responder a un protestante sobre la pregunta de si eres salvo o no? Me parece que compartió la misma opinión con los protestantes aquí. ¿No?
Estoy seguro de que es anglicano. Solo digo que es probable que nos haya quitado la postura de Pasado, Presente y Futuro. Tenía problemas para encontrar el artículo original, pero encontró a un ministro protestante haciendo una reseña de un libro sobre la visión ortodoxa pasada, presente y futura de la soteriología. youtube.com/watch?v=fqWFMhiwNOk
Encontré un blog que da la introducción de ese ensayo original que mencioné. “Es por eso que los protestantes evangélicos modernos preguntan: "¿Eres salvo?" da pausa a un creyente ortodoxo. Como el tema de la salvación se aborda en las Escrituras, el cristiano ortodoxo lo vería en al menos 3 aspectos: (a) he sido salvo, siendo unido a Cristo en el bautismo; (b) estoy siendo salvo, creciendo en Cristo a través de la vida sacramental de la Iglesia; y © Seré salvo, por la misericordia de Dios en el Juicio Final.” — Biblia de Estudio Ortodoxa
Mientras que la parte que cita del predicador protestante es una cita directa o una paráfrasis cercana de la parte media de ese ensayo.
@Pavel Mosko – Gracias por su investigación. Aunque no uso YouTube ni blogs, el artículo de Simplemente ortodoxo me pareció fascinante. ¿No es edificante cuando los cristianos pueden ponerse de acuerdo unos con otros?

Aclaración

Usted describió ser "totalmente perdonado" como cuando los pecados pasados, presentes y futuros son perdonados. Si bien entiendo lo que quiere decir con este término "totalmente perdonado", algunos cristianos que no creen que los pecados futuros sean perdonados podrían describir el perdón que recibieron como "totalmente" también. Sería mejor pensar en un término mejor que "totalmente perdonado", ya que parece que casi todos los cristianos podrían describirse a sí mismos con este término en algún sentido .

La respuesta

El argumento más fuerte de las Escrituras que usan los protestantes para probar que sus pecados futuros han sido perdonados proviene de Colosenses 2.

Y a vosotros, que estabais muertos en vuestros delitos y en la incircuncisión de vuestra carne, Dios os dio vida juntamente con él, habiéndonos perdonado todos nuestros pecados , al cancelar el registro de deuda que estaba contra nosotros con sus demandas legales. Lo ha quitado de en medio, clavándolo en la cruz. (Col 2:13-14)

Desde este punto, algunos protestantes insisten en que "todos" realmente significa todos, en el sentido de todos los pecados pasados, presentes y futuros .

Conclusión

Hay otros textos de prueba que usarán algunos protestantes, pero generalmente dependen de su teología específica. Por ejemplo, algunos usarán algunas escrituras para defender una soteriología calvinista de la cual se sigue lógicamente que todos los pecados pasados, presentes y futuros son perdonados. Elegí Colosenses porque es probablemente el versículo más fuerte para defender este concepto sin tener otras dependencias teológicas.

Las denominaciones en desacuerdo tienen otras formas de explicar el significado de Pablo aquí, pero no explicaré esas interpretaciones porque eso está fuera del alcance de la pregunta.

Gracias por la respuesta, pero no veo cómo la frase "habiéndonos perdonado todas nuestras ofensas" definitivamente incluye también los pecados futuros de los creyentes. ¿Hay algún argumento válido en contra de la idea de que "habiéndonos perdonado todas nuestras ofensas" significa SOLAMENTE los pecados que los creyentes han cometido antes de creer en Cristo?
Bueno, no creo que ningún argumento como ese sea válido porque personalmente creo que la Biblia definitivamente enseña en contra de "una vez justificado siempre justificado"/seguridad eterna. Respondí con este versículo de Colosenses porque es el mejor versículo que la seguridad eterna cree que me ha mostrado.
Si tuviera que ser polémico, diría que la única vez que se enseña en la Biblia "una vez justificado, siempre justificado" proviene de la boca de la serpiente en Génesis 3. "Ciertamente no morirás".
"No creo que ningún argumento como ese sea válido porque personalmente creo" - ¿Declaras que un argumento no es válido simplemente sobre la base de tu creencia? "Diría que la única vez que se enseña en la Biblia "una vez justificado, siempre justificado" proviene de la boca de la serpiente en Génesis 3. "Ciertamente no morirás". ¿Cuándo habló la serpiente acerca de la justificación? ¿Y de qué necesitaban Adán y Eva ser justificados si todavía estaban sin pecado durante esa conversación?
No dejé que mis creencias personales me impidieran dar una buena respuesta. Creo que muchos dirían que este es uno de los textos de prueba más sólidos de "una vez justificado, siempre justificado".
El comentario sobre la serpiente fue polémico. Perdón.
"El comentario sobre la serpiente fue polémico. Lo siento" - Supongo que entendí mal el significado de la palabra "polémico" (no soy un hablante nativo de inglés). Pensé que "polémico" significaba "bueno para ser usado en polémicas", pero, por lo que puedo ver ahora, en este caso particular significaba "discutible" o "no para ser tomado como la verdad final".
Es algo que señalaría en un debate. Es extraño estar de acuerdo con la serpiente, ya ves. Pero no estoy tratando de debatir aquí. Mi respuesta buscó proporcionar lo que creo que es el mejor argumento sin asumir alguna soteriología protestante específica. (Es decir, usar la parábola de la oveja como prueba requeriría que el calvinismo funcionara).
"Es extraño estar de acuerdo con la serpiente, ya ves" - Bueno, además de la serpiente, también hubo otro que dijo algo casi similar, y ese Uno es Jesús: "Y yo les doy vida eterna, y no perecerán jamás , nadie las arrebatará de mi mano". (Juan 10:28) . Elegiría estar de acuerdo con lo que dijo Jesús. ¿A qué parábola de la oveja te refieres exactamente? ¿Estas palabras o alguna otra?