¿Cuál es el propósito de los mandatos directos en el sistema electoral alemán?

¿El propósito principal del mandato directo es representar a los distritos electorales? ¿Cuál fue la motivación original para construir un mecanismo como ese (primer voto directo, exceso de mandatos) en un sistema electoral?

Esa es una muy buena pregunta y, lamentablemente, nunca he podido resolverla a mi propia satisfacción. En alemán, todo el enfoque se llama personalisierte Verhältniswahl , por lo que parece que la intención principal es permitir (alguna cantidad) de elección sobre quién es elegido a nivel personal, en lugar de solo elegir entre partidos políticos.

Sin embargo, el sistema actual no surgió de golpe. Deduzco que para las primeras elecciones al Bundestag, los votantes solo tenían un voto que sirvió como primer y segundo voto (para usar la terminología actual), un sistema bastante difícil de manejar.

Después de eso, las reformas (incluida la reciente introducción de mandatos de equilibrio) movieron el sistema aún más firmemente hacia la representación proporcional. Presuntamente, un sistema de distrito único ("mayoritario") como en los EE. UU., Francia o el Reino Unido se percibió como menos democrático, por lo que si aún desea permitir alguna forma de elección personal, necesariamente terminará con un sistema complejo.

En la práctica, el sistema permite a los votantes elegir una persona en lugar de un partido (ese es el aspecto de personalización) y esta persona representa efectivamente a un distrito. Pero, en teoría, se podría permitir que los votantes elijan a personas individuales de una lista nacional sin ninguna noción de que representen a un distrito, por ejemplo, con las listas abiertas de partidos que se usan en los Países Bajos.

Los candidatos con una sólida base local también pueden ayudar a llevar a su partido al parlamento, incluso si tiene menos del 5% de los votos en todo el país. Aquí, la idea es garantizar una mejor representación de las minorías (geográficamente concentradas). Sucedió más recientemente al PDS en 1994.

¿Y por qué se garantiza que el candidato directo con la mayoría relativa ya obtenga un escaño?

Porque así funcionan los sistemas de pluralidad. Si la gente llega a votar directamente por un representante de sus distritos y una persona logra obtener una pluralidad de votos, se ve muy mal que esa persona no sea elegida.

De lo contrario, ¿cuál sería el punto de la primera votación? Aparte de una segunda vuelta electoral (que costaría mucho y adolece de ser demasiado francesa para los gustos alemanes), ¿cómo podría organizarse de manera diferente? Si quiere evitar eso, necesita un sistema completamente diferente (voto único transferible o listas abiertas de partidos al estilo holandés, que tienen sus propios costos y complejidades).

¿No tendría más sentido distribuir los escaños para los mandatos directos de acuerdo con el segundo voto de una lista nacional (relativa) de los principales candidatos de cada partido en lugar de los mandatos de equilibrio que se introdujeron recientemente?

Según entiendo su propuesta, los mandatos no serían “directos” en absoluto, sino que tendría dos listas diferentes de candidatos para elegir para cubrir los puestos (la nueva lista nacional y las listas regionales que ya existen para todos los regulares “ mandatos no directos”). No me queda claro por qué algo tan complicado tendría sentido.

Una vez más, si está preparado para deshacerse del vínculo directo entre una persona y un distrito, también podría deshacerse de todo este asunto de la “primera votación” y tener una representación proporcional directa como en muchos otros países (que podría decirse que Alemania debería considerar, pero eso no está en la agenda hasta donde yo sé).

Tenga en cuenta que para las elecciones federales alemanas, la representación ya era proporcional , ya que solo hay la mitad de distritos (y mandatos directos) que escaños en el parlamento. El exceso de mandatos puede crear un poco de drama pero no alterar seriamente el equilibrio entre los partidos en el parlamento. El aspecto de la pluralidad (el primer voto) no se trata de crear mayorías, se trata solo de permitir que la gente vote por una persona en lugar de simplemente por un partido. Si quitas eso, no tiene ningún propósito.

El "mandato de equilibrio" es solo una chapuza para mitigar algunas paradojas en la forma en que se cuentan los votos y salvar este sistema bastante complicado de un caso judicial reciente, pero nada de esto cambia fundamentalmente la dinámica del sistema político en Alemania.

El sistema electoral alemán es demasiado complicado e involucra tres niveles (nacional, los estados y los distritos electorales). Creo que las razones de este sistema son:

1. La idea de que solo un sistema proporcional es "justo", por lo que es necesario garantizar una proporcionalidad aproximada a nivel nacional.
2. Los partidos tienen organizaciones fuertes dentro de cada estado, y la idea federal es fuerte, por lo que las listas electorales se manejan por estado.
3. La idea de que debe haber un representante para cada ciudad/condado para representar a todas las partes del país en el parlamento.

El representante local no es muy visible para la mayoría de la gente, por lo que el aspecto ha sido cuestionado de vez en cuando. En mi opinión, son especialmente importantes para los partidos porque los candidatos en los distritos electorales lideran y organizan las campañas locales. El problema de las mayorías relativas se ignora en gran medida porque el efecto de elegir o no elegir a un representante local dado es de menor importancia. Si hubiera una segunda votación asistiría muy poca gente.

los mandatos excesivos son solo una forma de ganar dinero para personas que de otro modo estarían desempleadas o no les gusta trabajar duro. Así que los políticos quieren muchos mandatos en exceso. Recuerde que sus políticos controlan la ley electoral con solo una pequeña intervención judicial menor.

Todo es un intento fallido de repetir la caída de Weimar (en beneficio de Hitler). Pero como es habitual en la política, el razonamiento detrás de esto es un pretexto barato, el verdadero motivo en el capitalismo es siempre ganar dinero con alguien.