Proverbios 30:17 describe el destino de aquellos que desobedecen a sus padres, concluyendo que tendrán una muerte no natural y serán devorados por aves de rapiña:
El ojo que se burla de un padre y se burla de obedecer a una madre será sacado por los cuervos del valle y devorado por los buitres. (Proverbios 30:17, NVI)
Mi pregunta es por qué el autor se refiere a dos tipos diferentes de pájaros: primero el cuervo y luego el águila. ¿Se hace esto para enfatizar o los dos pájaros diferentes tienen una importancia simbólica diferente? (Probablemente sea seguro concluir que el autor no tiene la intención de que esto se lea literalmente como un caso en el que un pájaro se quita el ojo solo para que otro pájaro se lo coma).
Estoy viendo paralelismo aquí. Hay una desobediencia doble; uno en desobedecer al padre burlándose y el otro en desobedecer a la madre haciendo caso omiso de su dirección. Me inclino por tu pensamiento sobre el énfasis. El paralelismo en la segunda parte del proverbio da una respuesta doble a la desobediencia doble. Dicho esto, la razón particular de dos pájaros separados (uno que despluma y otro que come) es enfatizar las dos formas negativas de esta desobediencia. El énfasis permanece en la primera mitad del pasaje como doblemente mala, y no necesariamente como un significado oculto detrás de los dos tipos de pájaros.
ThaddeusB