¿Cuál es el papel de los productos básicos en una cartera IRA?

La gente sigue hablando del porcentaje de acciones frente a bonos para gestionar el riesgo al crear una cartera de inversión personal.

¿Cuál es el papel que tienen las materias primas en la gestión del riesgo al crear una cartera IRA?

¿Debería considerarlos como bonos o simplemente debería ignorarlos al tratar de equilibrar mi porcentaje de acciones frente a bonos?

NOTA: Con invertir en materias primas me refiero a los ETF como GLD, IAU, JJA, DBA, etc.

Respuestas (1)

Descargo de responsabilidad: cualquiera que sea el antónimo de "bicho de oro", ese soy yo. Según la mayoría de las medidas, el oro se encuentra en territorio de burbuja especulativa en este momento. Me parece curioso que la correlación sea alta entre el aumento del precio del oro y aquellos que quieren comprarlo. Si un Ford Taurus de repente costara $50K, ¿estarías más o menos inclinado a querer uno?

Muchos planificadores (no todos, tal vez la mayoría) recomendarán una combinación de acciones y bonos para la diversificación. En una cartera de cierto tamaño, uno estaría seguro de que las acciones incluyen empresas extranjeras, y también podría agregar bienes raíces en forma de REIT. Uno puede hacerlo muy bien solo con este tipo de enfoque.

Dicho esto, si creó una combinación de productos básicos, digamos 10, y cada año los reequilibró, manteniendo el nivel del 10% para cada uno (en su 'fondo' de productos básicos), podría obtener un rendimiento decente con el tiempo, ya que la volatilidad de cada uno proporcionar un rendimiento, el reequilibrio tiene el efecto de comprar barato/vender caro, y en su conjunto no estaría correlacionado con acciones o bonos. Esta es una premisa de los futuros administrados. Tampoco es para la mayoría de los inversores, ya que la mayoría carece de la disciplina para tener éxito en la captura de los beneficios de este enfoque.

Sus ETF enumerados contenían agricultura y metal. A largo plazo, mi vida, digamos, como tengo 48 años, la comida se ha vuelto más barata. Si pudiera eliminar la rareza del costo de los contratos de futuros y el almacenamiento y simplemente apostar por el precio, a largo plazo costaría menos horas-hombre trabajadas para comprar alimentos. Para esta observación, no la considero una inversión a largo plazo, sino solo para ser utilizada, en todo caso, como un componente del enfoque de futuros administrados que mencioné.

La respuesta corta a su pregunta es "para la mayoría de las personas, ninguna".

Editar: cuando escribí esta respuesta, el oro estaba en $ 1770. Ahora, abril de 2015, está en $1200. El S&P en ese momento era 1200, frente a 2100 hoy. El oro bajó más del 30%, S&P subió un 75% (más otros 7 más o menos por dividendos).

No planea comprar oro, ¡no se preocupe! ;) Al menos no ahora... Aún así, dada la situación de Europa/EE. UU., quién sabe lo que sucederá...
El oro realmente podría romper $ 2k. Sin embargo, hay diferentes pensamientos sobre las inversiones relacionadas con la agricultura y los alimentos (tierras de cultivo, ganado, etc.), especialmente si las burbujas de oro y las principales economías siguen teniendo malos resultados a corto y mediano plazo. "Si puede comerlo o usarlo, invierta en él"... A largo plazo, 3 factores podrían hacer subir los precios de los alimentos: 1) El calentamiento global y las anomalías climáticas; 2) 9 mil millones de personas en el planeta para 2050 (y más); 3) Protagonismo creciente de las biomasas en el sector de las energías renovables. Solo algunos pensamientos...
Recién visto: un documental sobre el futuro de los alimentos que puede tener serias implicaciones en cosas más importantes que invertir: thefutureoffood.com/onlinevideo.html