¿Cuál es el papel de la ecuación clásica de movimiento en la teoría cuántica de campos?

Aprendí la teoría cuántica de campos durante un semestre, pero todavía no puedo entender el papel de la ecuación de movimiento clásica en QFT.

He buscado varios libros. Todos discuten la teoría clásica de campos. Y recurren a la parte cuántica sin dejar comentarios. Parece que las siguientes cosas no tienen nada que ver con eso. Entonces, ¿por qué discutirlo?

Puedo decir vagamente que tal vez el espacio de solución de la clásica de movimiento tenga algo que ver con el espacio de Hilbert (¿quizás a través de la expansión del modo?), Pero no estoy seguro.

No trabajo en física de alta energía. Tal vez sea una pregunta trivial, pero por favor ayúdame.

editado: se me ocurrió esta idea cuando aprendí la teoría del campo no abeliano de Chern-simons a través de las notas cuánticas de David Tong. Él calcula (en la página 189) la degeneración del espacio base de la acción de Chern Simons determinando las soluciones de la ecuación clásica de movimiento. Parece que encuentra el grado clásico de libertad y los cuantiza.

Así que creo que si es el caso. Entonces, lo que hace la teoría cuántica de campos es encontrar el grado de libertad del movimiento clásico (la solución de la ecuación clásica) y cuantizarlos creando o aniquilando operadores. Pero no sé si es compatible con la cuantización canónica o no.

Sí, sé cómo hacer perturbaciones y renormalizaciones a través de integrales de campo. Pero aún no sé cuál es el papel que juega la ecuación clásica de movimiento.
Parece que hay más restricciones que impone al espacio de Hilbert o (espacio fock). La cuantificación de la integral de trayectoria parece hacer que la trayectoria clásica sea menos única y, por lo tanto, no deberíamos obtener nada sólido de la ecuación clásica a menos que desee realizar un análisis semiclásico.
Parece que la edición v3 cambió la pregunta significativamente.
Haaa, Sin embargo, ¡gracias por responder!

Respuestas (2)

Existe una conexión íntima entre la física clásica y la cuántica; véase, por ejemplo, el principio de correspondencia de Bohr , el teorema de Ehrenfest , la aproximación WKB y las ecuaciones de Schwinger-Dyson (SD) para empezar.

Un caso particular de las ecuaciones SD d S d ϕ = 0 muestra que los EOM clásicos se satisfacen en un sentido promediado cuánticamente en el mundo cuántico.

Además, se puede demostrar que las trayectorias clásicas dan las contribuciones dominantes a la integral de trayectoria cuántica .

Para esta pregunta, creo que dos tipos de ecuaciones deben discutirse juntas.

  1. Ecuaciones de movimiento para los campos fundamentales en una teoría lagrangiana. Estos son los que aparecen en la formulación de la integral de trayectoria que te dice qué tan probable debería ser cierta desviación.
  2. Ecuaciones de conservación satisfechas por polinomios en aquellos campos que corresponden a corrientes. Aunque podría haber anomalías , en general deberíamos esperar que estas ecuaciones todavía tengan algo que decir sobre la teoría cuántica.

Ya se han planteado algunas cuestiones sobre la cuantificación. Por ejemplo, un campo cuántico libre a menudo se expresa en términos de ondas planas. mi i pag X porque estos resuelven la ecuación de Klein-Gordon. Pero excitar cada onda plana individualmente es solo algo que podemos hacer porque ϕ ( X ) es una simple suma de ellos y esto solo es cierto porque la ecuación de Klein-Gordon es lineal. Entonces, en este sentido, el hecho de que el espacio de Hilbert sea un espacio de Fock es de hecho una consecuencia de la ecuación de movimiento. Por lo tanto, es comprensible que los libros de texto no discutan los QFT interactivos de la misma manera. Si lo hicieran, se limitarían esencialmente a ciertos QFT integrables que pueden tratarse con un enfoque similar .

Sin embargo, creo que el mayor cambio en el punto de vista se produce porque promovemos los campos a los operadores. No hay forma de medir directamente la distribución valorada por un operador. A los experimentalistas les gustan los elementos de la matriz S o las funciones de Green, donde podemos conectar una posición o un impulso y obtener un número. Entonces, tenemos que preguntarnos si las ecuaciones de movimiento pueden "sacarse de los corchetes" y tomarse para actuar sobre las propias funciones de correlación. La respuesta a esto es , pero viene con sutilezas. Por ejemplo, el propagador de campo libre es una función de Green de la ecuación de Klein-Gordon, por lo que en lugar de

( X 2 + metro 2 ) ϕ ( X ) ϕ ( y ) = 0
tenemos
( X 2 + metro 2 ) ϕ ( X ) ϕ ( y ) = d ( X y ) .
Es lo que se conoce como ecuación operadora que se convierte en la ecuación clásica si sólo la consideramos en puntos separados . Esta distinción está relacionada con el hecho de que dos campos pueden multiplicarse a voluntad en una teoría clásica, mientras que los operadores compuestos son singulares en una teoría cuántica y deben volver a normalizarse. Esto también sucede con las leyes de conservación, como
m T m v ( X ) O 1 ( X 1 ) O norte ( X norte ) = i d ( X X i ) i v O 1 ( X 1 ) O norte ( X norte )
que es la ecuación del operador para el tensor de tensión.

La cuestión es que, una vez que se da este salto a las ecuaciones de operadores, restringen absolutamente la teoría cuántica de maneras poderosas. Las identidades de barrio en las teorías de calibre, que relacionan diferentes funciones de Green, surgen debido a la conservación actual. Algunas dimensiones de escala en las teorías conformes se pueden calcular exactamente porque las ecuaciones de movimiento son equivalentes a las condiciones de acortamiento . Es decir, especifican que un operador debe transformarse en una representación especial del grupo conforme donde se garantiza la desaparición de varios descendientes. Este análisis también es importante cuando agregamos interacciones que rompen la invariancia conforme. Sabemos que las interacciones conducen a dimensiones anómalas pero esto implica que las representaciones cortas deben convertirse en largas. Esto nuevamente conduce a restricciones (a veces lo suficientemente poderosas como para obviar los diagramas de Feynman) porque un espacio de Hilbert genérico no proporcionaría la materia que el multiplete corto necesita "comer". Finalmente, si uno adopta el superespacio, todos estos supermultipletes cortos (con nombres como "medio BPS" y similares) también pueden considerarse soluciones a las ecuaciones de movimiento. Y los usos inteligentes de estas ecuaciones de movimiento están detrás de algunos métodos modernos para estudiar QFT supersimétrico por medio de un "giro" que convierte un observable complicado en algo que es topológico u holomorfo.

¡Gracias por responder! Yo creo que es genial. ¿Significa eso que las ecuaciones clásicas son dominantes cuando los campos están separados? Y solo la simetría es importante cuando se están acercando. Entonces usamos la identidad de barrio para promover la simetría clásica al operador cuántico. Tal vez por eso, cuando hacemos OPE, las partes restantes son aquellas cuando las coordenadas de los campos están muy cerca.
Algunas funciones de correlación están diseñadas para usarse en una integral, lo que hace imposible mantener siempre los puntos separados. Pero sí, creo que es correcto. Para una integral que involucra una corriente, el EOM es lo que hace que seleccione las regiones donde la corriente se acerca a las otras inserciones. Y esto le dice cuál debe ser el término líder en cada OPE.
¡Muchas gracias!