¿Cuál es el error en el valor medido de la constante de Hubble?

Encontré en Internet que la constante de Hubble se ha medido para ser aproximadamente 2.3 × 10 − 18 s − 1 ¿Alguien sabe cuáles son los límites de error actuales en este valor?

Respuestas (2)

La constante de Hubble, H , ha sido medido por muchos experimentos. Una de las mediciones publicadas más recientemente por ESA Planck Surveyor indica,

H ≈ 2.20 × 10 − 18 ± 2.50 × 10 − 20 ⏟ incertidumbre s − 1

o de manera equivalente en unidades más comunes (para el parámetro de Hubble),

H ≈ 67.80 ± 0.77 kilómetros s Mpc .

Creo que su orden de magnitud para la incertidumbre es un poco fuera de lugar.
Sí, tal vez la incertidumbre debería ser × 10 − 20 ? Además, ¿podría vincular a su fuente? (No es que no te crea, pero sería útil proporcionar una vía para leer más y asegurarnos de que no dupliquemos los resultados de la misma fuente).
@DavidZ: ¡Sí, gracias por detectar el error tipográfico! :) El recurso es el mismo mencionado luego por DavePhD, a saber: arxiv.org/abs/1303.5062 .

Los resultados del documento Planck 2013. I. Resumen de productos y resultados científicos , con fecha 5/6/2014 informes en la página 38

67 ± 1.2 km/s por megaparsec.

Explica que otras técnicas han dado valores más altos en conflicto con este valor.

"Riess et al. (2011) utilizaron observaciones del Telescopio Espacial Hubble de variables Cefeidas en las galaxias anfitrionas de ocho SNe Ia para calibrar la relación magnitud-desplazamiento al rojo de la supernova. Su 'mejor estimación' de la constante de Hubble, a partir del ajuste de la magnitud SNe calibrada- la relación de corrimiento al rojo es:

73.8 ± 2.4 km/s por megaparsec.

Un valor del uso de "observaciones en el infrarrojo medio con el telescopio espacial Spitzer para recalibrar los métodos de distancia secundarios utilizados en el proyecto clave HST" también se cita como:

74.3 ± 1.5 ± 2.1 km/s por megaparsec (la segunda incertidumbre es sistemática).

Entonces, las diversas técnicas no están dentro de la incertidumbre estadística de cada una.

Vale la pena señalar, quizás, que durante décadas hubo un grupo de mediciones constantes de Hubble de alrededor de 50 km/s/Mpc y otro grupo de mediciones de alrededor de 100 km/s/Mpc; cuando se descubrió que la expansión del universo se estaba acelerando, los dos bandos de repente se pusieron de acuerdo.
@rob ahora el conflicto es 67 versus 73 km/s/Mpc nature.com/articles/nphys4055 and arxiv.org/pdf/1801.01120.pdf
Más precisamente, entre 66,9 ± 0.6 y 73.2 ± 1.7 km/s/Mpc. Sería divertido ver una gráfica de las mejores medidas en función del tiempo. Es interesante que su respuesta de 2014 incluya estimaciones de incertidumbre tanto estadísticas como sistemáticas. El artículo de Reiss 2018 al que se vinculó parece ser completamente sobre la reducción de la incertidumbre sistemática pero, al menos en abstracto, solo brinda una incertidumbre total para H 0 .
Además, es muy interesante que la precisión de ambas medidas se haya reducido a la mitad en los últimos cuatro años. Caracterizaría sus números de 2014 como "no inconsistentes entre sí", a pesar de que el acuerdo es deficiente. El desacuerdo actual es mucho más convincente.
¿Cuál es el error en el valor medido de la constante de Hubble?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v