¿Cuál era la población mundial alrededor del año 970 a.C.? ¿Se ajusta a la narrativa bíblica?

¿Cuál era la población mundial alrededor del año 970 a.C.? ¿Cuál era la población de Palestina alrededor del año 970 a.C.? ¿El siguiente versículo de la Biblia encaja en las estimaciones históricas actuales de la población mundial?

En Israel había ochocientos mil hombres robustos que sabían manejar una espada, y en Judá quinientos mil.

2 Samuel 24:9

De acuerdo con la cronología de la Biblia , el versículo trata de algún momento alrededor del 970 a.

Si está buscando una interpretación bíblica, puede probar este sitio de StackExchange: hermeneutics.stackexchange.com
@jfrankcarr Prefiero tener un punto de vista escéptico
Editado para completar la oración, ya que creo que fue engañoso sin la segunda mitad. En el momento en cuestión, Israel y Judá eran supuestamente un estado panjudío.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de ajustar teleológicamente la narrativa histórica para encontrar una narrativa de otra disciplina de las humanidades. La historia no sirve para contar relatos que confirmen las narrativas culturales.
De acuerdo en que está fuera de tema ahora; hay demasiados problemas periféricos que arrastran esto fuera de la historia y hacia otras narrativas. ¿Hay alguna manera de que podamos ajustarlo para simplemente preguntar cuál era la población mundial en 970 a. C. y cómo se derivó la cifra?

Respuestas (3)

Según el gráfico de la página wiki de Población mundial, la población mundial en el año 1000 a. C. era de unos 50 millones. La gran mayoría de eso habría sido en las áreas de agricultura intensiva, lo que en ese momento significaba Mesopotamia, Egipto, China y quizás el valle del Indo.

Así que ese número no parece completamente fuera de lugar. Sin embargo, Israel es un territorio agrícola mucho más marginal que Mesopotamia. Reconstructing the Society of Ancient Israel , de Paula M. McNutt, postula una población mucho menor para el área. En particular, según la evidencia arqueológica, quizás 40,000 personas en el siglo XII (lo que les da mucho terreno para cubrir para hacer más de un millón de guerreros en los próximos 2 siglos). Ella admite que esto no concuerda bien con los relatos bíblicos.

Esto es lo que dice el Atlas de la historia de la población mundial de McEvedy y Jones sobre este mismo tema:

El colapso del Imperio Egipcio en 1200 aC dejó a Palestina
y Jordania indefensas: los filisteos se apoderaron de la costa, los hijos de Israel se trasladaron desde el desierto. Según las Escrituras, los israelitas estaban contados en algo más de 2 m. Diez mil sería una mejor cifra, pero si fueran pocos, fueron tenaces: se multiplicaron y proselitizaron con un éxito tan notable que en el año 800 a. C. constituían algo más de la mitad de la población total del área, digamos 0,3 m de 0,5 m.

Para una comparación moderna, el estado de Israel tiene hoy alrededor de solo 1,5 millones de hombres considerados "aptos para el servicio militar". Así que este pasaje bíblico te haría creer que casi tenían tantos disponibles en la misma área hace 3000 años como los que podrían reunir hoy.

Tenga en cuenta que el pensamiento actual es que Samuel fue escrito en algún momento alrededor de 630-540 a. C., lo que habría sido de 300 a 500 años después de los eventos que se describen. Como tal, esta porción de la Biblia no debe tomarse como una historia literal .

La edición que hice a la pregunta (agregando un poco sobre Judá) debería ser su primera pista. No hubo tal cosa como "Judá" hasta la guerra civil después de la muerte de Salomón en 930 (50 años después). Fue entonces cuando el estado se dividió, con las 10 tribus del norte que continuaron llamándose "Israel" y las dos del sur llamándose a sí mismas "Judá" (que era uno de los nombres de las dos tribus).

Así que la frase es un anacronismo. Entonces no hubo tal división, y "Judá" era solo una de las 12 tribus del país. Lo más probable es que si se diera dicho informe, no se habría dividido en absoluto o se habría dividido por tribu (lo que habría requerido 12 números, no dos).

Samuel estaba tratando de relatar una historia y decir algunas verdades más profundas sobre la concepción de Dios de los autores. No pretendía ser un documental histórico de estilo moderno. Si está hurgando en él buscando la historia en cada detalle, está perdiendo completamente el punto.

No dije "no debe tomarse literalmente". Dije "no debe tomarse como una historia literal". Eso me parece que tiene el mismo significado que su cambio propuesto. Cualquiera que piense que debería tomarse como una historia literal es perfectamente libre de rechazar la respuesta.
Gracias por mencionar el contexto de la Biblia, la gente olvida que gran parte de ella fue escrita mucho después de los eventos descritos. La Biblia no es historia, pero nos permite ver los eventos a través de un conjunto diferente de lentes.
Bueno, la mayor parte no es una gran referencia histórica. Sin embargo, Marcos fue escrito solo una generación después de los eventos descritos, Hechos fue casi contemporáneo y las cartas de Pablo, aunque no todas escritas por Pablo, fueron esencialmente una instantánea de la comunidad cristiana en el momento en que fueron escritas.
Bueno, la Biblia puede no ser históricamente precisa, pero casi todos los demás escritos de otras culturas también lo son. En comparación con la historia de Sumerian, etc., la biblia está bastante conservada.
-1: "lo que habría sido de 300 a 500 años... Como tal, esta porción de la Biblia no debe tomarse como una historia literal". Muy mal: de su fuente: "combinando una serie de textos independientes de varias épocas", es decir: había documentos que se remontaban a la época de los eventos reales que se compilaron y editaron para llegar al texto actual. Los eruditos bíblicos tradicionales también están de acuerdo con esto. Según tu razonamiento, si hoy alguien escribe un libro sobre Colón basado en fuentes escritas sólidas, no es historia porque Colón vivió hace unos cientos de años. Realmente no...
@TED ​​"Lo más probable es que tal informe..." El texto hebreo cita efectivamente a Yoav: ¿Está diciendo que la cita fue falsificada o inventada más tarde? ¿Por qué? La distinción entre Israel y Judá data de antes de la guerra civil, raíces muy antiguas que se remontan a los tiempos patriarcales: José y Judá. (Los reyes de Israel eran de la tribu de José y en los profetas encontramos la "Casa de José" - Amós 5:6 1 de muchos) La división fue solo la manifestación final de la rivalidad. Así como "Dixie" se refería a los estados confederados antes de la Guerra Civil, "Israel" se refería a las áreas del norte.
En general, creo que es una buena respuesta, con pistas útiles. Pero el argumento sobre Judá al final es incorrecto. David era de la tribu de Judá y esa era la principal base de poder de su dinastía (y de hecho, durante los primeros 7 años de su gobierno solo gobernó sobre Judá, mientras que el resto de las tribus reconocieron un estado saulico trasero). Por lo tanto, tiene mucho sentido que la fuerza militar de Judá se informe por separado, al igual que algunos regímenes actuales que mantienen unidades separadas y leales. Los números en sí mismos están bastante inflados, por supuesto, como todos los números antiguos.

Según este sitio, la población era de alrededor de 100 millones y la población judía era de 2 millones de personas, lo que se ajusta a la narrativa bíblica.

Pero podría ser que estos datos hayan sido extraídos únicamente de la Biblia, y no de otras fuentes.

Las estimaciones de población mundial del período de tiempo sugerirían que una población masculina adulta de 800K en Palestina es un número plausible. Dicho esto, los números en la Biblia se han traducido mal a veces, por eso sugiero el sitio de hermenéutica para investigar ese aspecto.
Ese sitio asume que el relato bíblico de la historia es exacto, por lo tanto, los 2 millones.
Una población agrícola o nómada de 2 millones no tiene 1,3 millones de "hombres sanos que puedan manejar una espada". Está al menos un orden de magnitud fuera, incluso si aceptamos los 2 millones (que también parece bastante inflado)
La evidencia arqueológica por sí sola refuta cualquier posibilidad de que tales números fueran remotamente posibles. ¿Dónde están las viviendas, ciudades y pueblos de estos millones de personas? La tierra de Israel es muy pequeña y gran parte de ella es un desierto inhóspito. También ha sido excavado durante unos 200 años. A modo de comparación, la población de Egipto en ese momento se estima aproximadamente en alrededor de 4 millones, y eso es una superpotencia mundial a pesar de que estaba en declive relativo.

Me encanta mirar esta historia y descubrir la verdad. Gracias por permitir que la gente participe. Según Números 26:51 había 601.730 hombres de guerra + Levitas alrededor de 23.000. Esto es alrededor de 1451BC, 2553b, etc. Total de hombres combatientes 624,730 En Génesis 46:27 dice que fueron 70 almas traídas a Egipto. 1706BC (255 años) Entonces, 226 años después, es posible hacer una ecuación para ver si esta cifra parece razonable. x2 = 1,249,460 + (como se sugiere, 1.3 millones es bastante cercano a la posibilidad de la longitud de los brazos)

¿Cuál era la población mundial alrededor del año 970 a.C.? ¿Se ajusta a la narrativa bíblica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v