Cuando Israel ganó la Guerra de los Seis Días, ¿consideraron expulsar a todos los árabes de los territorios anexados?

No hay evidencia de que consideraran seriamente expulsar a todos los palestinos. La impracticabilidad, la ilegalidad y la publicidad negativa eran evidentes, incluso si los elementos marginales entretenían la fantasía. Sin embargo, hay evidencia de que se llevaron a cabo desplazamientos de menor escala. Resultó en el éxodo de 1967 .

Durante la breve guerra de 1967, 350.000 palestinos fueron desplazados, lo que representa una cuarta parte de la población de los dos sectores. Israel negó haber causado este éxodo, pero según un relato del Departamento de Estado de EE. UU., los aviones israelíes "atacaron muchos objetivos civiles en Cisjordania, donde no hay absolutamente ningún emplazamiento militar", lo que provocó la huida de miles.

_{Kattan, Víctor, ed. La cuestión palestina en el derecho internacional. Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado, 2008.}

Israel lo niega, obviamente. Sin embargo, las encuestas de posguerra de los refugiados palestinos en Jordania revelaron que la mayoría informó de los ataques aéreos como la razón por la que huyeron.

[E]n una encuesta, el 57 % de los árabes de Cisjordania que se refugiaron en Jordania durante la guerra de 1967 citaron los bombardeos aéreos como razón para partir.

_{Quigley, John. "Los palestinos desplazados y el derecho al retorno". Harvard International Law Journal 39(1), 1998.}

Esto también se corrobora en informes contemporáneos de periodistas occidentales durante la guerra.

Parece haber pocas dudas de que los 60.000 habitantes de los tres grandes campamentos de la ONU alrededor de Jericó fueron atacados por aviones en el segundo día de los combates. Ahora son el grupo individual más numeroso entre los refugiados que han llegado.

_{DA Schmidt, "100.000 en Jordania dijeron que han huido al otro lado del río", New York Times, 12 de junio de 1967.}

Además, mientras Israel los acusa de antisemitismo, el informe de 1971 del Comité Especial para Investigar las Prácticas Israelíes que Afectan los Derechos Humanos de la Población de los Territorios Ocupados establece que:

Sobre la base del testimonio que se le presentó u obtuvo en el curso de sus investigaciones, el Comité Especial llegó a la conclusión de que el Gobierno de Israel está aplicando deliberadamente políticas encaminadas a . . . obligar a quienes se encuentran en sus hogares en los territorios ocupados a irse, ya sea por medios directos como la deportacióno indirectamente mediante intentos de socavar su moral o mediante el ofrecimiento de incentivos especiales, todo ello con el objetivo último de anexionarse y colonizar los territorios ocupados. El Comité Especial considera que los actos del Gobierno de Israel en apoyo de estas políticas constituyen la violación más grave de los derechos humanos que ha llegado a su conocimiento. La evidencia muestra que esta situación se ha deteriorado desde la última misión del Comité Especial en 1970.

Sin embargo, nuevamente, no consideraron expulsar a todos los palestinos. Por un lado, a diferencia de 1948, no había una gran reserva de inmigrantes judíos para asentarse en toda esta tierra. Por otro lado, Israel creía que mantener una población árabe en Cisjordania formaría un "puente humano" con las demás naciones árabes.

Una era la esperanza de que los árabes de Cisjordania ocupada, en particular, pudieran proporcionar un puente humano a través del cual Israel pudiera "normalizar" las relaciones con otros países árabes. . . La segunda razón por la que Israel no expulsó a los árabes de los territorios ocupados en 1967 fue que, a diferencia de 1948, no hubo oleadas de inmigrantes judíos esperando para ocupar el lugar de los árabes.

_{Shazly, Saad. La opción militar árabe. Investigación estadounidense del Medio Oriente, 1986.}

Además, sería imposible ocultar la escala de tal expulsión, y eso habría destruido la reputación de Israel en todo el mundo. Como se ha señalado, expulsar a poblaciones civiles de las regiones ocupadas es una violación atroz, en blanco y negro, del derecho internacional, incluidos los tratados de los que Israel es parte. Específicamente, el Cuarto Convenio de Ginebra Artículo 49:

Los traslados forzosos individuales o masivos, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, cualquiera que sea su motivo .

No tengo conocimiento de ninguna evidencia de que Israel haya considerado expulsiones masivas de los territorios ocupados después de la Guerra de los Seis Días de 1967.

Según tengo entendido, las poblaciones civiles habrían estado protegidas bajo los términos de la Cuarta Convención de Ginebra . En particular, el artículo 49 de la Convención establece que:

“Quedan prohibidos los traslados forzosos individuales o masivos, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, independientemente de su motivo”.

Israel ratificó los Convenios de Ginebra (1949) el 6 de julio de 1951.

Pregunta: Cuando Israel ganó la guerra de los seis días, ¿consideraron expulsar a todos los árabes del territorio anexado?

¿Israel consideró hacer esto y, de ser así, habría violado el derecho internacional?

Respuesta corta:
Sí, la expulsión de todos los árabes de los territorios ocupados fue considerada en una reunión de gabinete por el Primer Ministro israelí. Aunque Israel no expulsó a todos los árabes, sí llevó a cabo expulsiones masivas de algunos árabes a escala de aldea para dar cabida a los asentamientos israelíes.

En general, no solo por las expulsiones forzosas, se estima que 300.000 árabes de los territorios ocupados fueron desplazados en la Guerra de los Seis Días. Eso fue el 30% de la población árabe de antes de la guerra de esos territorios.

La Guerra de los Seis Días: territorios capturados y poblaciones árabes desplazadas
Hubo un amplio desplazamiento de poblaciones en los territorios capturados: de alrededor de un millón de palestinos en Cisjordania y Gaza, 300.000 (según el Departamento de Estado de los Estados Unidos) huyeron o fueron desplazados de sus hogares a Jordania, donde contribuyeron al creciente malestar.

Sí, la expulsión masiva de civiles fue una violación del derecho internacional, al menos según el actual presidente del Mecanismo de las Naciones Unidas para los Tribunales Penales Internacionales. (Se necesitan 4 jueces para emitir un fallo del Tribunal de la ONU y nunca se han reunido ni escuchado un caso de este tipo).

Respuesta detallada:
Se discutió en los más altos niveles del gobierno de Israel. De los documentos clasificados israelíes publicados en mayo de 2017, sabemos que se mencionó y discutió en una reunión del gabinete.

• yahoo noticias .
• Noticias GAM .
• i24noticias .

El 15 de junio de 1967, cinco días después del final de la guerra, los ministros del gabinete de seguridad discutieron varias opciones para los territorios recién ocupados, y el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Abba Eban, describió la continuación del gobierno israelí como un potencial "barril de pólvora".

"Estamos sentados aquí con dos poblaciones, una de ellas dotada de todos los derechos civiles y la otra a la que se le niegan todos los derechos", dijo en extractos publicados por el diario israelí Haaretz.

"El mundo se pondrá del lado de un movimiento de liberación de ese millón y medio" bajo ocupación, dijo.

Se mencionó la posibilidad de expulsarlos, y Levy Eshkol, el primer ministro israelí en ese momento, dijo que "si dependiera de nosotros, enviaríamos a todos los árabes a Brasil".

Su ministro de justicia, Yaakov Shimshon Shapira, objetó: "Son habitantes de esta tierra, y hoy ustedes la gobiernan. No hay razón para sacar a los árabes que nacieron aquí y trasladarlos a Irak", dijo.

Eshkol no estaba convencido. "No nos colamos aquí. Dijimos que la Tierra de Israel es nuestra por derecho", escribió.

Si bien no se persiguió la expulsión forzosa de toda la población árabe, sí se llevó a cabo la expulsión masiva a nivel de aldea, junto con la demolición de viviendas árabes.

Expulsión forzosa: Lista de aldeas despobladas durante el conflicto árabe-israelí: (ver Guerra de los Seis Días).

• Imwas

  Capturados por las Fuerzas de Defensa de Israel durante la Guerra de los Seis Días el 7 de junio de 1967 junto con los pueblos vecinos de Yalo y Bayt Nuba, los habitantes de Imwas fueron expulsados ​​y el pueblo destruido por orden de Yitzhak Rabin.

• Yalo ,

  Durante la guerra de 1967, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) expulsaron a todos los habitantes de Yalo, la aldea fue destruida e Israel anexó Yalo y la totalidad de Latrun desde Jordania. 5 Posteriormente, con donaciones de benefactores canadienses, el Fondo Nacional Judío construyó un espacio recreativo, Canada Park, que contiene los antiguos sitios de Yalo y otros dos pueblos vecinos, Dayr Ayyub, 7 e Imwas.

• Bayt Nuba

  Despoblado por las fuerzas israelíes durante la guerra de 1967, posteriormente fue arrasado por ingenieros militares mediante explosiones controladas, y en 1970 se estableció en sus tierras el asentamiento israelí de Mevo Horon.

• Surit

• Beit Awwa

  La población en el censo de 1967 realizado por las autoridades israelíes era 1.468. Después de la guerra de los seis días de 1967, Beit Awwa fue completamente destruida. Moshe Dayan afirmó que la destrucción se llevó a cabo bajo las órdenes de un oficial que deseaba expulsar a los residentes, el general de brigada Uzi Narkis se atribuyó el mérito de la acción.

• Bet Mirsem,

• shuyukh,

• Al Yiftlik

  Cisjordania fue ocupada por Israel durante la Guerra de los Seis Días en 1967 y, a raíz del conflicto, el ejército israelí arrasó más de 800 casas en al-Jiftlik y ordenó a sus 6.000 habitantes que se fueran.

• Agarith

• Huseirat

Sí, las expulsiones masivas de Israel fueron una violación del derecho internacional, al menos según el actual presidente del Mecanismo de las Naciones Unidas para los Tribunales Penales Internacionales, Theodor Meron .

• Juez y actual Presidente del Mecanismo de las Naciones Unidas para los Tribunales Penales Internacionales;
• juez y expresidente del Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia;
• Ex juez del Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para Ruanda;
• Charles L. Denison Profesor Emérito y Miembro Judicial, Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York;
• Profesor invitado, Universidad de Oxford, desde 2014;
• ex coeditor en jefe de la revista;
• ex presidente honorario de la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional.

En 1967 Theodor Meron era asesor legal en derecho internacional del estado de Israel. En ese momento, le informó al primer ministro de Israel en un memorando de alto secreto que su planeada deportación de árabes para dejar espacio para un asentamiento israelí era una violación del derecho internacional, específicamente de la cuarta Convención de Ginebra.

Theodor Meron
A fines de la década de 1960, Meron fue asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y escribió un memorando secreto de 1967 para el primer ministro Levi Eshkol, quien estaba considerando crear un asentamiento israelí en Kfar Etziodn. Esto fue justo después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días de junio de 1967. El Memorándum de Meron concluyó que la creación de nuevos asentamientos en los Territorios Ocupados sería una violación de la Cuarta Convención de Ginebra. El primer ministro israelí Eshkol creó los asentamientos de todos modos.

En un artículo reciente (2017) de AJIL, Theodor Meron se refirió al asesoramiento legal mencionado anteriormente que le había brindado al gobierno israelí en 1967-68.

Aquí está el artículo de AJIL (Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional) escrito por Meron en 2017, revisando su consejo legal de 1967 dado al Primer Ministro de Israel:

• Cisjordania y el Derecho Internacional Humanitario en vísperas del cincuentenario de la Guerra de los Seis Días - 2017

Mapas demográficos interesantes :

Aquí se traen documentos y hechos realmente interesantes.

Más fotos e información aquí

Ambas fuentes describen a personas que se van por su propia voluntad como resultado de una guerra, algunas de ellas financiadas con fondos y asistencia del gobierno israelí, pero según los artículos, nada sobre la deportación activa.

Hubo un plan que se ejecutó parcialmente para apoyar y alentar a las personas que querían irse, por ejemplo, ayudando a obtener visas para otros países, ofreciendo subvenciones de dinero a las personas dispuestas a irse y tratando de salir del camino de los que se iban a ir. países vecinos.

Los siguientes documentos oficiales de Israel del primer enlace dan una idea general: El documento describe un presupuesto asignado para fomentar la inmigración desde la franja de Gaza.

El documento contabiliza el número de personas reubicadas durante y después de la guerra, ninguna de ellas por la fuerza según la interpretación de los artículos anteriores.

Esto se traduce aproximadamente como:

5. Después de la guerra de los seis días salió de la franja:

A. a Egipto sin control (en la tormenta de la guerra) 12,000

controlado 10,000

de vuelta como parte de la reunión familiar -3500

total a Egipto 18.500

B. A Jordania (hasta que se cerraron los puentes en agosto del 68) 56.000

6. Además de eso se mudó a Judea y Samaria

A. se mudó como base de trabajo, la familia no se mudó alrededor de 10,000

B. Reubicación, con la ayuda de la Unidad de Rehabilitación de Gaza 1.469 (231 Familias)

C. Fuera de esto, en el campamento de Fahame (18 Familias) 120

Esto es un poco de especulación de mi parte, pero lo he visto mencionado en libros de historia militar.

Lo que tienes que darte cuenta es cuán estrecho es el Israel original, menos los Territorios Ocupados. Y que estas guerras estaban teniendo lugar en un contexto doctrinal de blitzkrieg blindado posterior a la Segunda Guerra Mundial. Un empujón decidido podría cortar a Israel en dos.

Supuestamente, la intención de los asentamientos originales era crear zonas urbanas de amortiguamiento, incluso tan pequeñas como granjas, que permitirían a los defensores decididos detener incursiones rápidas, al menos por un tiempo. La historia de la Segunda Guerra Mundial está llena de casos similares. Colonos armados + algunos militares, para ganar tiempo para el poderío militar israelí y para compensar la falta extrema de profundidad estratégica. Si es así, es posible que, por razones comprensibles, no haya quedado del todo claro para los posibles colonos y el público en general.

Con el tiempo, tanto a través de la ideología como de los incentivos, los asentamientos han crecido. Pero, si mi especulación es correcta, la intención original no requería apoderarse de los territorios en su totalidad. Solo algunos de los puntos clave.

Estos son algunos de los pueblos que se encuentran fácilmente en la lista de @JMS. Tenga en cuenta que en su mayoría se encuentran cerca de las principales carreteras de este a oeste (por supuesto, sería mejor mostrar qué carreteras había en 67, pero esa es otra historia).