¿Convertir la lateralidad conduce a trastornos de la memoria?

Linkshaender Beratung (también conocido como Lefthander Consulting) advierte que tratar de convertir a alguien de zurdo a diestro (o viceversa) conduce a una serie de daños directos e indirectos.

Las posibles consecuencias principales de convertir la lateralidad son las siguientes:

  • trastornos de la memoria (especialmente en el recuerdo de material aprendido)
  • alteraciones en la concentración (cansarse fácilmente)
  • problemas legasténicos o dislexia (es decir, problemas en la lectura y la escritura)
  • desorientación espacial (incertidumbre con respecto a la izquierda y la derecha)
  • trastornos de la motricidad fina que se manifiestan en la escritura
  • alteraciones en el habla (que van desde tartamudeo hasta tartamudeo)

[Énfasis añadido]

Afirman tener evidencia empírica para respaldar estas afirmaciones:

En el Centro de Consultoría para Zurdos y Zurdos Convertidos se intentó cuantificar con precisión este aumento de energía media requerida. A diferencia de muchos estudios científicos anteriores, se disponía de una amplia gama de datos de 4.510 sujetos para el estudio.

Hay demasiados reclamos para una pregunta, así que para seleccionar uno arbitrario:

¿Es cierto que un zurdo que intenta convertirse a usar su mano derecha conduce a trastornos de la memoria?

Encontré una pregunta similar ( ¿Hay algún daño en obligar/reeducar a un niño zurdo a usar su mano derecha? ), Pero solo tiene una respuesta y entra en conflicto con algunas cosas que he leído y apoya a otras.

Si algo es 'malo' es un juicio de valor. Busque una afirmación específica y pregunte si es cierta.
Sentí que hice eso... si el mal que muestran los estudios está ahí, la ambidestreza entrenada es mala; de lo contrario, es bueno, ya que hay beneficios obvios como los que enumeré. No creo que sea un juicio de valor decir que algo que causa problemas de memoria, coordinación y socialización es malo. ¿Hacer metanfetamina diariamente durante 10 años es malo? Supongo que el título y algunas de las frases están basadas en opiniones. Puedo cambiarlos a "malos para el cerebro", supongo.
¿De dónde sacaste que la ambidestreza entrenada causa problemas de memoria? Encuentre esa afirmación: ¡suena interesante para investigar! "¿La metanfetamina es mala?" <- Pobre pregunta. "¿La metanfetamina causa una disminución del rendimiento en las pruebas de memoria verbal, como se afirma [aquí]?" <- Buena pregunta.
Bueno esta bien. Veo que al menos mi pregunta era demasiado amplia; este sitio no está realmente destinado a respaldar lo que solicitó. Encontré esa afirmación aquí: linkshaender-beratung.de/english/Problem.htm Si luego edito mi pregunta para preguntar si las consecuencias enumeradas son ciertas, ¿estaría bien?
Estoy muy tentado a editar su pregunta para que coincida con (una o dos de) las afirmaciones de ese artículo, es decir, que tratar de convertir un zurdo en un diestro conduce a trastornos de la memoria. (Sospecho que es una tontería, pero me encantaría ver evidencia de eso en cualquier dirección). No quería editar demasiado su pregunta, que habla de ambidestreza, que no es el punto discutido en esa referencia.
Haz lo que quieras con él. Solo quiero saber si jugar con la lateralidad arruina las cosas. Hay muchos reclamos arbitrarios por ahí the ambidextrous have lower iqs, trained handedness makes thinking use 30% more energy / gives memory problems / ..., it confuses your brain, it makes you more creative. La mayoría de los aspectos negativos parecen estar basados ​​en estudios con personas de izquierda a derecha que fueron abusadas emocionalmente y vilipendiadas cuando eran niños por ser zurdas, pero al mismo tiempo no puedo imaginar que el daño sea de tal grado.
Me acabo de dar cuenta de que ignoré tu punto de que la izquierda-derecha entrenada y la ambidestreza no son lo mismo. Pero la especulación detrás de los supuestos estudios para ambos dice que es "confundir el cerebro" / ..., aplicable para ambos. El daño en la diestra entrenada por elección propia puede ser una mejor publicación que la ambidestreza.
Me entreno en actividades que exigen la misma destreza de cada mano. No creo que sea lo mismo que la ambidestreza (p. ej., sigo siendo diestro en la mayoría de las actividades cotidianas). No creo que sea lo mismo que la conversión manual (forzada o no forzada). Considero que la afirmación de que afecta mi memoria es, a primera vista, ridícula, pero el punto central del escepticismo es que trato de no confiar en conclusiones tan superficiales.
Incluso en edades más avanzadas, el piano se ha relacionado con la mejora en áreas que supuestamente están dañadas ( ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3814522 ). Hay diferencias obvias, pero creo que los síntomas presentados ocurrirían con mayor frecuencia para cualquiera que entrene la mano no dominante.

Respuestas (1)

Evidencia actual:

  1. El entrenamiento de la mano no dominante activa las áreas de control motor latentes en el cerebro.

El camino del cerebro a la mano dominante está muy transitado, explica. Pero cuando una persona comienza a usar la mano no dominante más de lo habitual, el cerebro tiene que comenzar a activar áreas que han permanecido relativamente inactivas. Como un músculo atrofiado, las áreas de control motor conectadas con la mano izquierda son más pequeñas y menos desarrolladas que las asociadas con la dominante. Sin embargo, a pesar de nuestras predisposiciones genéticas, muchas personas cambian de mano. En su mayoría, se ven obligados a cambiar como resultado de una lesión, dice Porac. Fuente: Pregunta de sondeo: ¿Puedes cambiar la destreza con la que naciste?

  1. Con referencia a Alex Goddard, estudiante de posgrado, Neurociencia, Escuela de Medicina de Harvard, no hay daño significativo cuando una persona zurda (dominante) se ve obligada a escribir con su mano derecha (no dominante).

Por lo que puedo decir, hacer que una persona zurda escriba con la mano derecha (no dominante) no causa ningún daño significativo. La poca investigación que pude encontrar sugirió que existe un espectro de lateralidad; la gente cae a lo largo de un continuo diestro-zurdo. Además, cuanto más dominante sea la mano izquierda (según lo medido por los tiempos de reacción, la fuerza, etc.), es menos probable que la persona pueda cambiar a escribir con la derecha. Por lo tanto, si está escribiendo con la mano derecha, la implicación es que su mano izquierda es un poco menos dominante que una persona que no puede hacer el cambio. Fuente: Re: ¿Cuál es el efecto de cambiar al niño de zurdo a diestro?

  1. Refiriéndose a Michael Corballis, profesor de neurociencia cognitiva y psicología en la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda, los humanos son diestros por naturaleza y se postula que manipularlos (tratar de forzarlos o entrenarlos) conduce a problemas psicológicos.

Los dos hemisferios del cerebro no son intercambiables. El hemisferio izquierdo, por ejemplo, suele ser responsable del procesamiento del lenguaje, mientras que el hemisferio derecho a menudo se encarga de las actividades no verbales. Estas asimetrías probablemente evolucionaron para permitir que los dos lados del cerebro se especializaran. Intentar deshacer o manipular esta configuración eficiente puede provocar problemas psicológicos. Fuente: ¿Puede el entrenamiento para convertirse en ambidiestro mejorar la función cerebral?

  1. Los escritores zurdos convertidos muestran características de zurdos durante la escritura con la mano derecha.

Los adultos zurdos convertidos muestran características persistentes de zurdos durante la escritura con la mano derecha. Ampliando estudios previos, que enfatizaron las asimetrías funcionales en el nivel ejecutivo del sistema motor (por ejemplo, el SM1), nuestros resultados proporcionan evidencia de un sustrato neural de la mano humana en las áreas de asociación motora parietal y premotora. Fuente: Consecuencias a largo plazo del cambio de mano: un estudio de tomografía por emisión de positrones sobre la escritura a mano en zurdos "convertidos"

  1. Los individuos conmutados comparten características tanto para zurdos como para diestros con respecto a su arquitectura de control motor y perfiles de preferencia de mano.

Tanto en sujetos diestros como zurdos, la mano preferida está controlada principalmente por el hemisferio contralateral a esa mano, mientras que la mano no preferida está controlada por ambos hemisferios. Los individuos cambiados comparten características tanto de zurdos como de diestros con respecto a su arquitectura de control motor y perfiles de preferencia de mano. Los niveles crecientes de complejidad de la actividad motora dan como resultado un aumento en el volumen de las áreas constantemente activadas y la participación del ipsilateral además de las activaciones contralaterales, especialmente en el hemisferio dominante. Fuente: Cambio de mano: estudio fMRI del control motor de la mano en diestros, zurdos y zurdos convertidos

  1. En los adultos zurdos "convertidos" que se vieron obligados de niños a convertirse en escritores diestros, se producen cambios no sólo en la corteza sensoriomotora primaria, sino también en las estructuras profundas del cerebro.

Nuestros resultados muestran que un desafío ambiental específico durante la infancia puede dar forma a la estructura macroscópica de los ganglios basales humanos. El volumen putaminal más pequeño de lo normal difiere notablemente del agrandamiento de la materia gris cortical informado previamente asociado con la adquisición de habilidades. Esto indica una respuesta diferencial de los ganglios basales a los desafíos ambientales tempranos, posiblemente relacionada con procesos de poda durante el desarrollo motor. Fuente: Nutrir versus naturaleza: impacto a largo plazo de la diestra forzada en la estructura de la corteza pericentral y los ganglios basales.

TL;RD:

  1. Aunque la investigación no ha demostrado en este punto que la conversión de la destreza manual cause trastornos de la memoria, es notable que existen diferencias entre las estructuras del cerebro de los adultos zurdos "convertidos" y los diestros y zurdos consistentes para una tarea específica de escritura. (La correlación no implica causa)

  2. El consejo de los profesionales médicos y el razonamiento lógico es que es mejor no obligar a los niños a cambiar su destreza manual "natural".

Los investigadores aún no entienden por qué alrededor del 10 por ciento de la población resulta ser zurda. La mayoría de los niños tienen preferencia por usar una mano o la otra alrededor de los 18 meses de edad, y definitivamente son diestros o zurdos alrededor de los tres años. Si su hijo es zurdo por naturaleza, no intente obligarlo a usar la mano derecha. Fuente: Zurdo

.