¿Se realizó el experimento con cinco monos, una escalera, un plátano y un rociador de agua?

Encontré la siguiente imagen en línea. Se trata de la moral/paradigma detrás del comportamiento consistente.

La imagen muestra ilustraciones de texto y dibujos animados.  Transcrito a continuación.

Click para agrandar.

El texto de la imagen dice

  • Un grupo de científicos colocó 5 monos en una jaula y en el medio, una escalera con plátanos en la parte superior.
  • Cada vez que un mono subía la escalera, los científicos empapaban al resto de monos con agua fría.
  • Después de un tiempo, cada vez que un mono subía la escalera, los demás golpeaban al que estaba en la escalera.
  • Después de un tiempo, ningún mono se atrevía a subir la escalera a pesar de la tentación.
  • Entonces, los científicos decidieron sustituir a uno de los monos. Lo primero que hizo este nuevo mono fue subir la escalera. Inmediatamente los otros monos lo golpearon.

    • Después de varias palizas, el nuevo integrante aprendió a no subirse a la escalera aunque nunca supo por qué.
  • Se sustituyó un segundo mono y ocurrió lo mismo. El primer mono participó en [ sic ] la golpiza para [ sic ] el segundo mono . Se cambió un 3er mono y se repitió lo mismo (paliza). Se sustituyó al y se repitió la paliza y finalmente se reemplazó al 5º mono .
  • Lo que quedó fue un grupo de 5 monos que, aunque nunca recibieron una ducha fría, continuaron golpeando a cualquier mono que intentara subir la escalera.
  • Si fuera posible preguntar a los monos por qué golpeaban a todos los que intentaban subir la escalera... Te apuesto que la respuesta sería... "No sé, así es como se hacen las cosas por aquí". ¿Te suena familiar?
  • No pierda la oportunidad de compartir esto con otros, ya que podrían preguntarse por qué seguimos haciendo lo que estamos haciendo si hay una salida diferente.

Esto parece un experimento, pero ahora me pregunto... ¿Se realizó alguna vez este experimento? Si no, ¿se realizó algún experimento similar que muestre el mismo efecto?

Por favor, enlace a la fuente de esta imagen.
Una fuente para la imagen (como presentación de diapositivas): slideshare.net/shaldag/a-story-about-5-monkeys
@Chad: Me encontré con esta historia, hace unos dos años, mucho antes de ver esta imagen en Facebook. Si es una afirmación inventada, es persistente.
@Hendrik: Genial, ¿cómo encontraste eso?
@Tom: Fácil: en este momento es el resultado n. ° 10 para la búsqueda de Google en la respuesta de Flimzy.
Se realizaron varios experimentos de refuerzo negativo positivo, pero esto suena como una extrapolación de los resultados predichos combinados con respuestas humanizadas. Esta historia hace parecer que el refuerzo negativo por sí solo puede desencadenar este poderoso comportamiento antisocial del grupo. es un mito
Nunca entendí esto como una afirmación seria, más como un gedankenexperiment. De todos modos, el resultado no se puede comprobar: ¿cómo le preguntarías a los monos? – pero muy plausible dado lo que sabemos sobre la naturaleza (humana).
De todos modos, probablemente ya no se le permita hacer este tipo de pruebas en monos. Hoy en día necesitarías usar pasantes, etc.
Al leer las respuestas, parece que no hay evidencia de que este experimento se haya realizado alguna vez. Creo que debería hacerse. Si tan solo tuviera 5 monos.
Necesitas diez monos. . .
En realidad, me parecen monos muy inteligentes. Este efecto es la forma en que los humanos evitan muchos peligros con niveles asombrosos de confiabilidad, como el tráfico, las bayas venenosas, los juegos de palabras malos y las discusiones esotéricas. Oh espera.
Me emocioné mucho cuando noté que este recuento lo atribuía a "Los experimentos de Harry Harlow y sus asociados en el Laboratorio de Primates de la Universidad de Wisconsin se describen en el libro de texto Principios de Psicología General (1980 John Wiley and Sons)", pero buscando a través de su trabajo y el libro de texto, no pude encontrar ninguna mención. Parece una atribución falsa. ¿Alguien puede hacerlo mejor?
@Borror0 Escuché sobre esta historia hace tanto tiempo que no recuerdo si tiene 1 o 2 décadas, y probablemente lo habría dicho de la misma manera en noviembre de 2011 (porque, casualmente, estaba publicando sobre eso después). Solo para decir: apuesto a que esta historia es del siglo pasado. Aquí hay un enlace antiguo insuficiente: wowzone.com/5monkeys.htm (google dice que es de 2001)
sabiduríapills.com/2014/05/28/… atribuye su inspiración a Stephenson 1967 y Kohler de la década de 1920
Lo que dijo @BobStein-VisiBone. Esta historia se cuenta para mostrar cómo la gente sigue las tradiciones sin pensar. Pero los monos se ayudan mutuamente para evitar un mal resultado. Las consecuencias pueden ser caprichosas (los investigadores podrían dejar de rociar agua), pero los monos no lo saben. Si la actividad contraindicada fuera comer hongos venenosos, no pensaríamos que los monos son inteligentes para comer algunos de vez en cuando para asegurarse de que aún sean letales. ¿Quizás el verdadero mensaje de este experimento mental es que una tradición puede tener una buena razón detrás, incluso si hemos olvidado cuál es esa razón?
Video del experimento en humanos aquí: youtube.com/watch?v=MEhSk71gUCQ
netfunny.com/rhf/jokes/89q2/apes.513.html cita esta historia como contada en el libro de 1988 De banaan wordt bespreekbaar , pero como no tengo el libro y no sé holandés, no puedo verificalo.
@Carmeister Sé holandés y me parece legítimo; después de más investigaciones, he visto varias referencias, citas de otros artículos y libros, así como un escaneo de página. Teniendo en cuenta el trasfondo político y el contexto, estoy empezando a creer que se trata de una idea algo inventada para convencer a la gente en lugar de un experimento real del que aprender... pero seguiré esperando, cada pocos meses una nueva pieza del rompecabezas llega en esta pregunta :-)
No tengo el representante necesario para responder una vieja pregunta. Pero un experimento muy similar fue cubierto con estilo de cámara oculta por el programa Brain Games . Hay un episodio de conformidad social de presión de grupo. Parece que reprodujeron el experimento haciendo que todos se pusieran de pie en una sala de espera cuando sonaba un pitido. No es rigor académico, satisface su solicitud de "experimento similar con el mismo efecto". Incluso llega al punto en que se elimina la población original pero el comportamiento continúa. youtube.com/watch?v=o8BkzvP19v4
Me he encontrado con esto en el pasado, pero como la parábola de los cinco monos, no como un experimento científico. Lo considero un cuento alegórico.

Respuestas (2)

La primera mención que pude encontrar de este experimento fue en el popular libro de autoayuda/negocios Compitiendo por el futuro de Gary Hamel y CK Prahalad (1996). Aquí está la cita del libro:

4 monos en una habitación. En el centro de la habitación hay un poste alto con un racimo de plátanos suspendido de la parte superior. Uno de los cuatro monos corretea por el poste y agarra los plátanos. Justo cuando lo hace, es golpeado por un torrente de agua fría de una ducha fija. Corre como el demonio por el poste sin las bananas. Finalmente, los otros tres lo intentan con el mismo resultado. Finalmente, simplemente se sientan y ni siquiera lo intentan de nuevo. Al diablo con los malditos plátanos. Pero luego, eliminan a uno de los cuatro monos y lo reemplazan por uno nuevo. El nuevo mono entra en la habitación, ve las bananas y decide ir a por ellas. Justo cuando está a punto de subir corriendo por el poste, los otros tres se acercan y lo arrastran hacia abajo. Después de un tiempo, él recibe el mensaje. Hay algo malo, malo o perverso que sucede si vas tras esos plátanos. Asi que, siguieron reemplazando un mono existente por uno nuevo y cada vez, ninguno de los nuevos monos llegó a la cima. Cada uno recibió el mismo mensaje. No te subas a ese poste. Ninguno de ellos sabía exactamente por qué no debían subir al poste, simplemente sabían que no debían hacerlo. Todos respetaron el precedente bien establecido. ¡INCLUSO DESPUÉS DE QUE LA DUCHA FUE QUITADA! (fuente )

Los autores no proporcionaron una fuente para esta afirmación. Esta historia se repitió más tarde en varios otros libros populares de negocios/autoayuda.

Todas las fuentes en línea que pude encontrar atribuyeron erróneamente el experimento a uno de los autores anteriores. Nadie, en ninguna parte , parece tener una referencia al experimento real.


CK Prahalad ha fallecido, pero Gary Hamel sigue vivo. Intenté contactarlo varias veces, pero desafortunadamente tanto él como su secretaria fueron muy evasivos. Lo mejor que pude conseguir fue

Nuestras disculpas, pero el profesor Hamel no tiene a mano la información de la fuente original en términos de su solicitud.

Dado que no parece haber evidencia en ninguna parte de que este experimento haya tenido lugar, que todos los rastros de referencias finalmente conducen a la afirmación de este libro, y que esta es la mención más antigua disponible del experimento, hasta que haya más evidencia disponible. Una conclusión razonable es que CK Prahalad o Gary Hamel inventaron el experimento para su libro.


Incluso si los autores anteriores no fueron los creadores del mito, todavía hay razones para creer que, como dice @Chad (comentarios anteriores), esta afirmación es una "extrapolación de los resultados predichos combinados con respuestas humanizadas".

Aquí hay una cita de un "profesor de antropología que ha trabajado con cientos de monos durante los últimos 30 años". Cuando se le preguntó qué pensaba del experimento, respondió sucintamente con:

Si tienes plátanos en un poste, perderás tus plátanos.

Esa última cita es interesante, todavía me pregunto qué tiene que decir Gary Hamel al respecto.
@Tom: ver editar. He renunciado a tratar de contactarlo. Quizás si más personas preguntan , podemos obtener una mejor respuesta.
Gracias por dejar un comentario, es interesante que se pueda inventar. Podría considerar contactarlo.
Pregunta de seguimiento: si 4 personas más respondieran que no es un experimento real, ¿respondería la siguiente persona sin siquiera molestarse en investigar?
¿Qué tienen que ver los monos con esto? ¿Pensé que esto era sobre chimpancés?
La versión humana de este experimento: en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
No es un experimento real. Fuente: todos los demás me dijeron que no era real cuando llegué aquí.
@JeffSahol No necesito 4 respuestas más. Tienes 274 votos a favor.
@Pacerier, hay 4 luces. youtube.com/watch?v=moX3z2RJAV8
En la India, la mierda es un pasatiempo de los privilegiados. Hace milenios que se hace mierda sobre los pobres y luego se codifica esa mierda en algunos supuestos "libros sagrados" para justificar un sistema de castas opresivo. Como seguidor indio, no me sorprendería que esta ficción se originara en la mente de CK Prahalad.

TL; DR: Parece que se llevó a cabo un experimento similar con monos, y los resultados fueron similares a los presentados en la imagen, pero si este es el mismo experimento, la mayoría de los detalles están mal.

El primer resultado de Google para el experimento de la escalera de los monos contiene la siguiente información:

Stephenson (1967) entrenó a monos rhesus machos y hembras adultos para que evitaran manipular un objeto y luego colocó animales ingenuos individuales en una jaula con un individuo entrenado de la misma edad y sexo que el objeto en cuestión. En un caso, un macho entrenado en realidad apartó a su ingenua pareja del manipulando previamente castigado durante su período de interacción, mientras que los otros dos machos entrenados exhibieron lo que se describió como "expresiones faciales de amenaza mientras estaban en una postura de miedo" cuando un animal ingenuo se acercó. el manipulando. Cuando se colocaron solos en la jaula con el nuevo objeto, los machos ingenuos que habían sido emparejados con machos entrenados mostraron una manipulación del objeto de entrenamiento muy reducida en comparación con los controles. Desafortunadamente,

Fuentes: Stephenson, GR (1967). Adquisición cultural de una respuesta aprendida específica entre monos rhesus. En: Starek, D., Schneider, R. y Kuhn, HJ (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, págs. 279-288.

Mencionado en: Galef, BG, Jr. (1976). Transmisión social del comportamiento adquirido: una discusión sobre la tradición y el aprendizaje social en vertebrados. En: Rosenblatt, JS, Hinde, RA, Shaw, E. y Beer, C. (eds.), Avances en el estudio del comportamiento, vol. 6, Nueva York: Academic Press, págs. 87-88.

La cita anterior se encuentra en la página 88 del documento de 1976 citado anteriormente .

Es posible que la afirmación se refiera a este experimento, con detalles divergentes, o que se haya realizado otro experimento más cercano a los detalles de la afirmación.

@BlueRaja-DannyPflughoeft, después de leer el enlace del artículo a continuación, parece el comienzo del experimento descrito; aprendizaje transmitido. No logra unir a todos los sujetos que no han interactuado con el objeto y hacer que transmitan su conocimiento a sus compañeros. Diría que la siguiente 'anécdota' utiliza la base de este experimento y se basa en gran medida en él. La respuesta al OP sería NO, no lo ha hecho. scribd.com/doc/73492989/…
Artículo de Stephenson: erikbuys.files.wordpress.com/2012/04/… .