Constitución de los Estados Unidos: ¿Quién participa en las Convenciones Constitucionales?

Estoy tratando de entender el proceso de enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Creo que entiendo el proceso habitual de enmiendas (2/3 del Congreso, 3/4 de las legislaturas estatales), pero no entiendo muy bien cómo funcionan las convenciones.

Para averiguarlo, encontré el Artículo 5 (las partes relevantes están en negrita):

El Congreso, siempre que dos tercios de ambas Cámaras lo juzguen necesario, propondrá enmiendas a esta Constitución, o, a solicitud de las Legislaturas de dos tercios de los diversos Estados, convocará una Convención para proponer enmiendas , la cual, en cualquier caso , será válida a todos los efectos, como parte de esta Constitución, cuando sea ratificada por las Asambleas Legislativas de las tres cuartas partes de los diversos Estados, o por Convenciones en las tres cuartas partes de los mismos., según proponga uno u otro Modo de Ratificación el Congreso; Disponiéndose que ninguna Modificación que se haga con anterioridad al Año de Mil ochocientos ocho afectará en Modo alguno las Cláusulas primera y cuarta de la Sección Novena del Artículo primero; y que ningún Estado, sin su Consentimiento, será privado de su Sufragio igual en el Senado.

Supongo que estas convenciones son grandes reuniones, pero me preguntaba varias cosas sobre ellas:

  • ¿Quién participa en estas convenciones?
  • ¿En qué se diferencian las convenciones para proponer enmiendas de las destinadas a ratificar enmiendas?
  • ¿Cómo se decide si una enmienda es ratificada en la convención? (¿mayoría? ¿supermayoría?)
  • ¿Cómo se llevan a cabo las convenciones?
Dado que, según tengo entendido, este mecanismo nunca se ha utilizado, ¿está seguro de que las respuestas a sus preguntas ya se han decidido?
@origimbo Ese es un buen punto, y lo aceptaré si es cierto. Sin embargo, me gustaría saber la respuesta a mi pregunta si existe.

Respuestas (1)

Hay algunas áreas grises porque nunca ha habido convenciones para enmiendas. La primera parte es bastante sencilla, si dos tercios de las legislaturas estatales convocan una convención, entonces el Congreso es responsable de establecer un lugar y una hora para la convención. A partir de ese momento, presumiblemente, cada estado podría decidir asistir individualmente y seleccionar una delegación para representarlos. Entonces les correspondería a los miembros en la convención crear las reglas que quieren seguir para determinar qué enmiendas se proponen.

La convención para ratificar sería diferente, cada estado tendría su propia convención donde los miembros designados decidirían si ratificar o no una enmienda propuesta. Correspondería al Congreso declarar que se requieren convenciones para ratificar una enmienda propuesta.

Por lo general, a las convenciones se les permite crear sus propias reglas, y el resultado final sería algo similar a una sesión en el congreso o cualquier otra legislatura. Las convenciones pueden ser extremadamente abiertas, se suponía que la convención constitucional era una convención para enmendar los artículos de la confederación, sin embargo, terminaron proponiendo un gobierno completamente nuevo.

Y esa última frase es la razón por la que nadie tiene prisa por convocar otra convención constitucional...
@Bobson Y por "nadie tiene prisa por hacerlo", quiere decir "seis estados de los 34 necesarios ya han aprobado una resolución al respecto, y 34 más lo están analizando seriamente este año", ¿verdad? (No digo que sea una buena idea, solo que es algo que se está tomando muy en serio mucha gente que está absolutamente motivada para hacerlo).
@MasonWheeler: no estoy diciendo que no sucederá, y admito que lo dije en broma. Ha estado cerca de suceder varias veces. Una propuesta de convención de presupuesto equilibrado había sido aprobada en 32 de los 34 estados necesarios para 1983, por ejemplo. Pero mi punto era que, en primer lugar, es un paso importante que se debe dar y, por lo general, resulta en que el Congreso apruebe su propia versión de una enmienda o ley antes de alcanzar realmente el total necesario. No creo que la mayoría de la gente quiera una reescritura total, y cualquier llamada de un solo tema puede ser cortada por el Congreso.