¿Por qué el Poder Legislativo puede delegar su autoridad de confirmación de funcionarios inferiores, pero no su autoridad de acusación de dichos funcionarios?

Fondo

En los Estados Unidos, todos los "funcionarios inferiores" deben ser confirmados por el Senado, a menos que la autoridad de confirmación esté delegada según el Artículo 2, Sección 2, Cláusula 2 de la constitución:

y él nominará, y por y con el Consejo y Consentimiento del Senado, nombrará Embajadores, otros Ministros públicos y Cónsules, Jueces de la Corte Suprema y todos los demás Funcionarios de los Estados Unidos, cuyos nombramientos no se estipulan de otro modo en este documento. previstos y que serán establecidos por la Ley; pero el Congreso podrá por Ley conferir el nombramiento de los Oficiales inferiores, según lo crea conveniente, sólo al Presidente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamentos.

Además, todos los Funcionarios Civiles de los Estados Unidos están sujetos a juicio político como se establece en el Artículo II Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos:

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

Sin embargo, en ninguna parte de la constitución se menciona que el congreso puede delegar la capacidad de acusar a los funcionarios ejecutivos a otra persona. Es decir, a diferencia de la confirmación, la acusación de funcionarios inferiores del poder ejecutivo solo se puede hacer de la manera descrita en la primera parte del Artículo I, Sección 3, Cláusula 6 (énfasis mío):

El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse para ese Propósito, deberán estar bajo Juramento o Afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna Persona será condenada sin la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes .

La capacidad de delegar uno pero no el otro me parece una inconsistencia. Por eso queria saber...

Pregunta

¿Por qué el Senado puede delegar su autoridad de confirmación para los funcionarios inferiores del Presidente, pero no delegar su autoridad de juicio político para los funcionarios inferiores de la misma manera?

Respuestas (1)

El Congreso no delega su autoridad de confirmación; declara que un cargo no necesita confirmación y puede ser designado por los poderes ejecutivo o judicial sin la participación del Congreso. El Congreso también puede declarar que una oficina no necesita juicio político para que el ocupante sea destituido por mala conducta; de hecho, ese es el caso de todos los cargos excepto el de presidente, vicepresidente y jueces federales vitalicios. Cualquier otro oficial puede ser despedido por mala conducta en el cargo por parte del poder ejecutivo o judicial sin la participación del Congreso.

En realidad, no pude encontrar qué política permite explícitamente al Congreso declarar que una oficina no necesita juicio político. Eso es muy interesante para mí. ¿Podría proporcionar una fuente para eso?
Artículo 2, Sección 2, Número 2: "pero el Congreso podrá por Ley conferir el nombramiento de los Oficiales inferiores, según lo crea conveniente, sólo al Presidente, a los Tribunales de Justicia oa los Jefes de Departamento".
@emory Exactamente, la palabra "impeachment" no aparece en su declaración citada. ¿Existe algún caso judicial u otra interpretación legalmente funcional de la palabra "Nombramiento" para cubrir también la acusación/rescisión prematura forzada?
@isakbob IANAL pero si el estatuto del Congreso dice que el Secretario de Foobar sirve a voluntad del Presidente, entonces si el Presidente despide al Secretario de Foobar no es una "terminación prematura". El Congreso aún puede acusar y condenar al Secretario de Foobar, pero la acción del Congreso es glacial y la mayoría de los presidentes (y miembros del gabinete) son políticamente astutos y percibirán lo obvio mucho antes de que la Cámara pueda apretar el gatillo.
Cabe señalar que, en general, los únicos límites en los mandatos del gabinete son el placer del presidente (y, por supuesto, la destitución). Es costumbre que los miembros del gabinete renuncien al final del mandato de su presidente, pero si el nuevo presidente está de acuerdo, pueden continuar sirviendo en la nueva administración.
@emory Ah, está bien, aunque la acusación de jure sigue siendo aplicable a los cargos inferiores, de hecho no es necesario que ocurra dadas las circunstancias que describiste. ¿Tengo razón en esa afirmación?
@isakbob William W Belknap ( en.wikipedia.org/wiki/… ) es el único funcionario del gabinete (también conocido como funcionario inferior) que ha sido acusado. Parece que su renuncia lo salvó de la condena porque muchos senadores habrían votado por la condena pero sintieron que carecían de jurisdicción.
¿Por qué el Poder Legislativo puede delegar su autoridad de confirmación de funcionarios inferiores, pero no su autoridad de acusación de dichos funcionarios?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v