En la miniatura 12 de Treinta y tres miniaturas: aplicaciones matemáticas y algorítmicas del álgebra lineal , Matousek considera los reales como un espacio vectorial de dimensión infinita sobre números racionales. . Él define un mapa lineal de dónde es un espacio generado por una base finita. Por lo tanto, es contablemente infinito. Pero me pregunto, ¿por qué se molestó? ¿Por qué no podía simplemente definir de y aún cumpliendo las condiciones: y (Él usa un número irracional con el que he reemplazado ). ¿Hay algo que impida esto? Y si no, ¿por qué se molestó en definir el subespacio? ?
Desde y son linealmente independientes sobre , sí, tal mapa lineal existe. Pero la prueba habitual de esto se sigue del hecho de que puede extenderse a una base de encima . Probar esto requiere el axioma de elección. Sin embargo, si estamos trabajando en un subespacio de dimensión finita de , no es necesario asumir el axioma de elección.
Definición de un mapa de todos a no es tan fácil a menos que puedas dar una fórmula. Comparar.
Es fácil escribir una fórmula de este tipo para el -lapso de :
Pero, ¿cómo se describe algo así para todos cuando no tienes un -base a la mano? ¡No podemos, de verdad! Es decir, no podemos hacer todo eso sin pedir ayuda al Axioma de Elección. Si no asumimos el Axioma de Elección no sabemos si tiene una base en absoluto!
El -mapas lineales que podemos definir sin el Axioma de Elección termina siendo -lineal, como . Estos no son interesantes aquí.
Respondiendo a la pregunta del título. Dejar ser una base de encima tal que . El álgebra lineal estándar nos dice que la función , , , para todos , puede extenderse únicamente a un -transformación lineal de a sí mismo. entonces tenemos entonces tiene un núcleo no trivial. Pero está contenido en la imagen de , por lo que la imagen es incontable.
Matousek está tratando de dar una respuesta que pueda ser entendida y aceptada por estudiantes que nunca han oído hablar del Axioma de Elección y nunca han estudiado sus consecuencias. Cuando escribes un libro, es importante tener una idea en mente de quién es exactamente tu audiencia, y luego escribir para esa audiencia. Eso es lo que ha hecho Matousek.
gerry myerson
Rohit Pandey