Conjunto de desplazamiento simultáneo

¿Cómo se determinan los miembros de un conjunto (de operadores) que conmuta simultáneamente? Por ejemplo, he leído que para el momento angular orbital, el conjunto es { H , L 2 , L z }. ¿Cómo se sabe que estos son todos o que se deben incluir estos operadores en particular? ¿Es porque tal conjunto es suficiente para distinguir todos los estados propios, a pesar de las degeneraciones?

Además, ¿por qué es

L 2 | , metro = ( + 1 ) | , metro
y
L z | , metro = metro | , metro ,

dónde , metro son enteros?

¿Se define como tal o es el resultado de la definición de algunas cosas más fundamentales?

El conjunto de operadores conmutantes nunca será un conjunto finito. Dejar | norte Sea una base ortonormal fija de su espacio de Hilbert separable, indexada por los números naturales. Dejar F , gramo : norte R ser funciones arbitrarias que asignan números naturales a números reales, de modo que sean distintos de cero solo para un número finito de entradas. Entonces | norte F ( norte ) | norte y gramo son operadores compactos de desplazamiento. En general, el conjunto de todos los operadores compactos que pueden diagonalizarse mediante una base ON fija es incontablemente infinito; debido a que todos pueden diagonalizarse simultáneamente, se conmutan mutuamente.
@Willie: ¡Gracias! :) Supongo entonces que de alguna manera { H , L 2 , L z } es suficiente para distinguir los estados propios? Además, dado que { H , L 2 , L z } es un conjunto de conmutación, su declaración bien argumentada podría realizarse formando combinaciones lineales de los componentes.
Cualquier F ( norte ) que es inyectable en R es "suficiente para distinguir los estados propios", si con esa frase quieres decir lo que creo que quieres decir. (¿Es suficiente el hamiltoniano para distinguir los estados propios del oscilador armónico?) Pero no, el conjunto que anoté de operadores conmutantes forma de hecho un espacio vectorial de dimensión infinita. Por lo tanto, no se puede dar en términos de combinaciones lineales de tres operadores. (Por ejemplo, el operador METRO 2 | yo , metro = metro 2 | yo , metro viajaría con H , L 2 , L z , pero no es una combinación lineal de los tres).
bra-ket, tienes dos preguntas separadas ahí. Sugeriría eliminar la parte sobre por qué L 2 y L z se definen como son y se publican como una pregunta separada.

Respuestas (1)

Por razones prácticas, a los físicos les gusta etiquetar los estados del sistema mediante un conjunto de "números cuánticos". Técnicamente, esto significa que está buscando un conjunto de operadores hermitianos que se conmutan mutuamente de manera que: (i) Cada vector de la base de vectores propios comunes de estos operadores se caracterice únicamente por el conjunto de valores propios (es decir, los números cuánticos mencionados anteriormente); (ii) El conjunto de operadores es mínimo en el sentido de que al eliminar cualquiera de los operadores, se pierde la propiedad (i). La primera condición implica que su conjunto de operadores está completo mientras que la segunda que no hay redundancias. Dado que normalmente desea utilizar los números cuánticos para etiquetar los estados estacionarios, es decir, los estados propios del hamiltoniano,

Ahora es obvio que para cualquier sistema dado y su espacio de Hilbert, hay muchos conjuntos de operadores que satisfacen las dos condiciones anteriores. En principio, puede encontrar su propio conjunto de operadores utilizando el siguiente algoritmo. Elija cualquier operador (hermitiano) A y determinar su espectro. Si no hay degeneración, ya está. De lo contrario, agregue otro operador B que viaja con A tal que hay un par de vectores propios comunes con los mismos valores propios de A pero diferentes valores propios de B . (Esto garantiza que mejorará su "resolución" en la especificación de los vectores propios por el conjunto de valores propios.) Si no hay dos vectores propios para los cuales ambos A y B tienen el mismo valor propio, ya está. De lo contrario, repita el paso anterior.

Debe enfatizarse que la noción de un conjunto completo de operadores de conmutación introducidos de esta manera es un poco vaga. Por ejemplo, no dice cuántos operadores necesita para formar un conjunto completo en un espacio de Hilbert dado. De hecho, como señaló Willie Wong en su comentario, un operador es en principio suficiente en un espacio de Hilbert separable. Aquí hay quizás un ejemplo un poco menos abstracto. Sabes que los estados de un sistema de espín se pueden caracterizar especificando simultáneamente los valores de L 2 y L z . (No tengo en cuenta los grados de libertad orbitales para que estos dos operadores sean suficientes). Sin embargo, también se puede tomar el operador L 2 + α L z dónde α es un número irracional arbitrario . Puede convencerse fácilmente de que el valor propio de este único operador es suficiente para etiquetar de forma única todos los estados | yo , metro .

En cuanto a su segunda pregunta, simplemente lo remitiría a cualquier libro de texto sobre mecánica cuántica. El hecho de que los valores propios de L 2 y L z coje la forma yo ( yo + 1 ) (dónde yo es un entero no negativo o medio entero) y metro dónde metro { yo , yo + 1 , , yo 1 , yo } , no es simplemente una cuestión de definición, sino que se sigue de la relación de conmutación para el operador de momento angular,

[ L i , L j ] = i ε i j k L k .

¡ Muchas gracias ! Esto está muy bien explicado. :)