Condición de renormalización para fermiones

En Peskin & Schroeder capítulo 10 página 332 tenemos la condición de renormalización

(10.40) Σ ( pag ) | pag = metro   =   0.

¿Cómo es posible establecer la suma de matrices sin rastro igual a una matriz diagonal? metro ? ¿Cómo interpretamos esto?

En realidad, debe establecer pag 2 = metro 2 .

Respuestas (1)

pag = pag m γ m = metro parece ser un error tipográfico. Debería ser pag 2 = pag m pag m = metro 2 en cambio.

El propagador de fermiones es

GRAMO = i pag metro 0 Σ ( pag ) + i ϵ = 1 1 b ( pag 2 ) i pag metro 0 + a ( pag 2 ) 1 b ( pag 2 ) + i ϵ ,
dónde
Σ ( pag ) = a ( pag 2 ) + b ( pag 2 ) pag .
El propagador tiene un polo en
metro pag = metro 0 + a ( metro pag 2 ) 1 b ( metro pag 2 ) ,
dónde metro 0 es masa desnuda (infinita) y metro pag es la masa física (finita).

Uno puede reorganizar el propagador de fermiones anterior mediante la introducción de energía propia modificada Σ ^ ( pag ) (alternativamente y a menudo ofuscando a los neófitos, mediante la introducción de contratérminos como la ruta preferida en la mayoría de los libros de texto) para que

GRAMO = i Z pag metro pag Σ ^ ( pag ) + i ϵ ,
dónde
Z = 1 1 b ( metro pag 2 ) ,
y
Z 1 Σ ^ ( pag ) = [ a ( pag 2 ) a ( metro pag 2 ) ] + [ b ( pag 2 ) b ( metro pag 2 ) ] pag .
Tenga en cuenta que la diferencia a ( pag 2 ) a ( metro pag 2 ) es finito, aunque a ( pag 2 ) y a ( metro pag 2 ) son individualmente infinitos. ¡Los esquemas de regularización explícitos (como la regularización dimensional ampliamente utilizada) no son necesarios en absoluto! si seguimos el régimen de ceñirnos a las diferencias finitas (es decir, a ( pag 2 ) a ( metro pag 2 ) ) y cantidades mensurables (es decir, metro pag ).

Las condiciones de renormalización en el caparazón de masa son solo identidades triviales que se derivan de la definición anterior de energía propia modificada Σ ^ ( pag ) ,

Σ ^ ( pag ) | pag 2 = metro pag 2 = 0 ,
Σ ^ ( pag ) | pag 2 = metro pag 2 = 0.

Por supuesto, podemos rehacer el impuesto especial anterior a una escala de masa diferente m (la escala de renormalización) que no sea metro pag . Pero no cambiará la imagen física. La técnica del grupo de renormalización (al deslizar la escala de renormalización m ) también es prescindible (al menos en el contexto de la física de altas energías), ya que simplemente retomando la serie geométrica puede lograr lo mismo.

pag m γ m = metro no es un error tipográfico. Es una forma muy estándar de renormalizar las funciones de correlación fermiónica. un saludo pag como un número complejo formal, y evalúa el residuo en pag = metro .
Como dijo Yoni, pag = pag m γ m es la suma de matrices sin trazas. No puede ser un número complejo.
Claro, una matriz no es un número complejo. Como dije, es un truco bastante estándar. Es un número complejo formal . Elija cualquier libro donde se discutan las funciones de correlación fermiónica; las condiciones de normalización son Σ ( pag = metro ) = 0 y d Σ d pag ( pag = metro ) = 0 .
El único caso para pag = metro ser válido es ambos pag = 0 y metro = 0 , a menos que por pag = metro en realidad quieres decir pag 2 = metro 2 .
no, por pag = metro Quiero decir pag = metro . Eche un vistazo a Bjorken & Drell, eq. 19.27, o Itzykson & Zuber, eq. 7.32, o Mandl & Shaw, eq. 9.24, o Peskin y Schroëder, eq. 10.40, o Schwartz, ecs. 19.60-19.64, o Srednicki, eq. 62.27, o Ticciati, eq. 10.13.14, o Weinberg, eq. 11.4.9, o, como dije antes, cualquier libro donde se discutan las funciones de correlación fermiónica .
Bueno, en ese caso, sugiero enfáticamente corregir el error tipográfico en estos libros.