¿Hay alguna idea que uno tendría intuitivamente en la Historia que sería refutada por el análisis?
Por otro lado, ¿existen ideas históricas intuitivas que hayan sido verificadas por los historiadores?
Esto podría aplicarse a cualquier período de la Historia. Gracias.
Un ejemplo de tal idea es que el siglo XX fue especialmente violento. Esto se basa en los recuerdos de dos guerras mundiales, el enorme progreso en la tecnología de armas y la comparación con los dos siglos anteriores. Sin embargo, un análisis realizado por historiadores modernos sugiere que la pérdida de vidas debido a la violencia (como porcentaje de la población) disminuye constantemente si observamos largos períodos de la historia.
Referencias: Lawrence Keeley, La guerra antes de la civilización El mito del salvaje pacífico . Oxford UP, 1996. Steven Pinker, The better angels of our nature, Viking, 2011. (No hay consenso sobre esto, ver Steven Pinker, The Blank Slate, Modern Denial of Human Nature para una exposición de varios puntos de vista).
Aquí hay un pequeño ejemplo específico de Pinker (él está hablando aquí de violencia criminal):
Cuando encuesté las percepciones de violencia en un cuestionario de Internet, la gente supuso que la Inglaterra del siglo XX era un 14 por ciento más violenta que la Inglaterra del siglo XIV. De hecho, fue un 95 por ciento menos violento.
Otro concepto erróneo común es que las personas comenzaron a influir significativamente en su entorno natural solo con el comienzo de la era industrial. Esto es refutado por muchos ejemplos tanto de la historia como de la prehistoria. Ejemplos: extinción de grandes mamíferos en Australia y América en el período prehistórico.
solocal
m. grada
MCW
jamesqf
rugon
m. grada
m. grada
rugon
m. grada
rugon
m. grada