Conceptos erróneos intuitivos [cerrado]

¿Hay alguna idea que uno tendría intuitivamente en la Historia que sería refutada por el análisis?

Por otro lado, ¿existen ideas históricas intuitivas que hayan sido verificadas por los historiadores?

Esto podría aplicarse a cualquier período de la Historia. Gracias.

Bienvenido a la pila de historial. Es posible que desee consultar el Tour y la sección de preguntas . Esto parece pedir una lista de ejemplos, por lo que sería difícil abordarlo con una respuesta única y concisa.
No estaba necesariamente pidiendo muchos ejemplos. De hecho, solo quiero saber si los casos son posibles, pero gracias por redirigirme a los enlaces.
Sí. No estoy seguro de que se compartan las contraintuiciones. Busque artículos sobre mitos sobre la historia o "hechos" que aprendió. El último libro de Klarman trata sobre la naturaleza antipopulista de la Constitución estadounidense. O la reciente pregunta sobre la proclamación de la emancipación.
¿Es el concepto de una idea histórica intuitiva incluso significativo en este contexto? Parece como si el "análisis" a menudo fuera solo el proceso de tratar de reemplazar un conjunto de mitos históricos con otro que se adapte mejor a las opiniones políticas del analista, o a sus posibilidades de obtener un puesto a través de la publicación :-)
¿Quiere decir intuitivo como la forma en que se supone que la Europa medieval era racialmente homogénea? ¿O que todos en ese tiempo eran religiosos?
@rougon Espera, ¿quieres decir que la Europa medieval no era homogénea? Vaya, ahora soy un ejemplo de alguien que tenía ideas intuitivas pero incorrectas sobre la historia.
@MarkC.Wallace Hola, ¿cuál fue la pregunta reciente sobre la Proclamación de Emancipación?
@M.Harrow no sé por qué te lo tomas como algo personal, pero mucha gente tiene esa idea errónea. Y creo que todos tenemos algunas ideas incorrectas sobre la historia, ¡incluso los historiadores!
@rougon ¿Me parecí ofendido? Ciertamente no lo estaba, solo me sorprendió gratamente.
@M.Harrow Supuse que eras sarcástico, pero si no, lamento ser irritable al respecto.
@rougon Está bien :)

Respuestas (1)

Un ejemplo de tal idea es que el siglo XX fue especialmente violento. Esto se basa en los recuerdos de dos guerras mundiales, el enorme progreso en la tecnología de armas y la comparación con los dos siglos anteriores. Sin embargo, un análisis realizado por historiadores modernos sugiere que la pérdida de vidas debido a la violencia (como porcentaje de la población) disminuye constantemente si observamos largos períodos de la historia.

Referencias: Lawrence Keeley, La guerra antes de la civilización El mito del salvaje pacífico . Oxford UP, 1996. Steven Pinker, The better angels of our nature, Viking, 2011. (No hay consenso sobre esto, ver Steven Pinker, The Blank Slate, Modern Denial of Human Nature para una exposición de varios puntos de vista).

Aquí hay un pequeño ejemplo específico de Pinker (él está hablando aquí de violencia criminal):

Cuando encuesté las percepciones de violencia en un cuestionario de Internet, la gente supuso que la Inglaterra del siglo XX era un 14 por ciento más violenta que la Inglaterra del siglo XIV. De hecho, fue un 95 por ciento menos violento.

Otro concepto erróneo común es que las personas comenzaron a influir significativamente en su entorno natural solo con el comienzo de la era industrial. Esto es refutado por muchos ejemplos tanto de la historia como de la prehistoria. Ejemplos: extinción de grandes mamíferos en Australia y América en el período prehistórico.

Un resumen de War Before Civilization por Wikipedia
Un ejemplo de tal idea es la creencia de que se puede medir la violencia contando las muertes. Sin embargo, un análisis de las técnicas médicas sugiere que muchas lesiones que habrían sido uniformemente fatales en 1900 tenían una alta probabilidad de supervivencia en 2000.
@Mark: el progreso en medicina en los últimos 100 años tiene un impacto marginal en la tendencia que traté de describir en mi respuesta. Estaba hablando de una tendencia de mucho tiempo.