Conceptos básicos de mecánica cuántica: espacio del producto

Considere un oscilador armónico acoplado con su posición dada por X 1 y X 2 . Di las coordenadas normales X ± = 1 2 ( X 1 ± X 2 ) , en el que existen los osciladores armónicos desacoplados.

Cuando cuantificas esta teoría, los operadores correspondientes son X ^ 1 ,   X ^ 2 ,   X ^ ± . los operadores X ^ 1 ,   X ^ 2 viajes diarios y

X ^ ± 1 2 ( X ^ 1 1 ^ 2 ± 1 ^ 1 X ^ 2 ) ,
dónde 1 ^ 1 ,   1 ^ 2 son operadores de identidad. Entonces este operador X ^ ± actúa en una base de producto directo dado por
| X 1 , X 2 = | X 1 | X 2
dónde | X 1 y | X 2 son estados propios de X ^ 1 y X ^ 2 respectivamente.

pero el estado | X 1 , X 2 es estado propio de ambos X ^ ± .

¿Cómo podemos construir estados propios únicos del operador? X ^ ± en la base | X 1 , X 2 ? ¿O es que no es posible?

Nitpicking: "producto directo" ( × ) "producto tensorial" ( ) para espacios vectoriales o más generalmente módulos . De hecho, para un número finito de espacios "(co)producidos", el producto directo es equivalente a la "suma directa" ( ).

Respuestas (2)

Ambos X ^ ± viajar con los dos X ^ (producto con identidad). Entonces (como usted verificó) comparten un conjunto común de vectores propios.

En este caso, el conjunto contiene cualquier producto de dos estados propios de posición. Por eso cualquier estado | X , y es un vector propio de los cuatro operadores.

Así que supongo que la respuesta final es: No, eso no es posible.

Como usted nota, los estados | X 1 , X 2 son estados propios de X ± ;

X ^ ± | X 1 , X 2 = 1 2 ( X 1 + X 2 ) | X 1 , X 2
Además, estos estados forman una base ortonormal (en el sentido de Dirac) para el producto tensorial del espacio de Hilbert. De ello se deduce que cada vector propio de cualquiera de estos operadores debe ser un múltiplo escalar de uno de los estados | X 1 , X 2 .

Para ver esto, supongamos que hay un estado | ψ que no es múltiplo escalar de uno de los vectores | X 1 , X 2 , entonces existe algún otro | X 1 , X 2 y números complejos distintos de cero a y b para cual

| ψ = a | X 1 , X 2 + b | X 1 , X 2
y por lo tanto
X ^ ± | ψ = 1 2 ( a ( X 1 + X 2 ) | X 1 , X 2 + b ( X 1 + X 2 ) | X 1 , X 2 )
este estado no es un vector propio de X ± a menos que X 1 + X 2 = X 1 + X 2 .

Editar. En respuesta al comentario a continuación, la siguiente declaración es falsa:

en esta base, ambos estados propios de x± son iguales. Entonces implica x^+=x^−

¡Dos operadores que tienen una base propia simultánea no significa que sean iguales! Lo que importa es la acción de estos operadores en cada uno de estos estados básicos. En el caso que nos ocupa, los valores propios de X ^ + y X ^ son distintos, por lo que podemos ver claramente que son operadores distintos.

Estoy de acuerdo contigo y con la respuesta anterior de Bruce Connor.
@ usuario27470 Genial. ¿Esta respuesta no responde a la pregunta? ¿Quizás lo malinterpreté?
Estoy de acuerdo contigo y con la respuesta anterior de Bruce Connor. Para ser más claro acerca de mi pregunta, consideremos que el producto hilbert space se llama H = H 1 H 2 . Claramente X ^ ± son operadores en el espacio de hilbert H . Una de las posibles bases de H es | X 1 , X 2 > . Lo que me confunde es que pensé que cada estado propio del operador en H se puede expresar como una combinación lineal de sus estados base, aquí una opción son los estados simples | X 1 , X 2 > . Pero en esta base tanto los estados propios de X ± son idénticos. por lo que implica X ^ + = X ^ . ¡Pero sabemos que esto no puede ser cierto!
La primera respuesta fue por error. Estás en lo correcto. estoy de acuerdo contigo pero no responde mi pregunta
@ user27470 Ver mi edición.
Muchas gracias. De alguna manera olvidé que un operador se define por sus valores propios y vectores propios. Estoy de acuerdo en que es un error pensar que está determinado por uno de ellos. Gracias de nuevo ya que esta tonta confusión me estaba dando dolor en algún otro cálculo.
@ user27470 Claro. Salud.