¿Con qué precisión pueden las tecnologías actuales medir la masa de un objeto?

Las masas de varios objetos se enumeran en esta página de wikipedia: Órdenes de magnitud (masa) . Por ejemplo, la masa de un virus VIH-1 es del orden de 1 femtogramo.

  • ¿Estos datos se miden realmente (lo que realmente dudo) o se calculan?

  • ¿Cuál es la técnica de medición más precisa que tenemos para medir la masa de un objeto?

La medición de masa más precisa es probablemente la última medición de masa de electrones y luego las mediciones de masa atómica realizadas en las trampas de Penning. Un virus no es un objeto bien definido y aislado, suele vivir en un ambiente con aire y agua, es decir, no se le puede asignar una masa molecular precisa (ni importa).
¿Realmente quiere decir preciso, o quiere decir sensible? Cuando pregunta sobre la medición de masas muy pequeñas, parece que está más interesado en la sensibilidad que en la precisión. ¿Puedes por favor aclarar?
@Floris Me refiero a la precisión, ya que quiero saber la pequeña masa de un objeto. Un aparato de medición puede ser extremadamente sensible, pero no preciso. Un ejemplo podría ser el detector de humo. Un humo ideal es infinitamente sensible e incluso una oleada de humo infinitesimalmente pequeña lo desencadenaría, pero no le dice a uno cuánto humo hay. Entonces, sí, creo que estoy más interesado en la precisión que en la sensibilidad.

Respuestas (2)

La medida más precisa de la masa de un electrón fue reportada por Sturm et al en Nature 506, 467–470 (27 de febrero de 2014) , citando una precisión relativa de 3 × 10 − 11 , lo que significa que determinaron la masa mejor que 3 × 10 − 41   k gramo .

Si eso no es lo mejor, al menos te da un límite superior...

Tenga en cuenta que si pudiera pesar una masa tan pequeña directamente con una balanza en la tierra, la fuerza sería equivalente a la atracción gravitatoria de un mosquito (masa 2,5 mg) sobre un grano de arena (0,7 mg) a una distancia de unos 6 millones de kilómetros. - unas 17 veces la distancia a la luna...

Asombroso.

Reconocimiento: El comentario de CuriousOne me hizo pensar en la medición de la masa del electrón y me llevó al análisis anterior.

Voto que se adopte el mosquito-grano-de-arena-gigámetro como nueva unidad de fuerza estándar. entonces podemos decir que la fuerza es 0.6 Floris ;-)
¿Cómo se puede medir una masa con una precisión que es mucho mayor que la precisión que se logra al comparar la masa del kilogramo prototipo internacional con las masas de las réplicas de kilogramos estándar que se encuentran en varios laboratorios de estándares de todo el mundo?
@Farcher Bueno, no obtienes una palanca larga y colocas un kg de referencia en un extremo y lo que estás tratando de medir en el otro.
@Yakk Pero si conoces la masa de electrones en kg s con una precisión relativa de 3 × 10 − 11 , entonces sabes la masa del prototipo internacional en metro mi s con una precisión relativa de 3 × 10 − 11 . ¿Cómo puedes saber eso pero aparentemente no es lo mismo para las réplicas?
@JiK fácil: no mides en relación con el kg. Usted crea un estándar ad-hoc con el que puede medirse con precisión. Ellos calculan una proporción. Luego, la gente habla de ella como kg, porque mientras que su artículo hablaba de (digamos) la relación entre la energía de la masa del electrón y la energía de un fotón de 1 gHz, o la masa de Planck, o alguna otra masa de referencia, la gente piensa en la masa como kg. .
@Yakk Oh, supongo que debería haber leído el artículo vinculado en esta respuesta antes de comentar... :) Por la redacción de la respuesta y el comentario de Farcher, pensé que afirman conocer la masa en kilogramos con esa precisión. Además, considero que la actual definición de kilogramos SI debe ser destruida.
No está claro lo que se informa. t
continuando... La masa del electrón aparece como 9.109 x 10^31, ¿estás diciendo que este número es exacto dentro de 3 x 10^-11?
¡Eso es lo que dice el periódico!

Muchos de ellos están calculados. Todos los que tienen tu o D a como la unidad están en unidades de masa atómica, mencionadas anteriormente en la tabla. Simplemente cuentan los átomos y los suman. Para bacterias, levaduras y similares, variará de un espécimen a otro. No se cita mucha precisión y es probable que usen el volumen (fácil de medir con una fotografía) y supongan una densidad como la del agua.

¿Con qué precisión pueden las tecnologías actuales medir la masa de un objeto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v