Componentes de vectores duales

(Este es un recuento cercano de Wald, problema 2.4b. No como tarea; solo por curiosidad y una sospecha cada vez más alarmante de que en realidad nunca entendí nada).

Dejar Y 1 . . . Y norte Sea una colección de campos vectoriales uniformes en un norte -variedad dimensional METRO tales que en cada punto forman un espacio vectorial tangente. Dejar Y 1 . . . Y norte sea ​​la base dual correspondiente. Demuestre que los componentes ( Y γ ) m de Y γ en cualquier base de coordenadas satisfacer

( Y γ ) m X v ( Y γ ) v X m = α , β C α β γ ( Y α ) m ( Y β ) v

La sugerencia es que debe contratar ambos lados con ( Y σ ) m ( Y ρ ) v . Además, presumiblemente relevante es que el conmutador de Y α y Y β se puede expresar [ Y α , Y β ] = C α β γ Y γ para algunos C α β γ .

Ahora, mi cerebro está encontrando un error de análisis en este problema, particularmente en el lado izquierdo. Pensamientos y preguntas:

  1. Así me suena el prompt: introducimos unas coordenadas con una base de coordenadas asociada { v m } tal que Y γ = ( Y γ ) m v m con componentes ( Y γ ) m en esa base de coordenadas. Luego tomamos la base dual correspondiente { v m } y expresar cada Y γ como Y γ = ( Y γ ) m v m . Y estos ( Y γ ) m componentes son lo que tenemos en el problema. Pero... ¿qué pasa ahora? No entiendo que significa contratar con el mencionado ( Y σ ) m ( Y ρ ) v cuando ese componente está en una derivada parcial, como lo está en el LHS. Dado que estos son espacios tangentes, ¿debería tomarse la propia derivada como un vector base en la base de coordenadas?

  2. Al intentar contratar el RHS, me sale esto:

α , β C α β γ m ( Y α ) m ( Y σ ) m v ( Y β ) v ( Y ρ ) v

Ahora, para cualquier vector base de coordenadas { v v } y vector dual de la base dual correspondiente { v m } , tenemos v m ( v v ) = d v m , y por lo tanto

Y m ( Y v ) = d v m = k ( Y m ) k v k η ( Y v ) η v η = k ( Y m ) k ( Y v ) k

Así que el RHS simplemente se reduce a

α , β C α β γ d σ α d ρ β = C σ ρ γ

Igualmente, a partir de aquí no me queda claro cómo proceder. Un exprofesor de física aconsejó "relájate y deja que las matemáticas te lleven", pero eso no parece estar funcionando.

Entonces... ¿Hay algo aquí que salte a la vista como un defecto o una brecha en mi comprensión? Supongo que hay una forma metódica de hacer esto, pero no puedo entenderlo. ¿Alguien sería tan amable de dar una pista sobre cómo continuar?

"[...] sospecha cada vez más alarmante de que en realidad nunca he entendido nada" Todos hemos estado allí, ¡muchas veces en mi caso!

Respuestas (1)

Creo que tiene todas las piezas correctas para responder la pregunta, aquí hay algunos consejos que deberían ser de alguna utilidad.

Dices que elegiste coordenadas { v m } . Me parece que en su lugar deberían llamarse { X m } , ya que eso es lo que está tomando derivadas parciales con respecto a. Como señaló correctamente, está trabajando con componentes de vectores y vectores duales. Estos se definen en un gráfico particular, y deben depender de una coordenada particular.

En otras palabras, una forma un poco más pedante de escribir tu expresión para los (co)vectores es Y γ = ( Y γ ) m ( X ) X m . Aquí ( Y γ ) m ( X ) se puede ver como norte funciones de la coordenada X .

Ahora, para abordar cada punto: para la RHS, intente usar la regla de la cadena al revés (algo así como ( tu ) v = ( tu v ) tu ( v ) )después de golpear la expresión con los vectores.

Además, mencionó los conmutadores de dos vectores. Recuerde cómo actúa el conmutador sobre las componentes de estos vectores, y mantenga solo la componente. Vea si recuerda algo que tenga en su cálculo.

¡Espero que eso te ayude a empezar!

¡Gracias, eres lo mejor! Lo de la regla del producto inverso se me había ocurrido vagamente, pero no se congeló hasta que lo dijiste. Tiene mucho sentido si piensas en Y γ como funciones de X . Wald había dicho eso, pero no me había dado cuenta del significado completo.