Cómo se selecciona un nombre para la nomenclatura binomial

Entiendo la esencia de cómo construir un nombre usando la nomenclatura binomial , pero no entiendo cómo seleccionar un nombre único.

Mi ejemplo artificial proviene de mirar esto :

acaulis : sin tallo, por ejemplo, cardo plateado, Carlina acaulis .

Entonces, asumiendo que el nombre es <Genus> <Species>, entonces dentro del género digamos que ya tenemos 20 especies , lo cual es bastante modesto dada esta descripción del tamaño del género:

El número de especies en los géneros varía considerablemente entre los grupos taxonómicos. Por ejemplo, entre los reptiles (no aviares), que tienen alrededor de 1180 géneros, la mayoría (>300) tienen solo 1 especie, ~360 tienen entre 2 y 4 especies, 260 tienen de 5 a 10 especies, ~200 tienen de 11 a 50 especies, y solo 27 géneros tienen más de 50 especies (ver figura). Sin embargo, algunos géneros de insectos como los géneros de abejas Lasioglossum y Andrena tienen más de 1000 especies cada uno. El género de plantas con flores más grande, Astragalus , contiene más de 3.000 especies.

Mirar el género Astragalus da una idea de los posibles conflictos de nombres.

Pero digamos que tenemos nuestras 20 especies en nuestro género personalizado. Nuestro género se llama Fooy nuestras especies son (traducido al latín):

Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...

Ahora supongamos que descubrimos una nueva especie y las características destacadas son ambas Shinyy Yellow, mientras que las especies previamente definidas son solo una Shinyo Yellowambas, no ambas. Así que ahora tenemos uno que es ambos, y estamos teniendo dificultades para encontrar otros factores distintivos.

Un enfoque sería llamarlo la Doubleespecie (diplo-), ya que es a la vez Yellowy Shiny. Entonces quizás agreguemos a nuestra lista (en latín tal vez "diplopicta")

Foo DualColor (or Foo Diplopicta)

¡Pero espera! Ya hemos usado esta técnica (digamos). Buscamos más en la lista original y sí, ya está allí.

Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...
DualColor
...

Así que no podemos usar esa técnica. Entonces tal vez vayamos a la ubicación, digamos que es el norte:

Foo NorthernLocation

¡Pero espera! ¡Ya usamos esa técnica también!

Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...
DualColor
...
NorthernLocation
...

Así que ahora tal vez intentemos usar otra función que no hayamos usado todavía en ninguna de las otras especies. Tal vez esta cosa también es un poco más grande que la mayoría de las otras, y no la hemos usado Largecomo propiedad.

Así que añadimos (en latín):

Foo LargeSize

Luego encontramos algunas especies más y seguimos teniendo que intentar encontrar nuevas formas de obtener nombres únicos. Tal vez intentemos otras cosas como:

  • Continente específico.
  • Una función que aún no se ha utilizado.
  • El nombre de los descubridores.
  • etc.

Ya es una especie de sentimiento frágil.

Ahora digamos que descubrimos una nueva especie en el género nuevamente. Pero este es realmente muy amarillo. Mucho más amarillo que el anterior que llamamos amarillo. Y esa es su única característica distintiva. Me gustaria saber que se hace en esta situacion.

Me gustaría saber, en general, cómo se maneja este proceso como el descrito anteriormente en la práctica en el mundo real.

Así que tenemos esta nueva cosa amarilla. Ahora queremos cambiar el nombre de la especie anterior y usarla Yellowpara esta, y encontrar algo mejor para la anterior. No hay problema si esta información aún no se ha compartido. Pero si ya se ha compartido en todo el mundo, entonces realmente no puede cambiarlo, al menos no con un proceso largo, prolongado y cuidadosamente administrado.

Así que estamos atrapados con el nombre menos que ideal para nuestra nueva cosa "realmente amarilla", y terminamos llamándola:

Foo CoreyDiscoverer

Pero en este punto, creo que también podría darle una identificación de número, ya que en realidad no hay ninguna conexión significativa (aunque la historia quizás sea una conexión lo suficientemente buena).

Básicamente, me pregunto cómo se crean buenos nombres para las cosas usando la nomenclatura binomial y cómo se manejan los conflictos de nombres (o el deseo de cambiar los nombres). El ejemplo anterior describe un escenario que uno podría encontrar al tratar de nombrar de manera única especies dentro de un género, y me pregunto cómo se maneja en la práctica.

Como ejemplo, de aquí se lee:

Si, por otro lado, parece que el taxón nunca ha sido nombrado, entonces el científico u otro experto calificado elige un espécimen tipo y publica un nuevo nombre y una descripción oficial .

Pero no explica cómo funciona esto, los problemas que tuvieron que considerar como se describe anteriormente.

Respuestas (1)

Su pregunta abarca todo un campo de investigación, la taxonomía , y la respuesta a la complejidad del proceso de denominación y cómo se resuelven los conflictos es objeto de reglas muy estrictas y muy detalladas. Por ejemplo, el tratamiento nomenclatural de los animales se rige por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , mientras que la nomenclatura de plantas, algas y hongos se rige por el Código Internacional de Nomenclatura de algas, hongos y plantas (paradójicamente, los hongos en realidad están más estrechamente relacionados a los animales, pero sin embargo).

Estos códigos tienen una serie de reglas que rigen las formas en que se pueden acuñar nombres nuevos, cómo se deben considerar los nombres nuevos frente a los nombres antiguos o conservados, qué constituye un nombre sinónimo y cientos de otras pequeñas cosas (por ejemplo, el código de Shenzhen , el código del CIE ratificado más recientemente, es muy, muy largo).

Algunas curiosidades, que pueden darle una idea de los conflictos que maneja el código: bajo ICZN, los tautónimos, que son nombres de especies donde tanto el nombre del género como el epíteto de la especie son iguales (por ejemplo , Vulpes vulpes , el zorro rojo) son permitidos, mientras que bajo el ICN, no están permitidos. Las especies de códigos separados pueden compartir el mismo nombre (ver, por ejemplo, las respuestas a esta pregunta ), y dos especies de diferentes géneros gobernados por el mismo código pueden compartir el mismo epíteto de especie: es la combinación binomial la que debe ser única.

No estoy bromeando cuando digo que las reglas son muy, muy detalladas, y las minucias son demasiado para entrar aquí. Si lee los códigos respectivos, tendrá una idea de las reglas que se aplican.

Con respecto a la otra parte de su pregunta, elegir un nombre apropiado: esto generalmente queda a discreción del autor de la publicación (a menos que el nombre no sea válido según el código, entonces otro autor puede intervenir para disputarlo o corregirlo). Estos pueden provenir de todo tipo de cosas, desde completamente aburridos y descriptivos hasta bastante divertidos y bromistas. Por ejemplo, Han es un género monotípico de trilobites fósiles, y al tener un solo miembro, su única especie es Han solo .

Sospecho que la razón por la que la mayoría de los materiales no discuten cómo funciona realmente este proceso es porque es muy, muy complicado y, a menudo, bastante seco. Verá muchos ejemplos de nuevos nombres acuñados en revistas como Taxon . Pero hacer taxonomía a menudo se concibe como poco glamoroso, por lo que no recibe mucha atención, a pesar de que sustenta la mayoría de los campos comparativos como la ecología y la evolución.

Como nota final, las razones por las que una especie se incluirá en un género dado, o se dividirá en su propio género, o varios géneros se agruparán en un género grande, son más turbias y están relacionadas con la filogenia, la morfología, el tamaño final. , etc. Estas decisiones a menudo también se dejan a la discreción del autor, a menos que, por supuesto, entren en conflicto con el código.

Entiendo que las reglas son detalladas. Sin embargo, me pregunto más cómo selecciona un buen nombre, no uno correcto . Parece que no les preocupan mucho los "buenos" nombres.
@LancePollard ¿qué es bueno? ¿Significa un nombre que evoca la apariencia o un nombre diseñado para ayudarlo a recordar el sistema? ¿Maximiza la estabilidad del sistema de nomenclatura o lo ayuda a reflejar agrupaciones más naturales? Todas estas son preguntas válidas, y se han hecho desde Caesalpinus
Lol sí, es una decisión de diseño . Supongo que un buen nombre sería (a) fácil de recordar y (b) generar imágenes mentales vívidas.
@LancePollard todo muy bien hasta que llegas a algunos taxones de plantas que son casi idénticos, o algo aún más críptico como algas rojas o briozoos.
¡Exactamente! Eso es lo que me preguntaba :)
Como siempre en biología, no hay respuestas fáciles :P
@LancePollard Desafortunadamente, encontrar buenos nombres de manera confiable es un problema sin resolver, no solo en biología, sino en general.