Entiendo que las sanciones en general funcionan de varias maneras, como evitar que se desarrollen nuevas tecnologías, fomentar el malestar entre la población, etc.
Sin embargo, me parece que ahora mismo Corea del Norte se encuentra en un punto muy avanzado de su programa nuclear. También parece estar muy motivado para desarrollar un arma nuclear funcional y entregable.
Teniendo esto en cuenta, y asumiendo que el objetivo final de cualquier sanción futura es evitar que Corea del Norte continúe con su investigación sobre armamento nuclear, ¿cómo se pretende exactamente que las sanciones adicionales logren esto?
Como ejemplo, podemos tomar el embargo de petróleo propuesto de Corea del Norte. ¿Cuál es el supuesto vínculo causal entre la implementación de tal medida y el abandono de Corea del Norte en sus esfuerzos por desarrollar un arma nuclear funcional?
El objetivo de las sanciones no es necesariamente, o siempre, "prevenir" las cosas en las que se basan las sanciones.
La mayoría de las veces, pueden servir al menos para otros tres propósitos:
Son un paso necesario para demostrar que estás tratando de resolver la situación pacíficamente.
De esta manera, si ocurre una intervención militar más tarde, los oponentes (nacionales o internacionales) de esa intervención no pueden señalar con el dedo y decir "¡solo querías una guerra, de lo contrario habrías intentado sanciones primero!".
Son una forma en que un gobierno/ONU da la apariencia de estar haciendo algo .
Si sucede lo que abordan las sanciones (por ejemplo, la RPDC adquiere armas nucleares), los opositores de ese resultado no pueden señalar con el dedo y decir "usted no hizo nada para tratar de evitarlo".
Si aplicas las sanciones, siempre puedes decir "bueno, la guerra estaba fuera de discusión, pero hicimos lo único/siguiente mejor: sanciones".
Sirven de precedente.
Cuando el PRÓXIMO país intenta lo mismo que la RPDC, hay un precedente de sanciones, por lo que las sanciones se pueden aplicar más fácilmente (con suerte), y con suerte, en el caso de otro país, las sanciones serían más efectivas que con la RPDC mayoritariamente aislada.
Se requieren ciertos recursos para fabricar armas nucleares.
Se requiere uranio 235 o plutonio 239 .
En cualquier caso, el uranio con abundancia de isótopos naturales (que tiene menos del 1% de U-235) es el material de partida. Entonces, el paso inicial es una operación minera dentro del norte de Corea , o la importación desde otro país.
En segundo lugar, es un paso de enriquecimiento de isótopos, ya sea a U-235 altamente enriquecido o lo suficientemente enriquecido para usar en un reactor para producir plutonio.
Para una bomba de hidrógeno, además de lo anterior, también se debe obtener litio-6 y deuterio (hidrógeno-2).
Para los procesos anteriores, se requiere una cantidad significativa de energía. Corea no tiene una fuente interna de petróleo, por lo que depende particularmente de las importaciones de combustible para operar equipos de minería, por ejemplo.
Sin petróleo importado, sería mucho más difícil para el norte fabricar armas nucleares.
Puede haber soluciones alternativas, como usar carbón para impulsar directa o indirectamente toda la economía, pero esto sería muy oneroso. Incluso el carbón requiere el uso de petróleo para la extracción y el transporte del carbón.
En general, la capacidad para fabricar armas nucleares, y para hacer la guerra en general, se reduciría considerablemente sin petróleo importado.
El nexo causal esperado es:
Sin embargo, las razones dadas por @ user4012 probablemente sean igual de importantes.
discutible
Embedonix