¿Qué efecto tendrán las compras en euros de crudo iraní por parte de Europa en la política exterior de Estados Unidos?

Según artículos como este , parece haber un movimiento hacia que Europa ahorre acuerdos de miles de millones de dólares con Irán al cambiar al euro para las compras de crudo. Aparentemente, para evitar que las sanciones en dólares a Irán tengan un impacto en estos acuerdos y para ayudar a salvar el acuerdo nuclear iraní.

En mi opinión, la mayoría subestima enormemente la importancia de la exclusividad comercial de USD de la OPEP. Sin el apoyo petrolero de la OPEP y el dominio sunita de este arreglo, todo el orden global está amenazado.

Los bancos centrales deben mantener reservas en dólares para comprar energía y petróleo para la fabricación. Sin ese incentivo, la demanda de dólares cae. Esto sería, por un tiempo, absorbido por el 'Ajuste cuantitativo' efectivo que se está ejecutando actualmente en la Reserva Federal. Esto podría resultar en efectos disminuidos artificialmente del drenaje de liquidez en dólares del sistema global. Podría ocurrir un efecto de 'patear la lata por el camino'. Por otro lado, la insistencia de la Fed en sacar los dólares de la circulación mundial se vería facilitada por cualquier esfuerzo europeo para mejorar el estatus del euro como moneda de reserva.

Históricamente, cualquier intento de desactivar el USD se ha enfrentado con hostilidad abierta y encubierta (Venezuela, Rusia, Irán, Irak, Libia). Sin embargo, la política interna de EE. UU. (ajuste de la Reserva Federal) y la política de comercio exterior (reducir los saldos comerciales de los exportadores asiáticos) parecen estar en línea, al menos temporalmente, con lo que supuestamente pretende hacer Europa. La actual administración de EE. UU. parece estar a favor de revertir la globalización, traer la fabricación de vuelta a casa, evitar la expansión militar en el extranjero y centrarse en el desarrollo nacional. ¿Es esta ahora una estrategia/dirección apoyada por Europa? ¿O es este un desafío que resultará en algunas modificaciones dramáticas en la política exterior de los EE. UU. hacia Europa y el mundo?

En mi humilde opinión, las políticas energéticas de EE. UU. están apoyando al dólar estadounidense, no al contrario. De hecho, es una batalla de energía, no una batalla de dólares estadounidenses.
@mootmoot ¿Te importa elaborar? En mi humilde opinión, la política energética y la política del dólar son algo inseparables en los EE. UU. También se refiere al valor del dólar o la viabilidad a largo plazo de EE. UU. como moneda de reserva dominante.
Primero, su ejemplo de "apagar USD" no es válido ya que los países que fallan se deben principalmente a su propia mala gestión interna. Incluso sin la invasión (como en Ira, Libia), nadie comprará petróleo usando la moneda de ese país ya que nadie podrá cubrir el riesgo, es lo mismo para Rusia. El "regreso" de China al escenario de la economía mundial ha demostrado que su ejemplo es incorrecto (China también tiene una gran cantidad de petróleo). Lo que quiero decir con las políticas energéticas de EE. UU. es usar la innovación y reducir el precio del petróleo para mantener a raya a Rusia geopolíticamente.
@mootmoot En el caso de esos países la propuesta era/es vender en Rublo o Euro. Ahora, hasta cierto punto, petro-yuan. No estoy seguro de cómo la exportación de energía de fracking u otra innovación respalda la viabilidad a largo plazo del dólar como reserva. Necesitaría algún análisis allí.
La economía mundial es una mezcla de todo, el mundo aún exporta productos a EE. UU., ya que sigue siendo el país de mayor consumo del mundo, y aún alberga la mayor cantidad de empresas pioneras en tecnología del mundo.
@mootmoot Sí, pero la razón por la que EE. UU. es un gran consumidor es por su capacidad para mantener grandes déficits en cuenta corriente.
Una opción que falta es que la UE podría querer beneficiarse del privilegio Exorbitante ; Los euros utilizados en el comercio internacional deben ser pagados por comerciantes y gobiernos, ya sea con bienes u otras monedas (probablemente fuertes).
Es importante tener en cuenta que RT generalmente no se considera una fuente confiable, y algunas cosas de este artículo simplemente no tienen sentido; por ejemplo Switching to alternative settlement currencies allows both sides to continue trading despite US sanctions.En realidad, la moneda no tiene relevancia, porque cambiar de Euro a USD es fácil. Y si EE. UU. impone sanciones secundarias, el comercio entre Irán y la UE se verá afectado sea cual sea la moneda que se utilice.
@ SJuan76 Considero que RT es una fuente mucho más confiable que, por ejemplo, BBC

Respuestas (3)

Creo que es parte de la nueva estrategia europea. Angela Merkel y Jean-Claude Juncker afirmaron que la UE debería ser más independiente de los EE. UU. (fuente: https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-eu/eu-should-defend-itself-against -us-trade-measures-germany-france-britain-idUSKBN1I00GP ).

Independiente no solo en el aspecto militar (hubo otro discurso de Merkel sobre el cambio de la OTAN al ejército de la UE, que ahora está en proyecto), sino también en la economía. Este cambio de moneda de USD a EUR es parte de evitar que EE. UU. bloquee estas rutas comerciales.

¿Qué efecto puede tener sobre la política estadounidense? EE.UU. puede ejercer presión sobre los bancos europeos que proporcionan tales operaciones.

Hace algún tiempo, hubo una situación en la que EE. UU. acababa de cerrar algunas costas lituanas, solo por su deseo: evitar la competencia por los estados extraterritoriales de EE. UU. como Nevada. Por supuesto, los bancos alemanes y franceses son mucho más geniales que los lituanos, pero aquí hablamos de cambiar el dólar en las operaciones de petróleo, y creo que esto es de vital importancia para EE. UU.

Sería fascinante recopilar pruebas a favor o en contra de esto. Creo que si esto es lo que está sucediendo, seremos testigos de una gran agitación económica y grandes cambios en el orden mundial.
@Sentinel, me atragantó la primera vez que escuché sobre tales discursos de la UE. Solía ​​pensar que los países del oeste son un bloque monolítico. Se opusieron al este como un bloque monolito. Pero los tiempos han cambiado, creo.
Comentarios eliminados. Si desea hablar sobre la historia mundial, use history.stackexchange.com
Se ha informado ampliamente que Angela Merkel dijo que Europa ya no puede confiar en los Estados Unidos.
@RedGrittyBrick: Esto sigue después de que un presidente de EE. UU. gritara "¡Estados Unidos primero!".

Te estás perdiendo el hecho de que el comercio es bidireccional. Te enfocas en los compradores de petróleo que necesitan USD; Lo contrario también es cierto. Hay vendedores de petróleo que tienen exceso de USD. Estos últimos suelen importar muchos productos básicos, desde alimentos hasta muebles. Y, por supuesto, estarían encantados de pagar esas importaciones en USD.

Incluso podría hacer trueques, estrictamente hablando, no hay necesidad de cambiar ninguna moneda en absoluto. El USD resulta ser conveniente. Pero si EE. UU. trata de hacerlo menos conveniente, es probable que todas las operaciones con USD en todo el mundo se vuelvan menos convenientes, lo que afecta más a EE. UU.

Diría que estos últimos suelen utilizar esos superávits de cuenta corriente para a) reinvertir los dólares a través de fondos soberanos para tener una cartera diversificada, b) cambiar el papel por equipo militar fabricado en EE. UU. como parte del acuerdo de que el petróleo se negocie en USD . La política actual en EE. UU. es que se revierta el QE para drenar X billones de dólares del sistema (ajuste cuantitativo). Esto simplemente hace que la disponibilidad de dólares sea un problema general, lo que significa que tanto para los compradores como para los vendedores, la cantidad de dólares en poder disminuirá. Sí, de acuerdo, EE. UU. se enfrenta a una recesión como resultado de la caída de la actividad económica.
...pero si, por ejemplo, Europa deja de comprar USD para las compras de crudo, el efecto de ajuste cuantitativo disminuirá temporalmente a medida que disminuya la demanda de dólares. es decir, las tenencias del banco central en energía/manufactura disminuirían. Esto compensaría en cierta medida las complicaciones causadas por la política de la Fed. La pregunta es en qué medida, y si es suficiente o no para afectar la política exterior. ¿Tiene sentido?
@Sentinel: Dado que el USD es tan líquido, los traficantes de armas no estadounidenses también aceptarán USD, y esos SWF también pueden invertir dólares en acciones no estadounidenses. Sí, hay una pequeña disminución en la demanda de USD si esto cambiara a EUR, pero eso es bastante pequeño.
¡No creo que el USD sea tan líquido! foxtrotalpha.jalopnik.com/… ¡ Este tipo de arreglos se trata de apuntalar el USD explícitamente para que puedan intercambiarse por la producción de un conjunto minoritario de intereses de élite!
¿Solo 110 mil millones? El tamaño del mercado Forex es de 5 billones de dólares por día .
No me refiero a ese líquido que un traficante de armas extranjero (por ejemplo, BAE) vendería a la ligera en bienes por valor de 110 mil millones a cambio de USD, si su base de costos principal estuviera en otro lugar. Los volúmenes de Forex no significan mucho, creo. Son los flujos netos.
De hecho, 110 mil millones es aproximadamente el tamaño del déficit de cuenta corriente anual de EE.UU.

En mi humilde opinión, no afectará la política actual de EE. UU. Una vez que Rusia aprenda cómo convertir el petróleo-dólar a su favor, EE. UU. ya no podrá utilizar la política de dominio del dólar-petróleo de antaño.

De hecho, Rusia es el mayor benefactor de la solución del colapso de la economía de EE. UU. en 2008 con la especulación QE que eleva el precio del petróleo, es un flujo de divisas en dólares estadounidenses gratuito y barato a Rusia, que Rusia puede flexionar usando las ganancias en dólares de la exportación de petróleo, en su lugar. de depende de sus propios rublos. Esto es un tanto divertido que los responsables políticos de EE. UU. no anticipen, por lo que la Fed de EE. UU. detiene el QE que impulsa el crecimiento de Rusia, incluso Wallstreet quiere que continúe.

Después del aumento de la economía de Rusia, el gobierno de EE. UU. se ha esforzado mucho en promulgar políticas para reducir el precio del petróleo a largo plazo. Por lo tanto, no es una broma que algún país de la OPEP como los Emiratos Árabes Unidos tenga un gran interés en reformar su economía de producción de petróleo. La intervención de Rusia en Siria no es una simple lucha de poder geopolítica contra Occidente, sino que también pretende "fortalecer" el precio del petróleo (aunque Siria no es un gran productor de petróleo). Es una carta similar que EE.UU. jugó en el pasado con la vinculación del dólar al petróleo.

Ahora EE. UU. simplemente cambia su terreno hacia la política de consumo de dólares. La globalización debe continuar, porque es demasiado costoso para EE. UU. restringir geopolíticamente a la propia Rusia. Incluso Trump no puede hacer nada para "elevar" el precio del petróleo, lo último que EE. UU. quiere hacer es fortalecer el dólar del petróleo.

Lo pensaré y volveré.
¿Puede proporcionar fuentes para algo de esto?
@Gramatik: Me temo que necesita hacer su propia investigación sobre geopolítica, comenzando con Alfred Thayer Mahan Sea power. en.wikipedia.org/wiki/Geopolítica
@mootmoot déjame reformular eso: has hecho muchas afirmaciones descabelladas que suenan como una combinación de titulares de RT repetidos y un complejo de persecución, y no has proporcionado ninguna fuente para estas afirmaciones. Tal como está, esta no es una respuesta lógica e investigada, sino una teoría de la conspiración.
@Gramatik Vale la pena analizar las ideas aquí. Voy a tratar de buscar evidencia de apoyo/contradicción en algunos de los puntos cuando tenga tiempo. El hecho de que Estados Unidos detenga QE es un suicidio económico, por lo que tiene que haber alguna explicación más allá de la incompetencia. La propaganda antirrusa en los medios estadounidenses en este momento apunta hacia una nueva política antirrusa, por ejemplo.
@mootmoot Estoy de acuerdo con Gramatik, sería excelente si se pudieran agregar algunos enlaces para ayudar a mejorar la apariencia de esta respuesta.
@mootmoot ok, pensé en tu publicación y todavía hay algo que no entiendo. Mi interpretación de su publicación es la siguiente: EE. UU. está provocando voluntariamente estrés económico interno al revertir el QE para drenar la liquidez mundial en USD para reducir la actividad económica mundial y la demanda de petróleo. Esto reduce el precio del petróleo y es un ataque económico a la capacidad rusa de acumular USD. Ok, pero mi punto es que Irán, al cambiar al euro, libera USD y aumenta la liquidez, Y permite que Rusia acumule euros. Entonces, EE. UU. disfruta como resultado de una mejor situación interna, pero externa....?
@Sentinel causing domestic economic stresses exagerado, ya que la efectividad de QE aún está siendo debatida por expertos. Tenga en cuenta que la "innovación" se ha convertido en uno de los factores de crecimiento de la economía nacional además de la simple "producción". En cuanto a allows Russia to accumulate Euro, tenga en cuenta que la sanción conjunta a Rusia perjudica también las exportaciones de la UE. Por lo tanto, siempre hay una decisión de compensación que se debe tomar.
@mootmoot Pero el ajuste cuantitativo sin duda reducirá la actividad económica, eso es a lo que pensé que se refería.
@Sentinel No dije que la retractación del QE enfriaría la economía de los EE. UU., solo digo que la Fed se niega a ceder a Wall Street.
¿Qué efecto tendrán las compras en euros de crudo iraní por parte de Europa en la política exterior de Estados Unidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v