¿Cómo se han manejado con éxito los factores humanos culturales profundamente arraigados (particularmente en el este de Asia) en la cabina en los últimos 20 años?

Esta pregunta se basa en https://aviation.stackexchange.com/questions/27814/ y está relacionada con:

Gestión exitosa de los factores humanos culturales

Las aerolíneas de Asia oriental solían tener malos registros de seguridad, en particular KAL y las aerolíneas chinas, en parte debido a factores humanos culturales en la cabina (de ahí la inquietud en Corea por el notorio incidente de ira de nueces en 2014 ).

Las últimas dos décadas han visto mejoras considerables en estos registros de seguridad.

En la medida en que las mejoras se han relacionado con una mejor gestión de los factores humanos (en lugar de mejores prácticas y recursos técnicos), ¿qué enfoques han tenido éxito en la gestión de estos factores culturales para mejorar la seguridad (y en qué medida)?

" Las aerolíneas del este de Asia solían tener malos registros de seguridad ", ¿en serio?
Me parece poco probable que alguien aquí pueda responder esta pregunta con autoridad y objetividad.
@mins sí, por ejemplo, Korean Air tuvo muchos accidentes fatales antes de mejorar su historial de seguridad en los últimos años.
Sí, tiene razón, incluso si excluimos los actos delictivos.
@mins En el caso de Corea, existe un fuerte sentimiento de que su progreso es puesto en riesgo por los "chaebols" (élites familiares ricas), cuya posición privilegiada les permite socavar la regulación segura y las buenas prácticas que han mejorado muchos de sus industrias (no sólo la aviación). Muchos en Corea sintieron que el incidente de la "rabia de las nueces" era un paso peligroso hacia atrás de algunos cambios logrados con tanto esfuerzo. ¿Hasta qué punto los cambios de mejora de la seguridad logrados por KAL han sido un ejemplo de gestión cultural ? ¿Cómo se lograron? ¿Por quién?
Creo que esta pregunta sería más clara si preguntara sobre factores culturales en la toma de decisiones en lugar de factores culturales humanos. En mi opinión, el término factores humanos trae a la mente el diseño de la interfaz, las preguntas fisiológicas y la cognición/comprensión del piloto, ninguno de los cuales se menciona en la pregunta o en las respuestas actuales. La pregunta debe reformularse para hacer referencia a la seguridad operacional, CRM y/o toma de decisiones aeronáuticas en lugar de solo "factores humanos".
No está claro cómo se relaciona aquí el incidente de la ira de los locos. Lo que sucede en la cabina es un entorno completamente diferente con reglas diferentes a las relaciones entre pasajeros y auxiliares de vuelo. ¿Quizás podría aclarar cuáles son las implicaciones de este incidente para la gestión de recursos de la tripulación?
@CodyP El caso de la furia de los locos representó una interferencia con la operación de la aeronave por parte de los pilotos; Cho recibió una sentencia de prisión de un año por obstruir la seguridad de la aviación. Pero lo más importante son las actitudes que hay detrás. Los coreanos se horrorizaron al ver tales actitudes en KAL. Esas actitudes son las que la mayoría de los coreanos consideraban a) inimitables para la seguridad b) amenazantes para el buen funcionamiento de la industria coreana c) un regreso a los viejos tiempos en los que el poder y los privilegios podían invalidar incluso las regulaciones más importantes d) un conflicto internacional vergüenza. Ver tinyurl.com/h4oahcf

Respuestas (1)

El mundo de la aviación comercial actual hace hincapié en la gestión de recursos de la tripulación (CRM) como parte integral del vuelo. La premisa de un CRM efectivo radica en el principio de que cualquier miembro de la tripulación de vuelo, ya sea el capitán o el primer oficial, puede y debe expresar preocupaciones honestas y válidas durante el vuelo sin preocuparse por ser marginado o ignorado.

Antes de comenzar, me gustaría señalar que las aerolíneas asiáticas no son las únicas que han exhibido una mala gestión de la tripulación en el pasado. KLM 4805 (Tenerife), Eastern 401 (la tripulación se distrae al acercarse tratando de reemplazar una bombilla) y, más recientemente, Air France 447 sirven como algunos ejemplos.

Creo que la razón por la que los accidentes relacionados con la gestión de la tripulación en Asia se destacan mucho más que otros (todavía escucho chistes de Asiana 214 todo el tiempo, y se está volviendo muy viejo...) es el hecho de que la naturaleza misma de Asia oriental la cultura contrarresta la premisa básica de un CRM eficaz: que, independientemente de su posición o estatus en la cabina, cada miembro de la tripulación tiene la responsabilidad y el derecho a hablar. En cambio, todo el mundo tiene una posición jerárquica clara basada aproximadamente en la edad. Por lo tanto, mientras que los accidentes en Occidente son vistos como errores únicos cometidos por individuos en un caso individual, los accidentes en Oriente son vistos más como una consecuencia natural de la cultura del área.

Ahora, la aviación asiática ha cambiado mucho desde los años 80. La capacitación en CRM es una gran cosa en la industria (tal como lo ha estado haciendo el mundo occidental) y ha habido un gran impulso en la cultura general en su conjunto para crear un entorno en el que todos sean escuchados con el mismo peso. Cambie bien, pero las raíces de la vieja cultura permanecen a pesar de estos desarrollos recientes, y esto es especialmente cierto en el entorno corporativo (incluida la cabina). La cultura de la cabina de pilotaje de dámelo-a-me-directo-doc en el este todavía hace que sea muy difícil para el FO hablar y un poco incómodo para el capitán permitir que otros miembros de la tripulación cooperen, incluso si él o ella está dispuesto. para aprovechar al máximo el cuerpo de la tripulación.

Entonces, para concluir mi respuesta a la pregunta, ha habido numerosos esfuerzos para mejorar la gestión de la tripulación/factores humanos en el Este, pero no hemos visto los efectos completos de tales cambios. Tal vez cuando la generación actual de pilotos se vaya (la mayoría de ellos en sus 40 y 50 años, que nacieron antes de los rápidos cambios culturales en Asia) y la generación más nueva y más joven se instale, podamos medir mejor los verdaderos efectos de cambio de cultura en Asia.

No hay manera de resumir todo este tema de una manera perfectamente objetiva y habrá gente que no esté de acuerdo con algunas cosas que he señalado. Todas mis observaciones anteriores se hicieron como un coreano que ahora vive en los EE. UU. Espero que mis 2 centavos ayuden.