¿Cómo se excluyó a los negros de los jurados en los estados del sur de EE. UU. en la década de 1930?

Tradicionalmente, la mayoría de los municipios de los EE. UU. seleccionan su grupo de jurados en función de las listas de votantes de su estado. De hecho, así es como Alabama lo hace hoy .

Esto es probablemente principalmente por conveniencia. Los registros de votantes de un estado son la única base de datos conveniente de residentes "mayores de edad" y dónde viven a la que el estado (y todos sus habitantes) tiene acceso. Particularmente antes de la era de las computadoras. Sin embargo, tiene el efecto secundario de que si sus listas de votantes están sesgadas, sus grupos de jurado también lo estarán .

Alabama, por supuesto, tenía listas de votantes muy sesgadas a principios del siglo XX. Aproximadamente desde 1890 hasta 1965, Jim Crow fue la regla en el sur, incluido Alabama. Casi ningún estadounidense negro podía votar.

Aquellos que no podían votar no eran elegibles para servir en jurados y no podían postularse para cargos locales. Desaparecieron efectivamente de la vida política, ya que no podían influir en las legislaturas estatales y sus intereses fueron pasados ​​​​por alto.

^{*énfasis mío}

Los métodos típicos utilizados fueron los impuestos electorales y las pruebas de alfabetización . Ambos tendían a incluir cláusulas de abuelo que le daban un pase libre si estaba relacionado con alguien elegible para votar el año anterior a la abolición de la esclavitud (un truco legal inteligente, aunque transparente). En la práctica, ambos tendían a aplicarse selectivamente solo a los solicitantes negros. Sin embargo, no se detuvo allí, además de muchos otros requisitos onerosos , en Alabama también te "doxaron" :

Su nombre se publicó en el listado del periódico local de quienes habían solicitado registrarse. Eso fue para asegurarse de que todos sus empleadores, propietarios, titulares de hipotecas, oficiales de préstamos bancarios, proveedores comerciales, etc., estuvieran informados de este importante evento. Y, por supuesto, toda la información de su solicitud se pasó silenciosamente por debajo de la mesa al Consejo de Ciudadanos Blancos y al KKK para que tomaran las medidas adecuadas. Su trabajo era alentarlo a retirar su solicitud, o retirarse del condado, por cualquier medio que consideraran necesario.

Entonces, los negros del sur vivían efectivamente en un estado terrorista.

Este es, por supuesto, el telón de fondo esencial de Matar a un ruiseñor de Harper Lee .

Su declaración es incorrecta en dos aspectos. En primer lugar, no es cierto que la "ausencia" de la piscina niegue el debido proceso. En segundo lugar, la violación no es de la cláusula del Debido Proceso de la Constitución, se consideró una violación de la Enmienda 14. La violación en sí ocurre cuando los posibles miembros del jurado son excluidos deliberadamente del grupo. Si por casualidad no están presentes, no es una violación. Esto es lo que dice en un manual legal contemporáneo:

Si bien un negro acusado de un delito no tiene derecho a un jurado negro ni a un jurado mixto, la Constitución federal lo garantiza contra toda discriminación contra la raza negra en la selección del jurado que lo juzgará.

El problema era que era una práctica común en algunos lugares que los comisionados del jurado excluyeran a los llamados "negros" de los jurados con el argumento de que no eran aptos para servir como jurados. En los lugares donde esto estaba ocurriendo, los tribunales revocaron rutinariamente los veredictos como violaciones de la Enmienda 14.

El mecanismo de esta exclusión es que el comisionado del jurado enviaría citaciones solo a los ciudadanos de los barrios acomodados y si un negro apareciera accidentalmente, el comisionado simplemente lo excusaría de inmediato.