¿El condado de Lincoln, Oregón, requiere que solo las personas blancas usen máscaras?

Según el New York Post:

El condado de Oregón emite una orden de máscara facial que exime a las personas que no son blancas

El condado de Lincoln, Oregón, ha eximido a las personas que no son blancas de una nueva orden que exige que se usen cubiertas faciales en público

https://nypost.com/2020/06/23/oregon-county-issues-face-mask-order-exempting-non-white-people/

¿El condado de Oregón realmente tiene órdenes de salud específicas para la raza?

(EDITAR: se reemplazó "leyes" con "órdenes" que reflejan el verbo del reclamo original).

El NY Post no es una fuente confiable. mediabiasfactcheck.com/new-york-post
@computercarguy "mixto" no es tan malo para el estado de los medios de hoy. Su propia definición dice: "Estas fuentes son generalmente confiables para obtener información, pero pueden requerir una mayor investigación". Busque algunos nombres comunes y verá lo que quiero decir.
Además, a pesar de lo bueno que es mediabiasfactcheck.com, existen limitaciones estrictas. La más obvia sería "tirar al bebé con el agua del baño" como sugieres aquí con el NYP. Otros problemas son las generalizaciones groseras para equipos muy grandes como CNN o Fox, que tienen muchas divisiones de texto y televisión. Muchas fuentes también tienen un tiempo limitado en su análisis. Un episodio reciente de inexactitud no afectará las calificaciones. Los problemas finales están envueltos en un sesgo de confirmación. A la gente le gusta no hablar de mediabiasfactcheck.com cuando señala fallas en sus preferencias particulares.
@fredsbend No creo que debamos dar una fuente como "pasar" noticias poco confiables, solo porque "todos los demás lo están haciendo". Deberíamos llevar las noticias a un estándar más alto, no más bajo. Y definitivamente hay fuentes en un nivel más alto. adfontesmedia.com/interactive-media-bias-chart Además, incluso con Fox dividido en las secciones de Noticias y Opinión, ambas se consideran fuentes poco confiables debido a que apoyan teorías de conspiración, así como a la extrema derecha.
@computercarguy No dije que deberíamos aprobar una fuente. Corregí su caracterización errónea de NYP como "no es una fuente confiable" y su mal uso de mediabiasfactcheck.com como una "herramienta de medición de confiabilidad".
@fredsbend, pero ¿no se supone que mediabiasfactcheck.com es una "herramienta de medición de confiabilidad? ¿Qué más se supone que debe ser? Si todos siempre tienen que verificar cuatro veces cada artículo de cada fuente, es una pérdida de tiempo. Y MBFC llama a NYP "al límite de lo cuestionable", lo que para mí significa que no debería usarse porque no es fiable. AdFontes lo respalda. En algún momento, tienes que aprender a confiar en las personas, así que elijo confiar solo en fuentes fiables que se consideren fiables. por fuentes que el MIT, la Universidad de Michigan y otros consideran confiables .
@computercarguy Perdón por la confusión. Es una herramienta de medición de confiabilidad . Creo que lo usaste incorrectamente aquí para "tirar al bebé con el agua del baño". Quizá esto sea cuestión de gustos, pero ser mejor que "mixto" es difícil estos días para noticias genéricas o políticas. Su caracterización del NYP como "no confiable" es contraria a la definición de MBFC de "mixto".
@computercarguy NY Post es tan confiable y un poco menos sesgado que CNN según ese sitio web. Parece una buena fuente para una "afirmación significativa".
@PaulDraper Si por "significativo" quiere decir "notable", ciertamente, no hay duda al respecto. Las afirmaciones de NYP son prácticamente todas notables debido a la gran cantidad de lectores de ese periódico en particular. computercarguy es nuevo aquí, por lo que tal vez no conozca la regla de notoriedad.
@PaulDraper, tampoco uso CNN para ninguna de mis fuentes. De hecho, desde que uso MediaBiasFactCheck y Adfontes, he visto a CNN perder credibilidad y pasar del "centro" al "medio-izquierdo", así que realmente ya no confío en ellos. Y eso es además de demostrar que los que interrumpen la extrema derecha están equivocados cuando asumen que uso CNN, como ellos usan Fox.
@computercarguy "mediabiasfactcheck.com" no es una fuente confiable.
@ user76284 y ¿cuál es su fuente para eso?
@computercarguy La carga de la prueba para establecer la confiabilidad recae sobre usted.
@computercarguy Pero para hacer su trabajo por usted: CJR : "Busque en Google "sesgo de los medios" y encontrará Media Bias/Fact Check, dirigido por el analista de medios Dave Van Zandt... Ambos esfuerzos sufren del mismo problema que tienen. estoy tratando de abordar: sus evaluaciones subjetivas dejan espacio para que se introduzcan sesgos humanos, o incluso simples inconsistencias".
@computercarguy Poynter : "Media Bias/Fact Check es una fuente ampliamente citada de noticias e incluso estudios sobre desinformación, a pesar de que su método no es de ninguna manera científico".
@user76284, comenté anteriormente que el MIT y la Universidad de Michigan lo usan como fuente de referencia, así que presenté mi argumento antes de que dijeras nada. Además, ahora pregunto esto como una Q aquí en Skeptics para obtener una gama más amplia de investigación que sus 2 artículos y mi propia investigación. escépticos.stackexchange.com/questions/47988/…

Respuestas (2)

El condado de Lincoln ha publicado esta declaración :

En esta Directiva se identificaron varias excepciones que reconocen que no todas las personas pueden o deben cubrirse la cara: ...

Personas de color que tienen mayores preocupaciones sobre el perfilado racial y el acoso debido al uso de mascarillas en público.

Así que sí, ciertamente lo hicieron.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

No, actualmente no existe tal requisito o excepción a ese requisito. Durante una semana, las pautas de salud relacionadas con las máscaras en el condado de Lincoln, Oregón, incluyeron una excepción para las personas de color que estaban preocupadas por la discriminación/acoso racial por usar una máscara. Esa excepción se eliminó en una actualización de la directiva y actualmente no hay excepciones relacionadas con la raza. Además, la Junta de Comisionados del Condado de Lincoln emitió una declaración con respecto a esta excepción y cómo estaban revisando las pautas debido a la respuesta que recibieron.

Sin embargo, en ambas versiones de la directiva de salud, las máscaras no eran 'requeridas' como afirma el artículo del New York Post, ya que la directiva de salud establece explícitamente que las fuerzas del orden no pueden hacer nada para hacer cumplir la directiva.

Estas son las pautas de salud emitidas el 16 de junio de 2020, que es la orden a la que se hace referencia en el artículo del New York Post, y el texto relevante se encuentra al final de la página 2/comienzo de la página 3:

...todas las personas en el condado de Lincoln deben usar cobertores faciales sobre la nariz y la boca cuando estén en (1) lugares públicos interiores o (2) lugares públicos al aire libre y no puedan mantener una distancia de aproximadamente seis pies de otra persona que no comparte su casa

...

Las siguientes personas no necesitan cumplir con esta Directiva:

  • Personas con condiciones médicas/de salud que impiden o se ven exacerbadas por usar una cubierta para la cara.
  • Niños menores de 12 años. Se alienta a los niños mayores de 2 años pero menores de 12 a usar cobertores faciales, pero no están obligados a hacerlo.
  • Personas con discapacidad que les impida usar las cubiertas faciales como se describe en esta Directiva. Estas personas deben estar razonablemente acomodadas para que todos puedan acceder a los bienes y servicios.
  • Personas de color que tienen mayores preocupaciones sobre el perfilado racial y el acoso debido al uso de mascarillas en público.

Esta directiva se actualizó el 23 de junio, día en que se publicó el artículo del New York Post. El texto actualizado se puede encontrar aquí junto con algunos cambios menores a las prácticas de máscara recomendadas, se eliminó la excepción anterior para personas de color y no se reemplazó por ninguna excepción comparable.

De todos modos, nadie está obligado a usar máscaras, ya que no usar una máscara no es motivo para que las fuerzas del orden público se involucren. El texto relevante para esto se puede encontrar en la página 3 de ambas versiones de la directiva:

La violación de la Directiva no constituye ni crea motivos para que las personas privadas o los empleados públicos, incluidas las fuerzas del orden público, detengan, detengan, emitan una citación o emprendan cualquier otra acción de cumplimiento conforme al Capítulo 10 del Código del Condado de Lincoln contra una persona o personas que no cumplan .

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Esta respuesta es tan antitética al escepticismo. Que el pedido haya sido modificado posteriormente no invalida la reclamación en el momento en que se realizó. La orden creó una excepción basada en características raciales. La idea de que la aplicación de la ley no está involucrada a pesar de que todo el lenguaje de la orden lo hace obligatorio significa que no es obligatorio es equivalente a afirmar que " solo es ilegal si me atrapan". Que sus otras respuestas muestren que no es tan estricto con su análisis de tales detalles técnicos infiere un nivel significativo de sesgo en esta respuesta. -1
¿El condado de Lincoln, Oregón, requiere que solo las personas blancas usen máscaras?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v