¿Cómo era visto Martin Luther King Jr. por los estadounidenses blancos en ese momento? [cerrado]

En los Estados Unidos de hoy, MLK Jr. es universalmente considerado como un héroe y patriota (... o tan universalmente considerado como uno puede serlo en esta nación). Con eso me refiero a todas las razas, todos los partidos políticos: todos están de acuerdo en que fue un "estadounidense destacado" y un valiente líder del Movimiento por los Derechos Civiles.

Pero, ¿cómo fue visto en ese momento y, en particular, cómo fue visto por el público estadounidense? En otras palabras, ¿qué tenían que decir los blancos sobre MLK Jr. antes de que fuera el icono venerado que es hoy?

Si es posible, agradecería algún tipo de analogía con una referencia con la que alguien en 2015 se identificaría, para poder entender el sentimiento público de una era pasada de una manera más visceral. Me doy cuenta de que esto puede ser un ejercicio tonto o crudo, pero, por ejemplo, ¿King estaba más cerca de una figura de "Al Sharpton" (como en, en gran parte visto desfavorablemente, un "alborotador inútil") o una figura de "Papa Francisco" ( "Qué gran alma").

Tengo curiosidad por saber cómo se ha deformado la imagen de King a lo largo de las décadas...

En mi humilde opinión, la historia por analogía invita a una discusión no deseada.
Mi problema con esta pregunta es que las actitudes y los sentimientos de mi familia blanca europea del norte de Michigan serían necesariamente muy diferentes de los de los blancos del sur, Nueva York o California. Estados Unidos es un país vasto, con muchas opiniones y percepciones diferentes y no se puede acorralar fácil o correctamente en un "esto es lo que cree la América blanca". Tampoco puede hacer referencia a los "medios de comunicación principales" porque, aunque solo había tres canales principales (en la televisión), leería Detroit Free Press o Detroit News, según su política...
Además, no estoy seguro de que su declaración se refiera a la universalidad de la santidad de MLK.
Me inclino por el punto de vista de CGCampell de que "los blancos" son un estereotipo racial tanto como cualquier otro; oculta la verdad en lugar de revelarla. E ignora la perspectiva de otras etnias (hispanos, asiáticos,...) y otras agrupaciones relevantes (mujeres, comunistas y cosas peligrosas). Dicho todo esto, la pregunta de OP es válida; ¿Cómo fue percibido MLKjr por otros que no sean su (presunto) electorado principal?
@CGCampbell: ¿Había encuestas de opinión pública en ese momento?

Respuestas (1)

En realidad, una buena analogía moderna podría ser mirar cómo la corriente principal blanca de Estados Unidos ve el movimiento Black Lives Matter actualmente 1 : hostilidad abierta de los conservadores sociales y mucho desacuerdo condescendiente sobre los métodos de los liberales y moderados.

Donde la analogía (¿probablemente?) se rompe es que había muchos conservadores que querían que el hombre muriera (como lo demuestran los eventos posteriores), y que el FBI sintió que era un peligro para el Estado y lo trató en consecuencia.

Creo que su mejor visión de la actitud con la que tuvo que lidiar por parte de los liberales blancos proviene de su Carta desde una cárcel de Birmingham , que fue escrita para abordar sus críticas. 2 De él, podemos discernir las siguientes críticas de "Moderados" que afirmaron ser solidarios:

  • Estaba trayendo a no residentes por sus acciones.
  • Las manifestaciones en sí fueron problemáticas y frívolas.
  • Se debe utilizar la negociación privada en lugar de la interrupción pública.
  • Estaba creando mucha "tensión".
  • Estaba atacando a un gobierno relativamente solidario antes de que tuviera una oportunidad justa de que los ayudara a sí mismo.
  • Estaba exigiendo un cambio demasiado rápido.
  • Estaba violando las leyes.
  • Estaba induciendo a los blancos a la violencia.
  • Estaba incitando pasiones en su propio pueblo que podrían estar conduciendo a la violencia de su parte.

Aquí hay un video de MLK en Meet the Press de NBC en 1965 recibiendo exactamente el mismo tratamiento de un panel de periodistas blancos dos años después. Todas estas críticas sonarán bastante frescas, si sigues las discusiones sobre los actuales movimientos estadounidenses de justicia social. Sorprendentemente, poco parece haber cambiado en ese sentido.

Casi he llegado a la lamentable conclusión de que el gran escollo del negro en su paso hacia la libertad no es el Concejal de Ciudadanos Blancos o el Ku Klux Klanner, sino el moderado blanco, más devoto del "orden" que de la justicia; que prefiere una paz negativa que es ausencia de tensión a una paz positiva que es presencia de justicia; que constantemente dice: "Estoy de acuerdo contigo en la meta que buscas, pero no puedo estar de acuerdo con tus métodos de acción directa"; que cree paternalmente que puede marcar el tiempo de la libertad de otro hombre; que vive según un concepto mítico del tiempo y que constantemente aconseja al negro que espere una "temporada más conveniente".

1- No estoy equiparando los dos directamente . Solo estoy comparando la respuesta que han recibido.

2 - Vinculada aquí está la carta que fue el principal catalizador de la carta de King, escrita para intentar socavar su apoyo mientras estaba convenientemente en la cárcel. Como lo último que querían sus carceleros era que él respondiera, la carta de King se escribió en los márgenes de los periódicos y se sacó de contrabando poco a poco. Sin embargo, está claro por la respuesta que se dirigía a más de esa carta.

"desacuerdo condescendiente sobre los métodos", ¿quién es el condescendiente?
Su énfasis en la naturaleza condescendiente de los liberales o moderados parece exagerado. Claro que siempre hay luchas internas entre casi todos los grupos u organizaciones existentes sobre cómo lograr mejor un objetivo, pero eso no significa que no fueran aliados honestos, en su mayor parte, tratando de lograr un objetivo colectivo. Claro que Johnson en el pasado y los candidatos presidenciales demócratas de hoy llegaron tarde al juego, pero eso es solo una pequeña parte de la cadena general de eventos.
BLM es al menos monitoreado . @MarkRogers, puedes estar 100 % de acuerdo con un movimiento y seguir siendo condescendiente.
@ Sam, no estoy seguro de cuál es el punto de tu pregunta retórica. ¿Puedes aclarar?