¿Cómo se determina la "fase" de una función propia de hidrógeno?

He estado leyendo el artículo de wikipedia sobre los orbitales atómicos del hidrógeno . Tienen una buena colección de diagramas , como este para n,l,m = 3,1,1

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aparentemente, esto muestra la función de onda , no la densidad de probabilidad, y el área azul representa la fase positiva, el rojo representa la negativa.

Mi problema es este: esta función de onda particular contiene un término Exp ( + i ϕ ) , entonces, ¿cómo se ha dibujado este gráfico teniendo en cuenta la parte compleja? ¿Y a qué se refieren cuando hablan de fase?


Editar, esta es la función de onda 311 que contiene el Exp ( + i ϕ ) términoingrese la descripción de la imagen aquí

si te refieres al factor de fase global mi i ϕ multiplicando toda la función de onda, que probablemente simplemente se haya tomado como 1, ya que no afecta nada de la física (recuerde que las áreas "azul" y "roja" se multiplican por igual, por lo que no hay problemas en ese sentido )
Entonces, ¿está diciendo que por el bien de estos diagramas, básicamente puede tomar el exp(+nφ)término (que multiplica la ecuación completa) como 1, luego calcular la función de onda y si es negativa, colorearla de rojo, y si es positiva, colorearla de azul?
No, esto es incorrecto. Ver mi respuesta para más detalles.

Respuestas (2)

Las funciones de onda hidrogénicas (así como cualquier cosa con un momento angular bien definido alrededor de un eje dado) vienen en dos sabores.

  • El primer conjunto es 'cilíndrico' y tiene funciones de onda. ψ mi ± i | metro | ϕ .
  • El segundo conjunto es 'cartesiano' y tiene funciones de onda ψ incluso porque ( metro ϕ ) y ψ extraño pecado ( metro ϕ ) .

Ambos conjuntos son bases perfectamente válidas para el subespacio con un dado yo y | metro | (o alternativamente, metro 2 , por lo que todas las funciones son funciones propias de L z 2 ). Debe quedar claro que cualquiera de los conjuntos se puede obtener como combinaciones lineales del otro conjunto, por lo que son equivalentes. Sin embargo:

  • El primer conjunto comparte (más explícitamente) la simetría cilíndrica del problema, que se refleja en el hecho de que sus funciones de onda son funciones propias de L z .

  • El segundo conjunto tiene la ventaja de que sus funciones de onda son reales y que la ϕ la variación está explícitamente codificada en la amplitud, y no en un factor de fase difícil de recuperar, por lo que facilita la visualización de la estructura en gráficos. Además, son funciones propias del operador de paridad y son más fáciles de manejar en el código, lo que significa que el software de química cuántica a menudo funciona con ellas.

El segundo conjunto tiene una fase plana a excepción de π saltos - cambios de signo - en los nodos azimutales. Estos son los cambios de fase que se muestran en su diagrama.

Gracias por tu respuesta. ¿Podrías explicar qué ψ mi y ψ o ¿son? Específicamente, ¿a qué se refieren los subíndices?
Se refieren a 'par' e 'impar'.
Entonces, ¿esto básicamente se reduce a reescribir la función propia en la forma "cartesiana", porque entonces no tendrá partes imaginarias?
Sí, eso es todo.

Si se refiere a un factor de fase global mi i ϕ 0 (con ϕ 0 R un número real, NO el ángulo acimutal ϕ de la que depende la función de onda hidrogénica) multiplicando la función de onda completa, entonces probablemente se ha tomado simplemente como 1, ya que esta elección no afecta nada de la física. Esto se debe a que a la densidad de probabilidad de encontrar una partícula en algún lugar se le da el módulo cuadrado de la función de onda, y con tal operación el factor de fase desaparece.

También podría tomar el factor de fase como 1 , y luego se intercambiarían el rojo y el azul en la imagen. Efectivamente, debes tener en cuenta que lo único que importa es la diferencia de signo entre las dos regiones, no que una sea "positiva" y la otra "negativa".

Esto es principalmente engañoso, me temo. La imagen que se muestra tiene cambios de amplitud en función de ϕ , lo que significa que el ϕ la dependencia va más allá de un factor de fase puro mi i ϕ . En cambio, representa una función de onda de valor real (equivalente) con ϕ dependencia proporcional a pecado ( ϕ ) (o porque ( ϕ ) ).
@EmilioPisanty Supongo que todo depende de lo que entendamos por ϕ . Me refiero a un factor de fase constante global , que siempre se puede agregar a una función de onda. De hecho, me di cuenta después de haber respondido que el OP puede estar refiriéndose al ϕ suele aparecer en el mi i metro ϕ factor, con metro etiquetado de estados propios de L z . Esto es, por supuesto, otra cuestión, ya que el ϕ en este factor está el ángulo azimutal del que depende la función de onda, y que por lo tanto hace una gran diferencia
El OP hace una clara referencia a que este es el | 3 , 1 , 1 estado hidrogenado, por lo que ϕ es claramente el ángulo azimutal.
@EmilioPisanty sí, lo veo ahora. Edité la pregunta para aclarar la diferencia. Creo que puede haber algún valor (quizás pequeño) al señalar que la función de onda se define en un factor de fase global de todos modos.