¿Cómo se comparan los modelos Canon EOS de gama baja de 2007/2008? [cerrado]

Espero que alguien pueda ayudarme. Actualmente tengo una Fujifilm FinePix S2950 y estoy buscando cambiar a una DSLR en lugar de un puente, la cámara actual tiene un enfoque lento, especialmente con poca luz.

Creo que he reducido mi búsqueda a cualquiera de los siguientes:

EOS 40D £124
EOS 400D £79
EOS 1000D £99

siendo mi preferencia el 40D. ¿Alguna idea sobre cuál sería el mejor para ir? Serán principalmente tomas de retratos (vacaciones/fiestas, etc.) y algunas tomas de paisajes para cuando esté caminando.

También tratando de decidir sobre la lente para conseguirlo, creo que lo tengo reducido a:

Tamron 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Macro £49
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II £54
Sigma 70-33mm f/4-5.6 APO Macro £59

¿Alguien puede dar algún consejo sobre cuál de estos cuerpos y lentes sería el mejor para elegir? Las cosas clave que estoy buscando:

fast autofocus
good lowlight / indoor performance
Extraña elección de lentes dadas sus necesidades. Debería buscar algo brillante como el EF-S 50 mm F/1.8.
Gracias por la sugerencia, buscaré una lente diferente. Perdón por la pregunta fuera de tema.

Respuestas (1)

Cámara

La 40D se introdujo en el tercer trimestre de 2007.
La 400D se introdujo en el primer trimestre de 2007.
La 1000D se introdujo en el tercer trimestre de 2008.

Todos fueron construidos alrededor del mismo sensor básico de 10.1MP.

  • El sensor 40D tiene microlentes mejorados sobre el 400D y lo supera en términos de ruido ISO alto.
  • El 40D registra la salida del sensor en archivos sin procesar de 14 bits en comparación con el 400D de 12 bits.
  • La 40D usa el procesador en la cámara DiGiC III frente a la 400D DiGiC II.
  • La 40D tiene una velocidad de fotogramas de ráfaga significativamente más rápida: de 6,5 fps a 3 fps y un búfer más profundo que le permite tomar más imágenes antes de que la cámara se atasque esperando para escribir imágenes en la tarjeta de memoria.
  • El retardo del obturador 40D es más corto a 59 ms frente a 100 ms.
  • El sistema de enfoque automático 40D de 9 puntos es ligeramente más rápido que el sistema AF 400D de 9 puntos.
  • La 40D tiene una velocidad de obturación máxima de 1/8000 segundos en comparación con los 1/4000 segundos de la 400D.
  • La 40D tiene el modo Live View que permite un enfoque manual más preciso utilizando una imagen ampliada en la pantalla LCD trasera cuando la cámara está montada en un trípode. La 400D no cuenta con disparo con Visión en Directo.
  • La 40D tiene una pantalla LCD trasera de 3" frente a la pantalla de 2,5" de la 400D.
  • El ISO máximo es 3200 para la 40D frente a 1600 para la 400D.

Agregue a eso el cuerpo de aleación de magnesio frente al aluminio/policarbonato, dos ruedas de control y un joystick frente a los botones cruzados que requieren profundizar más en los menús para cambiar la configuración, un visor un poco más grande, una vida útil del obturador más larga (100 000 frente a 50 000), y mejor sellado a la intemperie y empieza a quedar claro que la 40D supera a la 400D en cuanto a rendimiento y durabilidad en prácticamente todos los sentidos.

El 1000D, aunque es el más nuevo de los tres modelos, se presentó como un modelo introductorio de nivel económico un nivel por debajo de la línea de modelos x00D y dos niveles por debajo de la línea de modelos x0D. Es un mashup entre los ingredientes de la 450D, 400D, e incluso conserva algunos de los límites de la 350D. Archivos sin procesar de 12 bits, ISO máximo de 1600, velocidad de ráfaga más lenta y búfer poco profundo, un retraso de obturación de 90 ms, una velocidad de obturación máxima de 1/4000 segundos, un sistema AF de 7 puntos más lento y la pantalla LCD de 2,5" más pequeña son algunas de las áreas donde va a la zaga de la 40D. Un procesador DiGiC III, microlentes mejorados, una clasificación de obturación de 100,000 ciclos y el modo Live View son áreas en las que coincide con la 40D.

Si el tamaño y el peso pequeños son importantes para usted, el 1000D es el más liviano con 17,5 onzas (497 g) en comparación con el 400D con 19,9 onzas (564 g) y el 40D con 29,5 onzas (836 g). Es un poco más alto pero no tan ancho o profundo como el 400D, mientras que el 40D es aproximadamente 3/4" más alto y más ancho y aproximadamente 1/2" más profundo que los otros dos.

Lentes

Su elección de lente en esta gama de lentes probablemente se deba más a lo que se adapte a su estilo de disparo particular que a una comparación lado a lado de sus cualidades ópticas. Para su propósito principal declarado de tomas de vacaciones / fiestas en interiores con poca luz, ninguno de los tres que ha enumerado funcionará muy bien. Los tres son demasiado largos y demasiado lentos (su apertura máxima estrecha obliga a velocidades de obturación más lentas) para ese propósito. Para uso en interiores en una cámara con sensor APS-C, las lentes con una distancia focal mínima de 70 mm u 80 mm serán demasiado estrechas para obtener todo lo que desea en el marco. Y una lente utilizable en f/2 permitirá una velocidad de obturación 1/4 tan larga como una lente que solo se abre hasta f/4. ¡Con el ISO máximo limitado de las cámaras que está considerando, esta es una consideración clave!

En la categoría de presupuesto extremo, considere algo como el EF 50 mm f/1.8 II que se puede obtener a un precio tan bajo como los tres que ha enumerado. Si insiste en un zoom, también puede tener una copia usada del EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II en su rango de precio. Evite las versiones pre-IS de esta lente ya que su óptica sufrió un control de calidad deficiente. El EF 40 mm f/2.8 es otra opción económica a considerar.

HI Michael, gracias por la respuesta en profundidad. Parece que va a ser el 40D. El presupuesto es una gran preocupación ya que me voy a casar en 5 semanas, así que no tengo muchos ingresos disponibles. gracias por el consejo sobre lentes, iré de compras y compraré uno de los modelos que me aconsejaste. Gracias de nuevo.
@denimknight Algunas otras opciones para un cebado rápido: EF 50 mm f/1.8 STM (actualizado 50/1.8II, casi al mismo precio: placa de montaje de metal, motor de enfoque y anillo de enfoque manual utilizable); EF-S 24 mm f/2.8 STM (versión recortada del 40/2.8, más adecuado para disparos de uso general) y el supereconómico Yongnuo YN 50/1.8 (clon 50/1.8 II).
@inkista La mayoría de los precios en el OP parecen ser para equipos usados. El material nuevo de Canon en el Reino Unido tiende a costar más que el precio del material nuevo de Canon en los EE. UU. multiplicado por el tipo de cambio actual de $/£. Me imagino que sería poco probable encontrar un 50 mm f/1.8 STM usado en este momento. Tal vez más tarde después de que haya estado fuera por un tiempo.
@MichaelClark amazon.uk está listando el YN 50/1.8 a £40.99. El 50/1.8II a £67, el STM a £96. Estoy de acuerdo, el 24/2.8 es sustancialmente más alto a £129. Pero en comparación con otros lentes, siguen siendo de bajo costo.