¿Qué lente sigue? Disparos con Canon Rebel T2i

Así que aquí está mi historia. Compré una Canon Rebel usada en eBay pensando que me gustaría tener una cámara NICE para tomar fotos de mis hijos y tal vez algunas para mis amigos. Bueno, resulta que me encanta tomar fotografías y me han pedido varias veces que tome fotos de recién nacidos, retratos familiares y más.

Solo tengo la lente del kit 18-55, y compré una 1.8 de 50 mm que usé TODO el tiempo, pero se cayó y se rompió ayer. :( Disfruté el "nifty 50", así que mi pregunta es si debo reemplazarlo, actualizar al 1.4 o elegir un lente completamente diferente. ¿Miro estrictamente solo la marca CANON? ¿O hay otros lentes compatibles que son mejores? ? ME ENCANTA el efecto bokeh y la nitidez.

Mi hijo pronto cumplirá 4 años y comienza a jugar al tee-ball, así que tal vez también estaba pensando en comprar un buen lente zoom solo para eso. ¡Cualquier y todas las recomendaciones/consejos serían muy apreciadas! ¡¡GRACIAS!!

¿Hubo algo en particular que no te gustó de esa lente? Es difícil superar esa lente a ese precio.
Hola, si pudiera decirnos su presupuesto, nos ayudaría a sugerir algo apropiado. Como ya sabe, los lentes pueden ser tan baratos como $ 100 y tan costosos como $ 10,000 a pesar de tener sus propios aspectos positivos y negativos.
Obviamente, no estoy buscando gastar $ 1000 en una lente, pero estoy dispuesto a gastar $ 100- $ 400, si supiera que valió la pena el dinero extra. Cuando usé el 50 mm 1.8, me encantó mucho más que el objetivo del kit, pero siempre sentí que podría haber sido un poco más nítido. No sé si fue mi culpa con la parte de enfoque ya que todavía estoy aprendiendo, pero me gustó. ¿Vale la pena el dinero extra por la actualización a la 1.4? A Pat, ¿le recomendarías el objetivo zoom 17-55 para fotografías deportivas?

Respuestas (6)

Para empezar, sin duda reemplazaría su lente de 50 mm, si puede, con la versión f/1.4. Lo tengo en un cuerpo con sensor de cultivo y es fantástico.

En cuanto a un objetivo alternativo, no podría hacerlo mejor que el EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM . Agradable y rápido en toda la gama, esto le servirá como una lente para caminar todos los días. Tiene todos los elementos asféricos y UD de sus hermanos mayores y es realmente la calidad de la serie L en un cuerpo EF-S.

Para el Tee-ball (realmente no sé qué es esto, pero supongamos que se trata de algún tipo de deporte), querrá una lente un poco más larga. Una buena para empezar sería el EF 70-200 mm f/4 L IS USM . Es uno de los zooms más nítidos que fabrica Canon, y es mucho más barato que la versión f/2.8.

Solo mi valor de 2c :)

Si el precio de ese 70-200 es más alto de lo que está buscando, podría valer la pena considerar el EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM . Es bastante nítido para mis usos (como pasatiempo), y se puede encontrar en eBay a un precio relativamente económico (al menos en lo que respecta a las lentes)

Ya que disfrutó tanto del 50 mm f1.8, le sugiero que primero considere reemplazarlo. Otro 50 mm f1.8 obviamente sería un buen reemplazo. ¿A qué apertura sueles disparar? Si lo usa a menudo con apertura amplia (f1.8) o en otras aperturas rápidas, puede apreciar la versión f1.4: obviamente es un poco más rápido aún y será un poco mejor en aperturas amplias. Por otro lado, si sueles disparar a f4-8, apuesto a que la 1.8 es un reemplazo perfecto para ti.

Creo que una lente más larga será esencial para fotografiar a su hijo jugando al t-ball. Con su 18-55 mm ajustado a 55 mm, intente encuadrarlo desde 10, 20, 30 pies de distancia y apuesto a que verá que no llena muy bien el encuadre. No siempre podrá acercarse tanto a él para obtener una buena toma, por lo que el zoom de teleobjetivo es realmente su mejor opción.

¿Estará su hijo jugando t-ball durante las horas brillantes del día, o se hará de noche, bajo las luces? Supongo que durante el día, pero vale la pena señalar que querrá asegurarse de tener suficiente luz para capturarlo adecuadamente. ¿Un zoom lento de f4-5.6 le permitirá obtener una velocidad de obturación lo suficientemente rápida para capturarlo y que no sea solo un borrón? La respuesta es probablemente "sí", pero podría ser necesario un poco de práctica y experimentación antes de comprar.

Hay algunos zooms de teleobjetivo diferentes en su rango de precios de Canon (y otros fabricantes), aunque no tengo experiencia con ninguno de esos modelos actuales. Sin embargo, si le gusta trabajar con lentes principales como el de 50 mm y desea/necesita algo más rápido, el 85 mm f1.8 y el 100 mm f2 pueden ser buenas opciones que se ajusten a su rango de precios.

Si la liga de t-ball ( :-) ) juega al aire libre, el EF-S 55-250 parece ser la mejor y más barata opción para ti. No tendrá el mismo rendimiento con poca luz que el 50 f/1.8, por supuesto, pero está dentro de su rango de precio. Lo uso para tomar fotografías de pájaros fuera de mi ventana. Puede realizar un seguimiento de los precios aquí: canonpricewatch.com/product/01168/…

Empecé con el kit y tomé el Canon 50mm F1.4. Me encanta y costaba menos de $500. No es tan barato como el F1.8 de $100, pero es un lente mejor.

Por supuesto, si planea dejarlo, solo debe obtener el F1.8 y planear comprar un par de ellos en los próximos años.

También tengo el zoom 17-55 F2.8 y me encanta. Tener el gran angular es ideal para tomas en interiores.

Para T-ball, solo obtendría el "kit" estándar de 70-300 mm o tal vez el 55-200, cada uno es económico, menos de $ 500. Mucha gente confía en los lentes de mayor calidad, como el 70-200 F4, pero no tiene IS (estabilización de imagen) y eso es clave para muchos fotógrafos.

70-200 f / 4 tiene la calidad de imagen más alta entre todas las lentes que ha enumerado en su respuesta. Y para fotografiar acción, IS no le servirá de nada, necesitará una velocidad de obturación más rápida, así como una mayor velocidad de enfoque y precisión.
Es cierto que necesita IS para seguir mejor a su sujeto en el visor, pero alrededor de 200 mm no es un gran problema, a menos que esté haciendo macro. Y también, un monopié ayuda :)
el 70-200 f4 es increíble y tiene un excelente precio por la calidad del vidrio, pero la versión IS me engañó porque es un poco menos probable que tenga una mejor tasa de aciertos
@shutterbug, ¿es esto una diatriba personal? Dije que el 70-200-F4 era de alta calidad. Has añadido calor, pero no nueva luz.
@PatFarrell :: Ha habido mucha confusión sobre IS y la gente en estos días piensa que es imposible vivir sin uno. Si bien IS es una función muy agradable de tener, no es imprescindible y simplemente no importa para los deportes. A menudo apago IS para ahorrar batería y no necesito encenderlo tan a menudo como pensaba. El IS en el 55-250 mm o el 70-300 mm no los convierte en mejores lentes para fotografiar deportes solo porque tienen IS y el 70-200 mm no.
@PatFarrell :: Solo digo que para disparar deportes, el IS no importa y no debería ser el factor decisivo. Además, no encontré ningún tono ofensivo en mi primer comentario, pero dicho esto, no soy un hablante nativo de inglés, lo siento si he ofendido sin saber.
@shutter, estoy de acuerdo en que para los expertos, IS no es necesario. Pero la mayoría de las personas con un Rebel, especialmente uno usado como el OP, IS puede ser la diferencia entre un tiro utilizable y uno sin valor. Su declaración de que IS no es necesaria para los deportes es simplemente demasiado amplia: es cierta en algunos casos y en otros no.

Todo se reduce a cuánto quieres gastar. Obviamente, hay rendimientos decrecientes cuanto más gastas. El 50 mm f/1.4 cuesta entre 3,5 y 4 veces más que el ingenioso cincuenta, pero no es necesariamente 4 veces tan "bueno", pero sí mucho mejor. Empecé con el f/1.8 y pasé al f/1.4. Combinado con un buen filtro, realmente puede hacer magníficas fotografías, especialmente retratos; Me encanta. Un flash externo decente también es una inversión muy importante. Es solo una cuestión de cuánto dinero estás dispuesto a gastar.

En cuanto a los zooms, el nuevo kit 18-55 f/3.5-5.6 es bastante nítido y extremadamente asequible. El 17-55 f/2.8 cuesta alrededor de 5 veces más y, de nuevo, no es necesariamente 5 veces mejor, pero sigue siendo extremadamente nítido, versátil y bastante bueno con poca luz. Vale la pena echarle un vistazo al 15-85 f/3.5-5.6, pero es un poco caro. Siempre recomiendo photozone.de por sus reseñas. Pero la conclusión es que prácticamente todas las lentes son al menos "bastante buenas": todo se reduce a lo que desea gastar.

Tengo que sonar aquí. Recientemente compré un Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 para reemplazar la lente de mi kit canon y no podría estar más feliz. Por poco menos de $500 obtuve un excelente lente de uso general que funciona bien para retratos, acción, zoom, paisajes, lo que sea. Una muy buena lente para caminar que, por su rango de precio, creo que ofrece muy buenos resultados. También tengo una T2i y si eres un 'prosumidor' como yo no creo que puedas conseguir una mejor configuración. Sin embargo, obviamente, si desea una nitidez súper de duper, probablemente querrá otro f / 1.4 ingenioso cincuenta, pero está limitado en las tomas que puede obtener (mencionó el t-ball de su hijo y debe tener una lente de zoom seguro !) No es el objetivo más rápido, pero un objetivo con zoom rápido le costará MUCHO más de lo que piensa gastar.

Técnicamente hablando, esta lente ofrece un buen bokeh, no sufre muchos problemas de viñetas o distorsión (¡al menos no ha sido un problema para mí!) Y tiene una buena sensación de peso y robustez (aunque definitivamente es MUY más pesado que la lente del kit 18-55... algo a lo que te tienes que acostumbrar... las tomas largas te dolerán la muñeca si no estás acostumbrado).

Esta lente me ha proporcionado fotos de bodas INCREÍBLES, tanto que una compañía de bodas me ha pedido que haga TODAS sus bodas en la playa, ¡así que no puede obtener mucho más respaldo que eso! Buena suerte, espero que esto sirva.

Si está buscando reemplazar el 50 mm, le sugiero el Sigma 30 mm f/1.4. Le brinda una parada de luz adicional además de ofrecer un campo de visión más natural, es aproximadamente el equivalente a los 50 mm montados en un sensor de fotograma completo.

Para un lente T-ball, recientemente compré un 70-200 f/4 L usado, que es un lente deportivo fantástico siempre y cuando estés afuera con buena luz.

¿Cuál es el rango de precio en ese 30 mm?
$400-$450. Hay una Canon similar, la 28 mm f/1.8, pero no es tan buena y suele costar un poco más. Sería bueno si hubiera un EF-S prime rápido y de bajo costo de alrededor de 30 mm, pero desafortunadamente no lo hay.
Eso es aproximadamente el mismo costo que el Canon 50mm f/1.4. No está mal, pero creo que prefiero quedarme con la nifty cincuenta de Canon como lente para retratos (no tengo un sensor de fotograma completo).
Es difícil superar una lente de $ 99 (o lo que sea ahora). Es un gran lente por el precio, pero a menudo lo encuentro claustrofóbico en interiores. Uso mi 30 mm con mucha más frecuencia que mi 50 mm y la parada adicional es bastante buena. Pero a casi 4 veces el costo, es una venta difícil.
¿Qué lente sigue? Disparos con Canon Rebel T2i
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v