¿Es la Canon 24-70 f/2.8L II mucho mejor que la Canon 24-70 f/4L IS?

La cuestión de IS frente a una apertura más amplia depende del tema y la estabilización de la cámara.

• Si sus sujetos se están moviendo, IS no hace nada para evitar el desenfoque de movimiento a velocidades de obturación lentas. La velocidad de obturación más rápida que permite la apertura más amplia de la lente f/2.8 será más útil.
• Si su cámara está montada en un trípode IS es redundante.
• Si está fotografiando sujetos estacionarios mientras sujeta la cámara con la mano, IS le permitirá usar hasta 3-4 pasos de tiempo de obturación más lentos (en comparación con disparar sin IS) antes de que comience a notarse la borrosidad del movimiento de la cámara.

En cuanto a la profundidad de campo, f/2.8 vs. f/4 es solo otra opción que ofrece una lente y la otra no. A veces, esa diferencia puede ser la diferencia entre obtener el tiro que deseas y el tiro con el que tienes que conformarte. Cuánto vale eso para ti es una decisión individual.

Más allá de esas diferencias obvias, están las cualidades ópticas generales de las dos lentes.

• ¡Algunas pruebas han encontrado que el EF 24-70 mm f/2.8 L II es más nítido a f/2.8 que el EF 24-70 mm f/4 L IS a f/4! Cuando se prueba con las mismas aperturas que el EF 24-70 mm f/4 L IS, el EF 24-70 mm f/2,8 L II es claramente superior en todas las distancias focales y aperturas comunes. Como es el caso con la mayoría de las comparaciones de lentes, como ambas lentes se detienen, las diferencias se estrechan y en f/8 hay poca diferencia entre estas dos lentes. La f/2.8 es una lente más nítida que la f/4, especialmente en el medio del rango de distancia focal alrededor de 50 mm, donde la f/4 es más débil. Si la lente f/4 es lo suficientemente nítida a un precio significativamente más bajo es una decisión individual.
• En términos de distancia mínima de enfoque y aumento máximo, el EF 24-70 mm f/4 es más útil. Tiene un modo Macro con una especificación MFD de solo 7,9" que produce un MM de 0,7X. En comparación, el EF 24-70mm f/2,8 L II tiene un MFD de 15" y un MM de 0,21X, que es más típico de un zoom normal .

Al final, preguntar si el precio superior vale la pena se reduce a cómo planea usar la lente. Si está fotografiando sujetos en movimiento con poca luz, el EF 24-70 mm f/2,8 L II es el mejor objetivo y puede hacer tomas que el otro objetivo no puede. Si está fotografiando paisajes a f/8 desde un trípode, ambos objetivos funcionan casi igual y el EF 24-70 mm f/4 IS es un mejor valor. Si necesita fotografiar sujetos de cerca con un aumento macro cercano a 1:1, el EF 24-70 mm f/4 ofrece una utilidad de la que carece el otro objetivo.

Sí.

El IS le permitirá sujetar el objetivo con la mano a una velocidad de obturación mucho más baja utilizando la estabilización para compensar.

Sin embargo, en los momentos en los que desea utilizar una velocidad de obturación más rápida, por ejemplo, fotografía de eventos donde la gente se mueve, el 2.8 le dará una parada más luz para jugar con la que IS no le dará ningún beneficio.

Por supuesto, solo puede aumentar el ISO, pero también aumenta el ruido.

(Nota al margen: es una verdadera lástima que Canon no haga un 2.8 IS 24-70, ya que con el 17-55, el IS SÍ marca la diferencia)