Consejos de cámara para iniciarse en la fotografía

Quiero entrar en la fotografía; He estado jugando con la configuración manual en mi apuntar y disparar Canon durante algunos meses para varios tipos de escenas y poca luz.

Hace un año compré una Nikon D90, pero lamentablemente perdí mi trabajo poco después y lo devolví debido a problemas económicos. Ahora las cosas se han estabilizado y quiero volver a subirme al caballo. Sé que la d90 es una gran cámara, pero es un poco antigua y ha habido muchos nuevos en el juego DSLR desde entonces. Me encanta cómo se siente la D90, a diferencia de las cámaras DSLR de gama baja que se sienten como juguetes de plástico.

¿Debo obtener algo ahora o esperar a obtener el sucesor D90 cuando salga? ¿Alguien sabe cuándo será eso?

Solo estoy realmente interesado en una Nikon o Cannon, ninguna otra marca, por favor.

El tipo de disparo en el que quiero enfocarme es poca luz, profundidad de campo controlada, retratos y familia/niños... que se mueven rápido, por lo que aquí se necesita el modo ráfaga y el modo deportivo.

Mi presupuesto está en la región de $ 1,000 a $ 1,500.

¿Alguna idea?

Tengo curiosidad de dónde viene el requisito de "ninguna otra marca, por favor".
También quiero agregar que el modo ráfaga no es la mejor manera de obtener imágenes de niños que se mueven rápidamente. Puedes tener suerte de esa manera, pero después de practicar, te irá mejor si te involucras más y tomas uno o dos tiros en el momento adecuado.
@mattdm solo quiero quedarme con uno de los dos primeros en dslr arena. Estoy seguro de que sony y pentax son geniales, pero si necesito servicio, repuestos o lentes, hay un mercado de repuestos más grande para estos.
Necesita servicio y piezas o lentes, y por esa razón todas las marcas principales están bastante bien en esas áreas. Es una ventaja de los dos más grandes, pero realmente debería ser solo un factor a considerar, no un limitador inicial. (Dicho esto, el hecho de que estuviera contento con su D90 es una gran razón para inclinarse hacia Nikon).
@mattdm y @kacalapy Mencionaré algo que me prohibió en los foros de Flickr de Olympus: simplemente hay más soporte, foros, equipos propios, equipos de terceros, otras personas, software, información, investigación de productos, $$$ $ entrando, etc. alrededor de Canon y Nikon. La(s) única(s) razón(es) para usar Sony, Oly, etc. son a) conoces a alguien cercano que también lo tiene y deseas usarlo como recurso b) tienes algunos lentes viejos oly, zeiss, etc. que quieres probar yc) obtienes más equipo por tu dinero. En general, optar por Nikon o Canon es una buena decisión a menos que tenga una buena razón para no hacerlo.
Se convierte en una profecía autocumplida, por supuesto. Tienes razón en que no tiene nada de malo ir con los dos grandes: son grandes porque son buenos. Pero el hecho es que no es tan grave invertir en una marca de segundo nivel, y si te estás "introduciendo en la fotografía", es un error empezar limitándote de esta manera.
Tiendo a estar de acuerdo con Matt. No buscaría Sony, hay elementos del sistema que son demasiado propietarios (por ejemplo, la zapata de flash), pero otros en el segundo nivel, como Pentax y Olympus, no son terrenos baldíos para fuentes de terceros o reparación/soporte directo. De cualquier manera, MainMa ha hecho la sugerencia que le haría a alguien que busca una mejora en la D90 y le gusta la ergonomía de Nikon.

Respuestas (1)

Ya existe una D90: es la Nikon D7000.

  • El modo de ráfaga es de hasta 6 disparos por segundo.
  • El enfoque automático de 39 puntos también es mucho mejor que en D90.
  • El ruido parece ser mejor que en una D90 cuando se dispara a un ISO más alto, pero debe consultar diferentes revisiones para comparar ambas y saber qué esperar.

El problema es que cuesta aprox. $1 100 - $1 200. Puede comprarlo con una lente de kit de 18-105 mm, pero la calidad de la lente es bastante baja. Un VR2 de 18-200 mm es mucho mejor para la D7000, pero este lente cuesta alrededor de $700.

Mi recomendación es obtener una mejor lente con un cuerpo más económico; así que tal vez una D90 usada con una lente mejor sea el camino a seguir.

Entonces, ¿mi mejor apuesta es un cuerpo d7000 y una lente separada? lo que sería una lente versátil realmente buena para empezar, ya que la lente del kit es una mala elección... como los auriculares que obtienes con cualquier estéreo portátil... no incluyen las cosas pegajosas.
El 18-200 es experto en todos los oficios, maestro de nada. Si está aprendiendo fotografía, probablemente esté interesado en aprender composición y aislamiento focal, los cuales faltarán con un zoom todo en uno como el 18-200. Otros zooms le servirán bien, eche un vistazo a bythom.com o naturfotograf.com para obtener revisiones exhaustivas de lentes Nikon en una amplia gama de aplicaciones.
ok, me decidí y no puedo esperar !!!! para conseguir el d7000 !!!
+1 - Si no vas a mirar a Pentax, entonces la D7000 sería mi consejo. El D7000 y el K-5 tienen el mejor sensor APS-C del mercado en este momento, en mi humilde opinión (así como el de DxO y DP Review). ¡Lo único divertido es que seguirás pagando a Sony, ya que son ellos quienes fabrican el sensor!
presione enter para pronto, ahora estoy atascado tratando de decidir / descifrar mis opciones de lentes para el d7000. No estoy encantado con la lente del kit y estoy buscando alternativas. cualquier idea una lente para el control de la profundidad de campo, retratos, familia, mascotas y eventos.
@kacalapy - Nunca escatimes en lentes, ¡afectan tu fotografía mucho más que la cámara! Para un primer lente Nikon, elegiría el AF-S DX 17-55mm F/2.8G porque me gusta la fotografía de gran angular, puede considerar el AF-S 24-120 F/4G en su lugar si prefiere algo más largo y con un rango mayor, podrá agregar una lente gran angular o ultra gran angular más adelante. Algunas personas comienzan con una lente principal, pero no es para todo, ya que requiere más esfuerzo para componer. Un 35 mm es más o menos estándar en la D7000, pero puede obtener una macro de 60 mm si lo prefiere.
@Itai - Sigma vende un buen 17-50 EX OS HSM F/2.8 que creo que cuesta aproximadamente la mitad del precio del Nikon oficial.
@rfusca - Bueno, ese no lo he probado, por lo que puede ser una excepción a la regla, pero mi experiencia es que el precio es bastante proporcional a la calidad. Los excelentes lentes de Sigma tienden a costar de manera similar a los de otras marcas. Cuando cuestan menos, tienden a funcionar peor también.
Consejos de cámara para iniciarse en la fotografía
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v