¿Cómo se compara el Canon EF 100mm f2.8 Macro USM con el Tamron 90mm Di Vc USD? [duplicar]

Tengo una Canon Eos 650D. Quiero comprar un objetivo macro, tanto para macro como para retrato.

Todo el mundo me dice que la Canon 100 mm es mejor que la Tamron. Pero Tamron tiene VC. ¿Qué lente es mejor? ¿Cuál prefieres?

Tengo sentimientos encontrados aquí. Creo que, en general, pedir la opinión de un experto sobre lentes específicos funciona bastante bien en el sitio. En algunos casos, empieza a volverse loco (p. ej., cuando hay una larga lista de objetivos zoom aleatorios y se nos pide que elijamos una combinación de ellos). Hay una especie de buen equilibrio entre demasiado abierto y demasiado predeterminado. Dicho esto, la otra pregunta se refiere a las lentes macro de Tamron en este rango focal... simplemente no obtuvo respuestas que coincidan, y la respuesta principal es muy estrecha, por lo que no es tan bueno como un objetivo duplicado.
Y dicho todo esto , parece que la pregunta clave aquí podría ser ¿Qué tan útil es la estabilización de imagen en una lente macro?
Me perdí algunas menciones de Tamron en el enlace a la pregunta, ya que está muy centrado en la marca Canon. Probablemente esté bien dejar eso como el duplicado. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la respuesta realmente útil aquí es IS vs non IS en una macro.

Respuestas (1)

Puede utilizar las herramientas en línea para comparar estos dos objetivos, así como el objetivo Canon 100mm f/2.8 IS L USM muy comparable.

Aquí hay una comparación de las siguientes tres lentes en DxOMark :

  • Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Canon
  • Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
  • Canon EF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

Como puede ver en base a esa comparación de especificaciones, todas son muy similares, pero la macro L de Canon de 100 mm se destaca entre la multitud.

Esta es probablemente mi comparación favorita de los dos lentes que mencionó, el VC Tamron y el Non-IS Canon en the-digital-picture.com . Es muy obvio cuánto más alta es la calidad de Canon en f/2.8. Entonces, sí, puede usar el Tamron con estabilización, pero si la imagen, incluso en un trípode, no es tan nítida, ¿vale la pena para usted? Elegiría la lente más nítida y luego consideraría la estabilización como un pensamiento secundario, pero eso es solo una opinión.

Todos deberían ser generalmente nítidos y excelentes tanto para retratos en esa distancia focal como para trabajo macro. La estabilización de imagen está disponible en las versiones más caras de los lentes de ambos fabricantes, y te animo a leer lo siguiente para obtener consejos sobre ese tema:

¿Qué tan útil es la estabilización de imagen en una lente macro?

En general, el lente macro EF 100 mm f/2.8 USM de Canon es una de las opciones más nítidas y económicas de toda la línea de Canon. Si necesita absolutamente IS / VC, entonces compararía Canon IS con Tamron VC para una comparación más justa. Si no necesita absolutamente IS/VC para sus usos, Canon non IS siempre es una excelente opción.

¿Cómo se compara el Canon EF 100mm f2.8 Macro USM con el Tamron 90mm Di Vc USD? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v