Vista en vivo subexpuesta en enfoque cercano con Canon 100mm f2.8L Macro

Estoy usando una Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM en una Canon 600D (T3i) con la versión de firmware 1.0.2.

Fondo

Cuando se usa Live View, la simulación de exposición de la cámara parece tener en cuenta automáticamente una disminución en la apertura efectiva a medida que enfoca la lente a una distancia cercana. Por ejemplo, si establece la apertura en f2.8 (o cualquier apertura mayor que aproximadamente f5.6) cuando enfoca al infinito (manteniendo el tiempo de exposición y el ISO fijos), y luego gira el anillo de enfoque para llegar al punto más cercano ( 1:1), la vista en vivo oscurece gradualmente la vista previa de la exposición (incluido el histograma) a medida que se acerca a la distancia de enfoque 1:1, de modo que en 1:1 la exposición parece como si la apertura estuviera configurada en aproximadamente f5.6 , a pesar de que la configuración de apertura nominal está fijada en f2.8.

En principio, esto tiene sentido porque sabemos que las distancias de enfoque más cercanas disminuyen la apertura efectiva, y parece que la vista en vivo intenta explicar esta disminución en la apertura efectiva al mostrar una vista previa más oscura. De hecho, el manual de instrucciones de la lente menciona esta disminución en la apertura efectiva con distancias de enfoque cercanas, de la siguiente manera:

La apertura que muestra la cámara supone que el enfoque está ajustado al infinito. La apertura real (número f efectivo) se oscurece (aumenta el número f efectivo) a distancias de enfoque más cercanas (aumenta la ampliación).

Tema

El problema es que la vista en vivo parece estar compensando en exceso al hacer que la vista previa (incluido el histograma) sea significativamente más oscura de lo que debería ser en distancias de enfoque cercanas. Por ejemplo, si configuro la apertura en f2.8 y enfoco un sujeto a una distancia de 1:1, la visualización en vivo muestra una vista previa bastante oscura, pero cuando tomo la foto, la imagen es mucho más brillante que la vista previa indicada. No estamos hablando solo de una pequeña diferencia debido a que la vista previa no puede predecir perfectamente la exposición; estamos hablando de al menos una parada completa más brillante.

Esto significa que si está enfocando a una distancia cercana y configura la exposición para que la vista previa y el histograma se vean correctamente expuestos, la foto real resultará sobreexpuesta. Para compensar esto, tendría que configurar la exposición para que la vista previa se vea subexpuesta (lo que a menudo dificulta ver algo), y luego quedará correctamente expuesto.

Si la vista en vivo compensara aproximadamente correctamente la disminución de la apertura efectiva, sería genial, pero dado que compensa en exceso y hace que la vista previa sea mucho más oscura de lo que realmente obtienes cuando tomas la foto, esto parece ser un problema. O tal vez estoy malinterpretando algo sobre la situación.

Pregunta

¿Ocurre esta sobrecompensación con cualquier otro cuerpo de Canon (como el 5D Mark III) que se combina con el 100 mm f2.8L Macro IS USM? Solo para aclarar, me pregunto si la sobrecompensación (como se describe anteriormente) ocurre en otros cuerpos, en lugar de la compensación correcta.

Si no, me llevaría a pensar que este problema podría estar limitado al 600D, o quizás a cuerpos de sensor recortados 1.6x, por una razón u otra.

He tratado de buscar extensamente en Internet cualquier mención de este comportamiento, y no he encontrado nada, excepto una sola publicación de hace varios años, que suena como si estuviera describiendo el mismo comportamiento con el 7D (en la segunda mitad de la publicación ): https://www.dpreview.com/forums/thread/3016953

¡Gracias por su aporte!