¿El objetivo Tamron 18-200 para Canon es bueno para la fotografía macro?

Tengo una cámara Canon 550d y una lente estándar 18-55. Mi pregunta es: el objetivo Tamron 18-200 para Canon es bueno para fotografía macro?

Respuestas (2)

El lente tiene un aumento máximo de 1:3.7, o 0.27 (¡ay, edición! El número decimal se crea dividiendo el primer número por el último, y me equivoqué mucho), así que no es un lente macro tan bueno. En comparación, el aumento máximo de su lente actual es 0.28 o 0.34 dependiendo de si es el IS o no, por lo que en realidad es mayor.

Entonces, lo que significa ese número es que la imagen del sujeto en el sensor (suponiendo que sea un sujeto plano) es 0,27 veces su tamaño real en la vida real. Y el sensor de la 550D es de 22,3 x 14,9 mm, por lo que, como máximo, el objeto más pequeño con el que podrá llenar toda la pantalla tendrá esas dimensiones divididas por 0,27 u 82,5 x 55,1 mm. Que es... del tamaño de un naipe, creo.

Para obtener más ejemplos visuales, tomé esta (terrible) foto de hormigas y sus larvas con una lente de kit cuyo aumento máximo es de aproximadamente 1:4,5 (0,22). Es un cultivo: eran un poco más pequeños a máxima resolución. Entonces esa lente puede ser perfectamente aceptable para sus propósitos si no va a ir mucho más allá. Sin embargo, esta foto de una hormiga (también un recorte, pero tenga en cuenta el detalle mucho mayor) se tomó con una lente macro de propósito específico (la macro Sigma 150 mm f / 2.8), que tiene un aumento máximo de 1: 1 (1).

Las lentes macro 'adecuadas' generalmente tienen un aumento máximo similar al de esa lente; puede duplicar el aumento en cualquiera de sus lentes (al costo de dos paradas de luz) usando un extensor/teleconvertidor 2x como este , pero por supuesto depende de si esas dos paradas serán un problema y cuál es su presupuesto. me gusta.

Su cámara tiene suficientes megapíxeles que, si no está fotografiando sujetos que se mueven rápidamente y está usando un trípode o minimizando el movimiento de la cámara, debería poder recortar para obtener imágenes decentes con la lente de su kit, más que con ese Tamron . Pero la fotografía macro adecuada, hasta donde yo sé, requiere un poco de desembolso para un equipo especializado (y generalmente será una lente principal, no un ultrazoom como ese, que tendrá el aumento que necesita).

@Key no se preocupe por su propio negocio, pero después de dispararles, ¿pudo hacer algo por esa infestación de hormigas en su ventana? Eso espero.
@Francesco Jaja, ¡sí, lo estaba! Pero eso es solo una extensión de un nido porque es muy pequeño, así que todavía estoy tratando de encontrar el nido principal...
Una pequeña nota: la hormiga de primer plano en su segundo enlace parece mucho más grande no solo porque la lente tiene un aumento cinco veces mayor, sino también porque es una hormiga toro (Myrmecia), que mide 25 mm de largo, es enorme en comparación con sus hormigas diminutas.

Los lentes Canon 18-200 o Tamron 18-200 son posiblemente los mejores lentes para todo uso para los fotógrafos promedio, o para los principiantes. Son, con diferencia, los objetivos más económicos y bastante decentes que capturan magníficas fotografías en interiores y exteriores. Estoy usando el Tamron 18-200 y me ahorra la carga de cambiar lentes para diferentes necesidades.

Pero no son específicamente adecuados para fotografía macro. También uso el objetivo Canon de 50 mm que es el mejor y el más económico para fotografía macro.

¿Qué, el canon de 50 mm es ese? Además, diferentes lentes se adaptan a diferentes necesidades, por lo que es posible que esa lente no sea la mejor para los propósitos de otras personas. Por ejemplo, esa lente no sería muy buena para fotografiar insectos y otras cosas que requieren una distancia mayor para poder tomar la foto.