Recientemente leí en una publicación de noticias que el Departamento del Tesoro puede ordenar la acuñación de una moneda de platino con un valor de 1,000,000,000,000 USD, o 1 billón de dólares estadounidenses. Puede leer sobre este tema La idea de la moneda de un billón de dólares para salvar la economía (cortesía de Business Insider ):
La premisa de la idea es esta: aunque el Tesoro no puede simplemente crear dinero de la nada para pagar sus cuentas, hay un tecnicismo en la ley que dice que el Tesoro tiene discreción especial para crear monedas de platino de cualquier denominación, y el La idea es que Tim Geithner podría hacer la moneda y llevarla a la Reserva Federal y depositarla en la cuenta bancaria del Tesoro.
La opinión del ganador del premio de Economía en memoria de Alfred Nobel Paul Krugman ( Conscience of a Liberal, The Opinion Pages ):
Primero, como asunto legal, el gobierno federal no puede simplemente imprimir dinero para pagar sus cuentas, con una peculiar excepción. En cambio, el dinero tiene que ser creado por la Reserva Federal, que luego lo pone en circulación comprando deuda federal. Puede decir que esta es una distinción artificial, porque la Fed es efectivamente parte del gobierno; pero legalmente, la distinción importa, y la deuda comprada por la Fed cuenta contra el techo de la deuda.
La peculiar excepción es esa cláusula que permite al Tesoro acuñar monedas de platino en cualquier denominación que elija. Por supuesto, esto fue pensado como una forma de emitir monedas conmemorativas y otras cosas, no como una medida fiscal; pero al menos según lo entiendo, la letra de la ley permitiría al Tesoro estampar una moneda de platino, decir que vale un billón de dólares, y depositarla en la Reserva Federal, evitando así la necesidad de emitir deuda.
Mis preguntas son:
El propósito de la moneda no es aumentar la cantidad de dinero en circulación, sino alterar la carga de la deuda del gobierno, lo que evita que un techo de deuda no aumentado tenga un impacto negativo en la economía. En la descripción de Krugman, esta es la parte clave:
Primero, como asunto legal, el gobierno federal no puede simplemente imprimir dinero para pagar sus cuentas, con una peculiar excepción. En cambio, el dinero tiene que ser creado por la Reserva Federal, que luego lo pone en circulación comprando deuda federal. Puede decir que esta es una distinción artificial, porque la Fed es efectivamente parte del gobierno; pero legalmente, la distinción importa, y la deuda comprada por la Fed cuenta contra el techo de la deuda.
Al hacer la moneda y depositarla en la Reserva Federal, significa que la cantidad de dinero existente se ha alterado drásticamente. Sin embargo, se ha hecho de una manera que evita comprar deuda federal. Entonces el gobierno tiene más dinero para gastar sin haber aumentado su carga de deuda.
El techo de la deuda es una ley donde el Congreso autoriza el monto total de la deuda federal. Normalmente, el Congreso simplemente vota para aumentar esto como una acción burocrática menor (esto es independiente del presupuesto, que establece cómo gastará el dinero el gobierno). Durante el aumento del techo de deuda más reciente a fines de 2011, se convirtió en un problema .
Dado que el techo de la deuda está desvinculado del presupuesto, el Congreso básicamente ordena al gobierno federal que gaste el dinero según lo asignado en el presupuesto. Para hacer esto, el gobierno pide dinero prestado para financiar las cosas. Pero si no se eleva el techo de la deuda, entonces el gobierno federal esencialmente no puede pagar sus cuentas porque no puede pedir prestado más dinero. Entonces, la idea del billón de monedas es una forma de evitar tocar el techo de la deuda sin pedir prestado más dinero. Es probable que esto tenga algún impacto económico, pero dado que nunca se ha hecho, no se sabe con precisión cuál sería el impacto. Por otro lado, conocemos el impacto de un cierre del gobierno , que es lo que sucedería sin un aumento del techo de la deuda o sin la acuñación de una moneda de un billón de dólares.
There would likely be some economical impact to this, but since this it's never been done, it's not precisely known what the impact would be.- Si bien es cierto que se desconoce el impacto, sabemos por precedentes históricos que aumentar drásticamente la cantidad de dinero existente a menudo conduce a una rápida inflación. No hay garantía de que eso suceda aquí, pero probablemente valga la pena mencionarlo.No tiene mucho sentido para mí.
El dinero es una medida de la cantidad de riqueza de un país y la impresión de esta moneda no altera la riqueza de los EE. UU.
El valor efectivo de un dólar es, en otras palabras, la riqueza total de los EE. UU., dividida por la cantidad de dólares en circulación.
Si aumentaran este número en 1 billón, el valor de cada dólar en circulación disminuiría en proporción inversa, o, en otras palabras, el "valor" de esta supermoneda sería "drenado" de toda la economía.
El efecto general sería la inflación.
Una moneda de un billón de dólares no va a ser muy útil a menos que pueda encontrar una industria que regularmente haga transacciones de un billón o cerca de un billón de dólares.
No solo tiene que encontrar a alguien que le venda algo por valor de un billón de dólares, sino que para que realmente use la moneda, tendrá que encontrar a alguien más que quiera darle un capital por valor de un billón de dólares. para ello.
Por otro lado, si la Fed acuña un billón de dólares en detonaciones más pequeñas, eso hará que el valor del dólar baje, considerando que hay un billón de dólares más.
No tiene sentido hacer esto para otros países, ya que el "equilibrio de oferta y demanda" disminuye el valor del dinero.
Pero para EE. UU. tiene sentido, porque el dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial. Para que EE. UU. pueda compartir su "disminución del valor del dinero" (y la deuda) con otros países. Este sería el mayor robo de la historia.
Hay una pequeña posibilidad de que esto pueda salvar la economía por un camino muy oblicuo:
Sería persuadir a suficientes ciudadanos de que nuestra economía está en manos de imbéciles, hasta el punto de que habría suficientes personas para finalmente hacer algo al respecto.
SoylentGray
Valle
bryan