Nosotros, como budistas, sabemos que Gautama Buda no creía en un Ser Supremo o un alma universal. También sabemos que Buda criticó los shastras védicos/astik, rechazó la religión védica y la escuela de pensamiento astik y desafió la hegemonía de los brahmanes. Pero, ¿qué pasa con las personas que afirman que el Buda en realidad estaba predicando el "Sanatan Dharma" como si fuera un "avatar" de Vishnu?
El difunto S. Radhakrishnan, ex presidente de la India que también era brahmán, afirmó que el Buda en realidad estaba predicando el hinduismo: "Eruditos hindúes famosos como el ex presidente de la India, el difunto S. Radhakrishnan, declaró: 'El Buda no se sentía que estaba anunciando una nueva religión. Nació, creció y murió como hindú. Estaba reafirmando con un nuevo énfasis los antiguos ideales de la civilización indo-aria'" (2500 años de budismo, 1971, Gobierno de la India)
Mientras que Babasaheb Dr. Bhimrao Ambedkar, el padre de la Constitución india y una de las más grandes personalidades budistas de la India, llamó a esta creencia "pura locura y falsa propaganda".
Por lo tanto, ¿cómo refuto esta afirmación de que Gautama Buda era una encarnación de la deidad hindoo Vishnu?
Por ejemplo, mantente @Friedrickalejado de esos argumentos inútiles.
Y recuerda una cosa: el Dharma no es para discutir.
La manera fácil:
Pida evidencia bíblica para la afirmación. No hay ninguna referencia en ninguna escritura hindú como evidencia de esto.
El camino difícil:
Muestre que no es posible usar las ideas budistas de Annata.
La manera más fácil:
Manténgase alejado de estos argumentos. Sé de dónde viene esto. Esto no es refutable o demostrable, no importa cuánto discutas.
usuario13135
CrisW