¿Cómo recupero mi impulso en la investigación después de un largo período de holgazanería?

Tengo dos años y medio en mi programa de doctorado. Recientemente, finalmente me armé de valor para admitirlo: he estado holgazaneando durante más de un año y es mi culpa. Ahora estoy decidido a volver a ser productivo en la investigación, pero me di cuenta de que olvidé cómo hacerlo.

Fue dulce al principio. Me aceptaron un trabajo en una conferencia importante después de mi primer semestre, lo cual fue bastante para un primer año. Estaba entusiasmado con la investigación en ese entonces, devorando artículos dentro y fuera de mi campo y concibiendo nuevos proyectos de investigación incluso en mis sueños.

Lamentablemente, las cosas cambiaron rápidamente. Al comienzo de mi segundo semestre, me hice cargo de un proyecto dejado por un académico visitante en mi laboratorio. Ese proyecto fue complicado y más allá de mi experiencia. Le dediqué horas y horas, pero apenas obtuve datos utilizables. Mientras tanto, mis propios proyectos comenzaron a no ir a ninguna parte. Mi asesor no me ofreció ninguna ayuda concreta (p. ej., me dio consejos sobre cómo mejorar el diseño o el equipo de mi experimento, me señaló a las personas que podrían ayudarme, etc.), pero solo me pidió que siguiera adelante. Después de una racha de experimentos fallidos, me sentí desilusionado y comencé a dedicar cada vez menos tiempo a la investigación. Pasé lo que deben haber sido 40 horas a la semana en mis pasatiempos y actividades sociales. Me avergüenza admitirlo, pero incluso cuando estaba en mi oficina, no estaba pensando en investigar, la mayor parte del tiempo, Estaba navegando al azar en Internet y esperando para irme a casa. Solo trabajé duro antes de los plazos principales y logré que algunos artículos/pósteres fueran aceptados en las principales conferencias. Estos logros, sin embargo, palidecieron en comparación con los de mi cohorte. Mi asesor notó y mencionó varias veces que mi investigación avanza lentamente.

Este semestre me di cuenta de que había desperdiciado la mitad de mi carrera de doctorado y decidí no continuar en el camino de la autodestrucción. Quiero aprovechar al máximo lo que me queda pero me siento desorientado acerca de por dónde empezar y qué priorizar. Por ejemplo, ¿debería primero ponerme al día con las habilidades básicas de investigación que me faltan o proponer nuevas ideas? Hablando de esto último, ¿cuáles son algunas buenas prácticas que puedo seguir para generar ideas de investigación regularmente? — Solía ​​ser bueno en esto, pero ahora he perdido el contacto con las ideas buenas (o al menos factibles). ¿Qué tan madura debe ser una idea antes de que sea un buen momento para hablar con otros sobre ella? ¿Debería compartir mis preocupaciones con las personas en mi programa? — Puede que me menosprecien y no estoy seguro de qué bien hace, pero se siente tan doloroso seguir fingiendo que estoy en el buen camino.

¡¡Cualquier sugerencia sería muy apreciada!!

¿Tiene algunos documentos (digamos 2-3) aceptados en las principales conferencias en un año, y esto no es nada comparado con lo que están haciendo sus compañeros? Esto plantea la pregunta, ¿qué están haciendo tus compañeros? Pensé que publicar 2-3 artículos por año era un ritmo muy bueno. Por supuesto, depende de la calidad de los papeles, pero aun así
@Ant A diferencia de CS o similares, mi campo valora los artículos de revistas mucho más que las presentaciones de conferencias. Cada año en el pasado, usé diferentes piezas del mismo proyecto para 1 o 2 conferencias (principalmente como carteles) mientras mis compañeros presentaban diferentes proyectos (principalmente como charlas) en más lugares. Además, muchos han publicado/enviado su trabajo como artículos de revistas, pero todavía estoy bastante lejos de mi primera presentación. Mi asesor señaló que no estoy progresando lo suficiente hacia mi disertación.
Ah, ya veo. Gracias por la aclaración (¡y buena suerte!)
Pensé que solo comentaría, ya que esto no alcanza el nivel de una respuesta verdadera. Parece que dijiste "sí" demasiadas veces y te quemaste: "sí, te quitaré ese gran proyecto peludo". En lugar de, "Lo siento, no puedo hacer eso, me estoy enfocando en esta otra cosa aquí". Y luego tienes demasiado en tu plato y te repugna pensar en comer tanto como te comprometes a comer. ¿Suena bien?

Respuestas (4)

Esto puede sonar estúpido, pero un buen lugar para comenzar cuando se enfrenta a un problema aparentemente irresoluble es simplemente comenzar a hacer algo. Siempre hay algún experimento/simulación simple que se puede ejecutar, algunos documentos relacionados que se pueden leer o algunos resultados que se pueden escribir. El punto es volver a hacer un progreso constante e incremental, sin importar cuán trivial pueda parecer o cuántos errores cometa. Una vez que empiece a rodar todo lo demás debería seguir, dados sus antecedentes.

No se preocupe demasiado por plantear preguntas de investigación. Los buenos problemas de investigación no se imaginan en el vacío. Tienes que sumergirte en la literatura y en tu problema de investigación para ver las lagunas que otros han pasado por alto o encontrar nuevos métodos para abordar viejos problemas. Entonces, cuando aún esté tratando de volver a la velocidad, no espere que se le ocurran ideas brillantes.

Otra cosa que debes hacer es programar reuniones semanales con tu asesor. O si su asesor no está disponible, escriba un informe de progreso regular, tanto para usted como para enviarlo a su asesor. El hecho de que puedas holgazanear durante años y salirte con la tuya significa que hay una falta de estructura y disciplina.

Concéntrate en algo fácil que terminará siendo una "LPU" (unidad menos publicable). No será rompedor, no será cover de Nature. Pero será un progreso. Solo necesitas volver al ritmo de las cosas. Evite cualquier cosa que requiera un aparato de construcción o que pueda no funcionar. Necesita obtener una pequeña ganancia, una carrera base, "vender un automóvil usado, no un Jaguar nuevo". No conozco su campo exacto, pero un ejemplo químico podría ser simplemente replicar un sistema que haya hecho antes y que haya sido publicado con algún elemento o compuesto diferente.

Manténgalo simple, manténgalo pequeño, haga algo y publíquelo, incluso si es un aprendizaje de tipo "punto de datos". No obtendrás un gran ataque de él, pero al menos volverás al juego. Si, en cambio, intenta con un Avemaría (problema difícil) para compensar los problemas del pasado, será demasiado difícil y tartamudeará.

En realidad, incluso normalmente doy el consejo a los estudiantes de posgrado para que comiencen (y tal vez incluso se mantengan) con cosas fáciles a lo largo de su programa. Elegir el problema correcto es probablemente la clave para tener una experiencia decente en la escuela de posgrado. [Después de eso, elegir un asesor decente (con el que te lleves bien, no que sea famoso).] Persiguiendo el Santo Grial, fallando y luego no obteniendo tu doctorado. es un mal presentimiento... o simplemente farfullando hasta que se apiada de ti y te empuja. Una vez que tenga la tenencia, es un conjunto diferente de incentivos y puede impulsar los proyectos de vanguardia (y / o incluso quemar a los estudiantes de posgrado que los envían después de Holy Grails).

No estoy seguro si tiene varias cuentas de "invitado", si las tiene, siga academia.stackexchange.com/help/merging-accounts para fusionarlas. Gracias

Creo que las otras respuestas aquí han sido buenas, pero también agregaría que tener la actitud de "Hazlo hoy, en lugar de mañana" puede ser sorprendentemente efectivo para aumentar la productividad. Lo que quiero decir es que siempre hay experimentos o problemas que no tienen límites de tiempo discretos, lo que significa que, en esencia, no importa si intentas el experimento hoy, mañana o en un futuro próximo. Sin embargo, se sorprendería de cuánto más puede hacer si toma la actitud de que ese tipo de experimentos deben realizarse lo antes posible, en lugar de retrasarse ("hoy" incluso). Como científicos, a menudo aprendemos más de nuestros fracasos que de los éxitos rápidos y fáciles. Como resultado, llegar a esas fallas más rápido puede parecer que no vale la pena,

Con respecto a compartir inquietudes, definitivamente me comunicaría con sus compañeros de laboratorio y otras personas que conocen el programa (pero tal vez no con su asesor dependiendo de esa relación). Creo que encontrarás más simpatía allí de lo que esperas, especialmente con una actitud que te gustaría mejorar. Además, en mi experiencia, casi todo el mundo en investigación está feliz de discutir posibles ideas de proyectos, en casi cualquier etapa.

  • Dé prioridad a las partes de tutoría y lectura de su horario.
  • Deja todos los proyectos a un lado.
  • Después de que recuperes la fuerza de las conferencias, entra en un nuevo campo.
  • No vuelvas al trabajo viejo. No funcionará. Te ahogarás de nuevo.
  • Recuerda siempre: PUBLICAR O PERECER. Porque nunca vuelves.