¿Debe uno investigar múltiples temas independientes mientras realiza un doctorado?

El principal inconveniente es que se necesita una gran cantidad de esfuerzo para obtener la suficiente especialización en un tema determinado para ser lo suficientemente competente como para realizar una experimentación útil. Dado que, como estudiante de posgrado, dedica casi todo su tiempo a familiarizarse con el tema sobre el que está investigando, sería muy difícil convertirse en un experto en un área que no esté relacionada con su trabajo.

Dicho esto, muchos temas de investigación son muy propicios para la investigación multidisciplinaria. Para ponerme como ejemplo, suelo decirle a la gente que soy un cruce entre neurocientífico, psicólogo del comportamiento, ingeniero de procesamiento de señales y estadístico. Un colega mío comenzó su investigación examinando cómo usar los pulmones como fuente de energía para un dispositivo implantable y terminó publicando un artículo importante en el campo de la química orgánica, bastante ajeno a su investigación prevista. Convertirse en un experto en su propio campo le permite investigar algunos temas muy interesantes y diversos.

El principal inconveniente es el costo de oportunidad del tiempo dedicado a estar "desenfocado".

En consecuencia, creo que el mérito relativo de dedicarse a temas de investigación auxiliares depende de cuánto tiempo desee dedicar a su doctorado. El camino hacia la permanencia en el cargo es largo, por lo que existen sólidos argumentos para comenzar pronto. Un doctorado es sólo el comienzo . Sin embargo, más adelante, no creo que uno pueda abandonar un proyecto paralelo con tan pocas consecuencias como durante la escuela de posgrado.

También debe distinguir entre la misma investigación que tiene diferentes etiquetas. Diferentes campos llaman a la misma cosa diferentes nombres, lo que puede hacer que parezca que alguien tiene intereses más variados que ellos.

Puedo ver los pros y los contras de esto. Los pros son obvios y son como usted dice: obtendrá experiencia específica, realizará una investigación verdaderamente independiente, será pionero.

Sin embargo, señalaría una desventaja importante: si hace un trabajo del que ninguno de sus profesores está "a cargo", es muy probable que actúen como bebés y desacrediten, ignoren o ataquen abiertamente su trabajo. Me pasó a mi.

Tenía mi tesis de maestría en visualización científica, que era una idea ya financiada por mi asesor. Desafortunadamente, no fue una idea muy popular, así que a) no fue tan interesante yb) no pude obtener mucha atención de mi asesor. Pero luego, a mi amigo, que estaba investigando en biología computacional, se le ocurrió una gran idea para un proyecto de visualización colaborativa y comencé a trabajar en eso en paralelo. Resultó ser realmente genial, obtuve un póster aceptado en una conferencia importante y mi amigo se benefició de la producción.

Mi asesor, sin embargo, estaba enojado. Le importaba una mierda que yo estuviera haciendo mi propio trabajo creativo. Solo vio que no estaba jugando su juego. De hecho, me metí en problemas por esto. Traté de apelar a mi equipo de 3 profesores que eran mis asesores secundarios, pero también me molestaron. Uno de ellos dijo "bueno, ninguno de nosotros sabe si su trabajo es realmente de calidad. Cualquiera puede publicar un póster". Eso sí, de todo el grupo de 12 estudiantes que enviaron trabajos a la conferencia, solo se eligieron 3 carteles y dos de ellos fueron míos.

Así que, en pocas palabras, los académicos son como niños pequeños atados a las cuerdas del delantal de su madre. No espere que lo ayuden a ser verdaderamente creativo. Si sigues este camino, asegúrate de convencer a un profesor de que era su

TLDR: Probablemente te conviertas en un mejor solucionador de problemas si lo haces, ¡pero existe la posibilidad de que no cuente en los requisitos formales para graduarte!

En general, diría que no es una buena idea investigar varios temas independientes cuando eres un candidato a doctorado, especialmente si se supone que tu doctorado es muy limitado. El riesgo es que se distraiga del enfoque principal de su proyecto. Su enfoque principal se verá afectado e incluso si realmente encuentra resultados en los temas demasiado alejados del proyecto del que forma parte, es probable que se considere que no se ajustan al proyecto. Esos resultados pueden impresionar a otras personas, por ejemplo, en varias industrias y tal vez también en el ámbito académico, ¡pero tal vez no lo ayuden a aprobar los requisitos formales para graduarse!

(Todo lo que he escrito es asumiendo que valoras la graduación por encima de todo, por supuesto).

Hice varios proyectos no relacionados durante mi doctorado. Aquí están mis pensamientos: necesitas publicar para poder graduarte y encontrar buenas oportunidades de posdoctorado. Entonces, si tiene tres proyectos/colaboraciones no relacionados, pero todos cerca de la etapa de publicación, simplemente planifique su tiempo sabiamente y hágalo.

De lo contrario, si tiene varios proyectos no relacionados, que son geniales, pero tiene diferentes PI que lo guían, y todo está en la etapa de solución de problemas/diseño, se ha fijado para un proyecto de doctorado de 7+. Deberá informar a cada PI, mostrar un buen progreso, todo mientras cambia rápidamente entre proyectos. Todo factible y gratificante, pero al final, tendrás que publicarlos y será difícil.

Otro detalle a considerar es si su comité requerirá que los capítulos de su disertación formen una historia cohesiva. Algunos departamentos lo requieren, en cuyo caso puede terminar con una gran cantidad de datos que no puede usar en su tesis.

Entonces, en retrospectiva, desearía que mis "ojos no fueran más grandes que mi estómago", pero me divertí haciendo los otros proyectos, y encontré lo que quiero hacer para mi posdoctorado probando cosas diferentes. Estoy terminando mi 5to año con 3 publicaciones, pero muy quemado :(.