¿Cómo puedo tomar fotografías con una gran profundidad de campo sin difracción?

Estaba mirando algunas fotos de TSO Photography y me llamó la atención cómo todo en la imagen parece nítido y enfocado.

Me doy cuenta de que para lograr una gran profundidad de campo, configura la apertura al valor más bajo posible, pero al hacerlo provoca difracción, lo que reduce la nitidez de la imagen. ¿Hay otros métodos para obtener una profundidad de campo tan alta (aparte del apilamiento de enfoque)?

La cámara utilizada en este caso fue una Canon 5D Mark II, una cámara de fotograma completo, por lo que no se debe a que el sensor sea pequeño.

Respuestas (4)

Desafortunadamente, Facebook elimina los datos EXIF ​​de las imágenes, una práctica terrible, por lo que no puedo obtener su configuración real. Sin embargo, una lente gran angular con una apertura razonable que se enfoca a la hiperfocal puede enfocar una gran parte de la escena. Por ejemplo: una lente de 16 mm a f/8 enfocada a 3,55 pies de distancia enfoca efectivamente desde menos de dos pies de distancia hasta el infinito y f/8 no eliminará su nitidez.

Puede entender el concepto y jugar con algunos números, usando la calculadora de profundidad de campo en línea para ver a qué me refiero. También hacen una versión móvil para varios dispositivos y eso puede ser útil en el campo.

Gracias por la explicación y el enlace a la calculadora de profundidad de campo en línea.
Solo agrego que la mayoría de las calculadoras DOF ​​en línea asumen que está imprimiendo 8x10. Si está imprimiendo más grande, es posible que la imagen no se vea tan nítida. Pero creo que la calculadora es un buen punto de partida. Para una impresión más grande, simplemente tome un par de imágenes detenidas un poco más.

Una cosa que vale la pena recordar es que mientras que una apertura más pequeña se traduce en el área de la imagen más nítida que cubre una distancia más amplia, una apertura demasiado pequeña lo expone a la difracción . Esto significa que con números de apertura muy altos, la imagen será igualmente nítida en todos los sentidos, pero igualmente borrosa . Así que se trata de conseguir el tipo correcto de compromiso.

En esto lo que importa es el área absoluta de un píxel; 5DmkII es una de las mejores opciones en ese sentido, ya que tiene un sensor de fotograma completo. Sin embargo, si el 5Dmk2 no puede ofrecer suficiente nitidez, hay trucos que puede probar: puede hacer focus stacking, donde toma fotos con configuraciones idénticas y varía el enfoque, y luego combina las imágenes resultantes con software, tomando las partes más nítidas. de cada imagen en la imagen resultante.

En realidad, fotografiar un panorama no ayuda en absoluto con la profundidad de campo, ya que está simulando efectivamente un formato más grande (lo que proporciona un DOF más superficial para el mismo ángulo de visión), si se detiene hasta el f/stop que necesitaría para mantener DOF con ese formato más grande, obtendrá difracción en cada imagen que anula cualquier aumento en la nitidez efectiva debido a los píxeles adicionales.
Eliminada esa parte. Si pudiera mantener la distancia focal idéntica, entonces no perdería DoF ( photo.net/medium-format-photography-forum/000Bne ), pero cambiaría la imagen, porque necesitaría estar más cerca para compensar.

Puede usar una cámara o lente que ofrezca capacidad de inclinación. La zona de enfoque nítido no se ensancha, pero se inclina.

Ejemplo: la parte inferior del marco se enfoca a un pie de distancia, la parte superior del marco se enfoca ligeramente más allá del infinito. Si eso coincide con la forma en que se presenta su escena, puede parecer que tiene una profundidad de campo increíblemente profunda, aunque la profundidad de campo en cualquier punto de la imagen no sea mayor de lo normal.

El apilamiento de enfoque es otra opción: combina varias fotos tomadas con diferentes configuraciones de enfoque.

El apilamiento es más complicado de lo que parece debido a la "respiración" del enfoque (la mayoría de los lentes cambian el ángulo de visión al enfocar. Diseñar esto ópticamente es parte de lo que hace que los lentes de cine sean tan caros: no se puede hacer que el enfoque se mueva durante -Llévate un aspecto decente con una lente que respire.)

Ansel Adams y el grupo f/64 son famosos por su profundidad de campo increíblemente profunda. Sé que esto no es técnicamente correcto, pero básicamente, una apertura más pequeña se traduce en más cosas enfocadas. Intente bajar su cámara a la apertura máxima y vea qué sucede. Necesitará mucha luz o un trípode (para una exposición prolongada) o ambos.

f/64 significa algo completamente diferente en una cámara de campo de gran formato (como las que usa Ansel) que en una DSLR. Una comparación más reciente sería Bryan Peterson, quien aboga por usar una apertura casi máxima (o en sus palabras, "apertura para contar historias") a pesar de superar los límites de difracción para la mayoría de las cámaras APS-C.
f/64 en una cámara de gran formato 4x5 es equivalente en términos de difracción con f/17 en una DSLR de fotograma completo
Los primeros trabajos de Lewis Baltz serían una buena adición a la información mencionada por @Tzarium: 35 mm, reducido, filmado con microfilm (procesado para fotografía pictórica) e impreso relativamente pequeño. Muchos miembros del grupo f64 también usaban cámaras de visualización, lo que les permitía cambiar el plano de enfoque (inclinaciones y oscilaciones).