¿Disparar paisajes con un f-stop más bajo produce imágenes razonablemente nítidas?

¿Disparar paisajes con un f-stop más bajo produce imágenes razonablemente nítidas?

Incluso en aperturas muy amplias, cuando la parte más cercana de la escena dentro del campo de visión está a varios cientos de pies de distancia, como es el caso de su foto de ejemplo, se puede usar el enfoque a la distancia hiperfocal o más allá para mantener todo en un enfoque aceptable. Si el objeto más cercano en la escena está más lejos que la mitad de la distancia hiperfocal, entonces enfocaría en algún lugar justo por debajo del doble de la distancia al objeto más cercano.

¿Se hará evidente la falta de nitidez en una imagen de alta resolución y tamaño completo?

El hecho de que la distancia focal, la apertura utilizada y la distancia de disparo permitan que casi todo esté dentro de los límites de un enfoque aceptable no garantiza que el resultado será una imagen nítida. En tal caso, como se describe en la pregunta, el factor que más contribuye a la borrosidad probablemente no sea el tamaño del círculo de confusión o la profundidad de campo resultante o incluso no usar el "punto óptimo" de la lente en absoluto. Más bien es probablemente la cantidad de movimiento de la cámara que permite el fotógrafo sujetando la cámara con la mano.

Entonces, en el caso del artículo citado en la pregunta, el autor está equilibrando la necesidad de una velocidad de obturación lo suficientemente corta para evitar el desenfoque inaceptable del movimiento de la cámara con la necesidad de una apertura que permita una nitidez aceptable .

Mírelo de esta manera: puede tener una lente de 50 mm f/1.4 que es teóricamente perfecta a f/8 y una película que es un medio de grabación teóricamente perfecto a ISO 25, pero si está sujetando la cámara con la mano y solo tiene suficiente luz para use un tiempo de obturación de 1/4 de segundo con esa combinación, no es probable que termine con una imagen que sea aceptablemente nítida según la definición de cualquier persona. Si usa f/2 y 1/60 de segundo, es casi seguro que obtendrá una imagen mucho más nítida que podría ser aceptablemente nítida para usted.

Dado que no se proporciona información más detallada, tendremos que adivinar algunas cosas. Supongamos que la foto de arriba fue capturada en una película de 35 mm con una lente de 50 mm f/1.4. Si el fotógrafo usó f/2, eso significa que la lente se detuvo por completo desde la apertura total, pero aun así permitió un tiempo de obturación de 1/4 del tiempo que hubiera requerido una lente f/4 utilizada con la apertura total y un tiempo de obturación de 1 /16 siempre que se hubiera requerido un ajuste de apertura de f/8 para la misma velocidad de película y condiciones de iluminación.

A 50 mm y f/2 usando una película de 35 mm para producir una impresión de 8x10 vista a 10 pulgadas por una persona con una visión de 20/20 (lo que nos da un CdC de 0,03 mm), la distancia hiperfocal es de 136 pies. Eso significa que todo, desde 68 pies hasta el infinito, sería aceptablemente nítido. Si el punto más cercano en la vista está a más de 68 pies, entonces enfocaría a un poco menos del doble de la distancia al objeto más cercano que aparece en el cuadro para maximizar la profundidad de campo de toda la vista.

En cuanto al brillo del visor: el atractivo de la SLR (réflex de lente única) se debe en gran parte a su sistema de visor. La SLR moderna mantiene la apertura de la lente completamente abierta para ver y componer. Por lo tanto, al fotógrafo se le presenta una vista con el máximo brillo. Además, con la apertura completamente abierta, la profundidad de campo (DOF) es mínima. Un DOF poco profundo es deseable para enfocar, ya que el enfoque es más crítico. Durante la toma de fotografías, el mecanismo cierra la apertura a un número f/preestablecido. Esta acción amplía la zona de DOF. Naturalmente, cuanto mayor sea la apertura máxima, más brillante será la vista del visor.

Permítanme agregar que las imágenes de paisajes probablemente solo representen objetos a una distancia infinita. Ponemos el foco en el infinito ∞. A menos que estas vistas contengan objetos en primer plano, DOF es discutible.

Habiendo dicho todo eso, hay verdad y hay tradición cuando se trata de la nitidez de la lente. Los viejos maestros del paisaje se hacían llamar “Grupo 64”. Establecen su apertura en f/64 para obtener el máximo DOF y la máxima agudeza. La parte DOF es correcta, la parte de agudeza es dudosa.

Una regla empírica: la lente de la cámara tiene la máxima nitidez cuando se detiene aproximadamente dos f/stops. Esto se debe a que en la apertura máxima se utiliza el perímetro exterior de la lente, esta región tiene la curva (figura) más pronunciada, y los rayos que forman imágenes de esta región a menudo se desvían y reducen la agudeza.

Así, a medida que nos detenemos, la agudeza aumenta. ¡No tan rapido! A medida que nos detenemos, los demonios gemelos de la difracción y la interferencia comienzan a degradar la imagen. Debido a la naturaleza de la luz, algunos de los rayos golpean las hojas del iris con un golpe oblicuo. Estos rebotan y sangran en el camino de la imagen formando rayos. A medida que nos detenemos, el porcentaje de estos golpes de refilón aumenta. El resultado neto, el poder de resolución de la lente disminuye a medida que nos detenemos. Medimos la agudeza de la lente en líneas por milímetro. Estamos hablando de la capacidad de distinguir espacios entre líneas estrechamente regladas.

El criterio de Rayleigh transmite el poder de resolución teórico de una lente como RP=1392 ÷ número f. Este valor se suele dar para la luz verde; otros colores tendrán un valor ligeramente diferente.

Tabla de líneas RP por milímetro vs. número f: f/1 = 1392

f/1.4 = 994

f/2 = 696

f/4 = 348

f/8 = 174

f/16 = 87

f/32 = 44

f/64 = 22

Nota: el valor de f/8 y superior es más alto que lo que es pictóricamente útil para la película.

¿Cómo afecta esto a la imagen final? Generalmente vemos imágenes pequeñas y probablemente el RP sea de poca importancia. Sin embargo, cuando creamos y visualizamos imágenes grandes para mostrar, esto se vuelve importante. Especialmente cierto si el espectador se coloca cerca de la imagen mostrada ampliada.

Sin embargo, el autor recomienda usar 50 mm en un f-stop más bajo solo para permitir que más luz caiga sobre el sensor en condiciones de poca luz.

La fotografía es casi siempre un compromiso. Elija parámetros que permitan una profundidad de campo agradable y un tiempo de exposición lo suficientemente corto. Los lentes rápidos te dan más opciones aquí.

Y no, el paisaje no tiene por qué ser nítido en todas partes.

Aparentemente, la imagen de arriba no muestra ninguna falta de nitidez. Pero, me pregunto si realmente es así o se debe a la versión reducida de la imagen original. ¿Se hará evidente la falta de nitidez en una imagen de alta resolución y tamaño completo?

Incluso si insiste en la nitidez del estilo del Grupo f/64 en toda el área de la imagen, no me preocuparía demasiado la DOF con una imagen casi infinita sin primer plano. Sin embargo, hay otros factores. La mayoría de los lentes rápidos de 50 mm sufren de aberración esférica, curvatura de campo y otras aberraciones que reducen la resolución en la apertura total. Si desea lograr la mejor resolución posible, es importante conocer su lente y encontrar el equilibrio adecuado con la configuración de apertura/ISO/exposición.

Una cosa más: no sé cuántos años tiene este artículo, pero algunas de estas imágenes parecen tomadas en película y, en comparación con la película, las cámaras modernas pueden lograr exposiciones más cortas gracias a una mejor calidad de imagen ISO alta y la presencia de estabilizador de imagen. Estas cosas juntas pueden darle una ventaja de 5 paradas en comparación con la película y sin estabilización de imagen. Por lo tanto, existen otras opciones livianas para la fotografía de paisajes además de la lente de 50 mm / 1.4 en la actualidad. Sin embargo, disparar con 50 mm sigue siendo divertido.

Sin embargo, el autor recomienda usar 50 mm en un f-stop más bajo solo para permitir que más luz caiga sobre el sensor en condiciones de poca luz.

Eso es bastante grande . Una lente que capta más luz, de hecho, le permite disparar a una velocidad de obturación más alta, lo que significa que puede sujetar la cámara con la mano con poca luz que con una lente más lenta. Este es un punto justo. Por otro lado, muchas lentes de kit tienen estabilización de imagen que permite sostener la cámara con la mano a una velocidad de obturación más lenta que con una lente no estabilizada.

Aparentemente, la imagen de arriba no muestra ninguna falta de nitidez. Pero, me pregunto si realmente es así o se debe a la versión reducida de la imagen original. ¿Se hará evidente la falta de nitidez en una imagen de alta resolución y tamaño completo?

Incluso la imagen de ejemplo no parece tremendamente nítida; puede ser que se haya perdido algo de nitidez al reducir o comprimir la imagen. En general, sin embargo, lo que hay que saber es que la profundidad de campo aumenta a medida que aumenta la distancia al sujeto. Cuando la distancia al sujeto es grande, la profundidad de campo será muy grande incluso con aperturas grandes. ¿Es posible que los objetos en la distancia sean notablemente menos nítidos? Por supuesto. Pero dependiendo de las circunstancias, también es posible que la disminución de la nitidez no sea detectable.

En general, creo que puede estar leyendo demasiado en un solo punto en un artículo más extenso sobre las ventajas de los lentes fijos de 50 mm. Sí, puede fotografiar un paisaje con una gran apertura, y eso puede darle más flexibilidad de la que tendría con una lente más lenta. Otras ventajas incluyen precio bajo, calidad de imagen, DoF estrecho y bajo peso.

Cada lente tiene un "punto ideal" para la nitidez. Por lo general, está en el medio del rango de f-stops (f8 a f11, generalmente). A medida que te alejas de ese punto óptimo, los detalles se vuelven más borrosos, como se muestra en la imagen a continuación. Que esta reducción de la nitidez sea perceptible depende principalmente de la distancia de visualización en relación con el tamaño de la imagen. Absolutamente verá la diferencia a corta distancia. A mayor distancia, la falta de nitidez se vuelve menos notoria.

Aquí hay un artículo que describe el fenómeno y cómo encontrar los puntos óptimos de sus lentes.