Soy nuevo en la fotografía. Tengo una cámara Fujifilm FinePix HS10. Últimamente estaba probando mis manos en la fotografía de paisajes.
Aprendí de diferentes tutoriales que establecer un valor de apertura alto enfoca la mayor parte de la escena. Por lo tanto, siguiendo con esta noción, establecí mi valor de apertura en f-11, que es el más alto en mi cámara.
Pero lo que observé es que las imágenes del f-11 eran muy suaves y no veo que los elementos del fondo estén bien enfocados.
Por el contrario, las imágenes tomadas en el rango f-4 a f-5.6 se veían mejor en términos de nitidez de los elementos de fondo. He adjuntado imágenes de muestra para su referencia.
¿Puedes por favor arrojar algo de luz sobre esto?
Imagen tomada con f-4
Imagen tomada con f-11
Las imágenes con su cámara comenzarán a mostrar signos de difracción alrededor de f/4 af/5.6 debido al tamaño del sensor. Disparar a una apertura significativamente más pequeña (como f/11) solo aumentará los problemas de difracción. Perderás resolución.
Aquí hay un buen tutorial sobre difracción:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/difracción-fotografía.htm
Es correcto que una apertura más pequeña (número f más alto) da como resultado un mayor enfoque de adelante hacia atrás, mientras que las aperturas más grandes (números f más pequeños) dan como resultado un enfoque más selectivo.
Hay, sin embargo, una compensación. Con las aperturas más pequeñas, se deja entrar menos luz en el cuerpo de la cámara y, para compensar esto, la cámara debe hacer una de dos cosas. a) disminuya la velocidad de obturación para captar más luz, o b) aumente el ISO para que el sensor sea más sensible a la luz que recibe. Posiblemente, su cámara hará ambas cosas.
No dices si las imágenes de muestra de arriba se tomaron en un trípode, aunque dado que están enmarcadas de manera ligeramente diferente, supongo que no. La falta de nitidez en la segunda fotografía puede deberse al movimiento de la cámara, donde el obturador estuvo abierto más tiempo que en la foto con la apertura más grande. El tiempo de obturación más largo también acentuaría y capturaría el movimiento en el agua, a diferencia del primer disparo que, con una velocidad de obturación más rápida, "congelaba" el agua.
Sin embargo, en igualdad de condiciones, las fotos deberían resultar con el mismo "brillo". Su segunda foto está claramente ligeramente sobreexpuesta, en comparación con la primera. Así que me pregunto si en la primera foto, su cámara midió el agua y la segunda midió los árboles.
Desafortunadamente, es difícil identificar los problemas exactos según las dos fotos proporcionadas. ¿Puede proporcionar no solo el f-stop utilizado, sino también la velocidad de obturación y los valores ISO? (Esto se almacenará como metadatos (llamados EXIF) en el archivo de la foto. Windows o Mac deberían mostrar esto cuando se seleccione el archivo en Explorer/Finder).
Ya se han mencionado el movimiento de la cámara y la difracción.
Otro factor que puede ser común (especialmente para gran parte del tema de las imágenes que publicaste) es que incluso una brisa bastante ligera puede mover los sujetos (especialmente las hojas) durante la exposición. Esto puede dar como resultado que (al menos partes de) una imagen se vea poco nítida, incluso cuando/si hace todo lo demás correctamente (por ejemplo, usar un trípode para evitar que la cámara se mueva).
Los fabricantes de lentes diseñan sus lentes para brindar la definición más nítida en un paso por debajo de la apertura máxima. O al menos lo hacían antes. Como se mencionó anteriormente, los efectos de difracción también son un factor y son proporcionales (aproximadamente) a f stop.
Entonces, para un uso normal, use la configuración de Prioridad de apertura, establezca la más amplia menos una parada, y deje que la velocidad del obturador sea la variable. La ventaja es menos efectos de vibración de la cámara, la desventaja es una profundidad de campo reducida en primer plano.
chica_acuario
chica_acuario
dpollitt
rfusca
Pete