Falta de nitidez: ¿soy yo o mi lente de zoom?

Estoy hablando específicamente de Nikon 24-70mm f 2.8lentes. Aquí está la foto que tomé con eso:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y aquí hay otra que tomé con mi lente principal Nikon 85mm f 1.8. Creo que esta es más nítida y mejor que la primera foto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Siento que las fotos que tomo con lentes 24-70 no son nítidas. ¿Es mi falta de habilidades y aún debo mantener la lente? ¿O es tan bueno como se obtiene con esta lente?

Si estaba disparando desde la misma posición, parece que tiene las imágenes invertidas. ¿La imagen de 24-70 parece tener un ángulo de visión más estrecho que la imagen de 85 mm?
@MichaelClark nop, los publiqué correctamente.
@Blake teniendo en cuenta que la fotografía puede ser muy subjetiva, y necesitas capturar lo que te parezca correcto; por lo tanto, además de sus preocupaciones sobre la nitidez, ¿qué más le hace elegir pic2 sobre pic1?
¿Qué partes no son tan nítidas como te gustaría que fueran? ¿Qué quieres decir exactamente con eso?

Respuestas (3)

La única diferencia en términos de nitidez que veo es que el primer disparo parece estar en f/2.8 y ligeramente enfocado en el frente, mientras que el segundo parece estar tomado en f/1.8 y ligeramente enfocado en el frente si estás apuntando a la rama. en el área central izquierda o groseramente enfocado hacia atrás si estaba apuntando a la rama más cercana.

Cuando se ve en el mismo tamaño de pantalla (la primera imagen cargada a 819x546 píxeles y la segunda a 2576x1719) es difícil notar una gran diferencia en las partes más nítidas de cada foto.

Sin embargo, la primera imagen, en mi opinión, está mucho mejor compuesta y es la mejor foto de los dos. La fuerte curva diagonal de la rama enfocada conduce el ojo desde la esquina superior izquierda hasta la intersección inferior derecha de las líneas de "tercios" verticales y horizontales. El color también parece más natural en la primera imagen que en la segunda.

Las lentes principales son generalmente más nítidas debido a la difracción reducida al no tener los elementos de lente adicionales necesarios para las lentes con zoom.

Una lente principal, incluso una barata, es maestra de una distancia focal, eso es todo lo que necesita hacer y, en general, lo hace tan bien como lo permite el vidrio.

Mientras que un zoom tiene que hacerlo bien en un rango focal mucho más grande, en otras palabras, ¡ser un gato de todo!

A menos que esté pagando por lentes de calidad profesional, encontrará que, cuando compara iguales, hay una nitidez notable con la lente principal.

La imagen con el primer tiene un fondo más cremoso y esto hace que las flores se destaquen más y subjetivamente creando una toma más agradable. La que tiene el zoom sigue siendo una buena toma, pero dentro de los límites de lo que el zoom puede producir con respecto a la nitidez y el desenfoque del fondo, los cuales están por debajo de la media en comparación con la lente principal.

Si aún no está seguro y cree que puede haber otro problema, entonces debe mirar a Mico ajustando la lente.

A veces, las lentes pueden enfocar hacia atrás o hacia adelante y algunas cámaras nuevas tienen una configuración que le permite hacer pequeños ajustes para obtener el enfoque correcto. Tendrás que consultar el manual.

Personalmente, creo que la lente principal es solo la lente más nítida.

Para terminar, la nitidez no lo es todo, una composición interesante es igual de importante, y solo por eso, el 24-70 mm es un gran objetivo.

El 24-70 f/2.8 es un objetivo zoom "profesional".
Tiene razón sobre la lente, pero solo puedo guiarme por lo que se presenta para comentar, y el hecho permanece; la foto con 85 mm es la imagen más nítida y agradable con mayor bokeh. El 24-70 mm es un gran objetivo profesional, pero quizás no tanto para este tipo de fotografía.
Sí, tiene más bokeh, pero el color es desagradable y la composición es un desastre. También se cargó con aproximadamente 3 veces la resolución lineal de la de la lente de zoom, lo que hace imposible decir qué imagen es realmente más nítida. Tiene razón en que normalmente las lentes principales superan a las lentes con zoom en términos de agudeza absoluta. Pero sin tener imágenes de resolución comparable no es posible decir cuál de estas dos fotos es más nítida. Y la nitidez absoluta es inútil si la parte equivocada del marco es la más enfocada.
¿Qué lente es más apropiada para usar para este tipo de tomas? ¿Es un área de lente macro?
Podría muy bien ser. Depende de la distancia de disparo y del tamaño del follaje.
Saltar al micro ajuste de la lente parece inapropiado. ¿Por qué cree que hay un problema con el mecanismo de enfoque de la lente en lugar de la selección del fotógrafo sobre qué punto enfocar? ¿Cómo llegas a esa conclusión sin siquiera saber cuáles eran las intenciones del fotógrafo, en términos de qué partes de la fotografía deberían ser nítidas?
El micro ajuste es un aspecto muy pasado por alto de la nitidez de la lente. Los lentes se producen en masa y tienes que ser muy afortunado si obtienes un ejemplo perfecto. He ayudado a muchos con problemas de corrección. Sin embargo, asumo su punto de no conocer los puntos de enfoque, pero simplemente lo planteo como una posible solución teniendo en cuenta que el fotógrafo sabe lo que está haciendo con respecto a su sujeto y lo que quiere retratar, pero aún no obtiene la nitidez.

El 24-70 es un objetivo f/2,8. Estás disparando a f/2.8. La lente está bien. Lea qué es la profundidad de campo y comprenderá por qué sus imágenes se ven borrosas. No lo son, solo estás usando una pequeña profundidad de campo.

Sin embargo, siente que las tomas de f/1.8 son más nítidas (con un DOF aún más pequeño). Así que no estoy entendiendo completamente tu explicación.
Falta de nitidez: ¿soy yo o mi lente de zoom?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v