¿Cómo puedo probar que hice una reseña para una revista?

Hace unos dos años, hice una reseña para una revista (Engineering Failure Analysis, que publica Elsevier). En ese momento mi afiliación era diferente a la de hoy y usaba mi correo institucional en ese momento para registrarme como revisor en el sitio web de Elsevier. Pero en este momento ese correo electrónico se eliminó y no tengo acceso a ese correo electrónico. Necesito mostrar en alguna parte que hice una reseña para esta revista y necesitan alguna evidencia. A pesar de que tengo acceso a mi cuenta en Elsevier (el correo electrónico se eliminó pero la cuenta en el sitio web de Elsevier permaneció sin cambios y tengo acceso a él), no puedo encontrar su correo electrónico de confirmación para mi revisión. Le pregunté a su oficina editorial y a su editor en jefe 3 veces y aún después de aproximadamente 1 mes aún no obtuve ninguna respuesta. Entonces, Básicamente, quiero saber si es suficiente tomar una captura de pantalla y mostrar que hice la revisión como prueba o no. Porque en algunos sitios web comoPublons , necesita enviar el correo electrónico de confirmación a su servidor de correo electrónico para poder ponerlo en su página web y contarlo como una revisión, pero no tengo ese correo electrónico de confirmación y no creo que pueda recibirlo debido a están ignorando mis correos electrónicos. Se agradece cualquier idea, sugerencia y recomendación.

Además, si alguien conoce algún tipo de información sobre el servicio de atención al cliente o la recepción de Elsevier, le agradecería que me la proporcionara porque tal vez sería útil contactarlos directamente. Busqué mucho en su sitio web pero no encontré nada sobre cómo contactarlos.

Me temo que lo que cuenta como prueba depende de quién exige la prueba.
@AlexanderWoo es una de las agencias del gobierno de los EE. UU., cuyas personas probablemente no sean expertos académicos (no es una agencia de financiación como NSF o NIH).
Creo que solo las personas que exigen la prueba pueden responder a esta pregunta: no existe un estándar universal (o casi universal).
Con las investigaciones de seguridad y las verificaciones de antecedentes, usted no tiene la responsabilidad de probar sus afirmaciones. La responsabilidad de realizar una investigación exhaustiva recae totalmente en NBIB, y cualquier detalle que proporcione más allá de lo que figura en el SF-86 es una divulgación voluntaria que no está (legalmente) obligado a proporcionar. Por supuesto, proporcionar la información por adelantado acelerará el proceso y puede reflejarse favorablemente en usted (como admitir un historial de consumo de drogas en lugar de ocultarlo).
Espero que pueda resolver esto, pero creo que está fuera del alcance de este sitio y he votado para cerrarlo. Soy un contratista de investigación del Gobierno de los EE. UU. y me complace hablar más sobre la explicación de la academia a los gobiernos/el proceso de autorización si se comunica por correo electrónico (ver mi perfil) o chat.
@StellaBiderman ¡¿Qué?! ¿A qué verificación de seguridad o de antecedentes se refieren? No, te equivocaste. Digamos que hay una agencia que quiere darme un beneficio, pero necesita probar los logros de su investigación demostrando que usted juzgó el trabajo de otras personas. Eso es todo. No hay verificación de seguridad o de antecedentes o lo que sea y también quiero obtener esa confirmación de revisión porque refuerza mi solicitud para obtener ese beneficio.
@AloneProgrammer Fuiste vago acerca de cuál era la necesidad particular de esto. Una fuente potencial de esta pregunta sería si tuviera una (re) investigación. En caso de que esa fuera la fuente, proporcioné información adicional. En el momento en que escribí ese comentario, algo me había sugerido que esa podría ser la razón, aunque ahora estoy en blanco sobre cuál habría sido eso...
@AloneProgrammer ¿Es posible que esta información esté incluida en el sitio web de la revista o en algún otro lugar? En CS, es común agradecer a los revisores por su nombre.
@StellaBiderman no, rechacé ese artículo :)
No entiendo. Si los rechazó para una revisión, ¿qué espera lograr aquí? No hay prestigio en no trabajar .
@StellaBiderman Creo que el OP quiere decir que hicieron el trabajo de revisión por pares del artículo, pero aconsejaron a la revista que lo rechazara.
@StellaBiderman Hice la reseña pero le aconsejé al editor que la rechazara. Como resultado, mi nombre no está en ninguna parte para ser reconocido.
¿Alguien sabe si Elsevier tiene algún tipo de servicio al cliente o recepción o algo así que podría ser útil para llamarlos y preguntarles si podrían enviarme un correo electrónico sobre esa revisión?
En CS, es común reconocer a los revisores incluso por artículos rechazados al incluirlos en la portada de la revista/procedimientos. Presumiblemente, su revisión fue anónima para los autores, por lo que incluso si el artículo fuera aceptado, no encontraría pruebas de su revisión en el artículo.
Tengo curiosidad por saber por qué necesita probar que hizo la revisión. Tal vez no sea relevante para la pregunta, pero tal vez explicar eso podría brindar la oportunidad de obtener respuestas que podrían ayudar mejor a su necesidad raíz. Tengo curiosidad porque nunca he necesitado PROBAR que hice una revisión por pares. Si he afirmado hacerlo, nunca ha sido cuestionado. Si tiene una razón convincente, compartirla con la oficina editorial o el editor en jefe podría hacer que le den mayor prioridad a sus consultas.

Respuestas (3)

Pregunta en la redacción. Escribes que ya les has preguntado, pero les envías un recordatorio. Dile explícitamente lo que estás buscando. En mi experiencia, por ejemplo, una carta que diga que realizó una revisión, en papel con membrete oficial de Elsevier y con la firma del editor de escritorio, es suficiente. Esto realmente debería ser algo que la oficina de la revista pueda hacer rápidamente. Si no han respondido, supongo que están esperando que el editor en jefe responda, lo cual es innecesario.

Al igual que durante una verificación de antecedentes, no puede proporcionar más pruebas de las que tiene acceso. (Bueno, podrías, pero generalmente está mal visto). Así que envía lo que tienes y deja que lo juzguen. Tal vez no lo consideren una prueba suficiente, lo que supongo que significa que no obtiene crédito por esa revisión, pero no hay peores consecuencias que eso.

Verifique si un número de la revista lo incluye como revisor y, si lo hace, utilice ese número como evidencia.

Aconsejé rechazar ese artículo para que no se publicara y poner mi nombre como revisor en ese número.
Su recomendación no importa: muchas revistas reconocen a los revisores (independientemente de su recomendación; hacer lo contrario sería un poco peculiar). Cuando se recomiende la aceptación, el reconocimiento no debe aparecer en el mismo número, ya que eso implicaría el anonimato.
Desafortunadamente, esta revista, particularmente en Elsevier, no tiene ninguna página de reconocimiento para los revisores...
@AloneProgrammer Solo para aclarar, me refiero a una página de agradecimientos en un número de la revista, en lugar de una página web que enumera nombres. (El enlace proporcionado por Emilie parece ser una página de ese problema).
@AloneProgrammer es un fastidio que este diario exacto no haga eso. Esperemos que esta respuesta ayude a alguien más con el mismo problema.
@Emilie El sitio web de Elsevier es solo una mierda. Al menos yo no pude encontrarlo. Busqué en Google pero solo me muestra las otras revistas de Elsevier pero no esta. Loco...
@AloneProgrammer Hice una pequeña investigación para ver si había artículos de "reconocimiento del revisor" para su revista, pero no creo que existan
@Emilie ¡Gracias por tu ayuda! Creo que es mejor apegarse al Editor en Jefe u otros editores, tal vez al menos uno de ellos me dé una respuesta, con suerte...
¿Cómo puedo probar que hice una reseña para una revista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v