¿Qué debo hacer con la alta demanda de mi supervisor?

Mi área de investigación es la Biología Computacional. Mi trabajo involucra métodos in silico, no llevo a cabo ningún experimento relacionado con el laboratorio húmedo. Mi supervisor quiere 4 capítulos (aparte de la introducción y las conclusiones) para mi tesis doctoral. Dijo que cada capítulo debe ser un artículo de revista (debe estar indexado en SCI, sin cargo por procesamiento de artículos (mi instituto no paga los APC, y el monto de APC es igual a mi beca de 3 meses, por lo tanto, pagar solo APC tampoco es factible) y por encima del factor de impacto 2). Ya he hecho un artículo de revisión, pero eso va en la introducción. Al escuchar sus demandas, tengo un poco de miedo de que pueda terminar haciendo un doctorado en 5 o 6 años más, y no quiero hacer un doctorado en 7 u 8 años. Estoy en mi tercer año en este momento. Me dijo esto después de un año y medio de unirse. No creo que pueda dar 4 artículos más en revistas en los próximos 3 años.

Mi estado laboral actual es que ahora estoy trabajando en 3 documentos simultáneamente. Un trabajo está completo en un 70% (no se puede decir que esté totalmente completo a menos que sea aceptado por una revista). Otro trabajo está completo al 50%, y el tercero acabo de empezar.

Mis preguntas son:

  1. ¿Sientes que la demanda de mi supervisor es demasiada?
  2. ¿Es incluso posible producir 4 artículos de revista más en los próximos 3 años?
  3. ¿Es posible negociar el recuento de papel hasta 3 en lugar de 4? Si es así, ¿cómo debo hacerlo?

Nota: La regla del asesor es la regla de los institutos, el asesor tiene la última palabra para decidir si obtengo mi título o no. Muchas personas de nuestro instituto también se gradúan con un solo artículo de revista.

Esto ciertamente parece más factible para la biología computacional en comparación con, por ejemplo, la biología molecular, donde la escala de proyectos y documentos puede ser de más de 2 años. Es difícil saber si su supervisor está exigiendo demasiado sin saber el tipo de trabajo que está haciendo. No sé qué tan avanzado estás o dónde estudias, pero tu comité de tesis debería proporcionar algún contrapeso a las demandas de tus supervisores. En mi experiencia, la mayoría de los supervisores parecen comprometerse con sus colegas cuando se trata de los requisitos para su disertación.
Tu "nota" es confusa. ¿Quiere decir que la regla del asesor NO es la regla del instituto?
@BMD he editado la pregunta
El requisito de una revista sin APC no tiene sentido. Muchas, si no la mayoría, de las principales revistas de biología computacional son de acceso abierto y cuentan con APC.
@Bitwise Institute no proporciona fondos para el cargo por procesamiento de artículos. Además, dado que soy de un país en desarrollo, el APC es equivalente a mi beca de 3 meses.
Los autores de @Rishika de países en desarrollo generalmente pueden obtener una reducción drástica o una exención de sus tarifas, por lo que todavía no hay razón para tener este requisito.
Si tiene 1 documento completo al 70 %, y un segundo al 50 %, y un tercero acaba de comenzar, digamos un 5 %, entonces eso suma 1,25 documentos. Así que no necesitas 4 papeles en 3 años, necesitas 2.75 papeles en 3 años. Sé que no ha conseguido que ninguno de los artículos se publique hasta el final, pero no descarte el trabajo que ha hecho hasta ahora. ¿Cuánto más trabajo se necesitará para sacar ese 70% de papel por la puerta? Lograr que se publique el primero podría ayudar al menos a su confianza.

Respuestas (6)

¿Sientes que la demanda de mi supervisor es demasiada?

Trabajo en matemáticas teóricas. En ese campo, un requisito de cuatro publicaciones en revistas de factor de impacto superior a 2 impediría que más del 99% de los estudiantes obtengan una tesis doctoral. (Obtuve mi doctorado en 2003 y ahora soy profesor titular, "full". Si no me equivoco, tengo cero publicaciones en revistas de factor de impacto superior a 2... pero en mi campo no hablamos de factores de impacto cuando hablamos de la calidad de las revistas).

El párrafo anterior está ahí solo para decirle de dónde vengo. De hecho, no entiendo la lógica detrás de tal requisito; en particular, no veo de dónde viene el número cuatro , y si quisiera imponer altos estándares a mis alumnos, lo haría en términos de calidad. de su trabajo en lugar de la cantidad. Pero no puedo decir que la demanda sea demasiada, ya que no estoy en su campo, probablemente no estoy en su país o universidad, y no estoy trabajando con su supervisor. Si es demasiado depende principalmente de ustedes dos para decidir, junto con otros miembros de su comité y sujeto a las reglas de su programa y universidad.

¿Es incluso posible producir 4 artículos de revista más en los próximos 3 años?

Ciertamente es posible para alguien. Estaría dispuesto a apostar a cualquier probabilidad razonable de que hay estudiantes de biología computacional que tienen tantas publicaciones en este tiempo. Le insto a buscar en la literatura de su campo y ver cuándo, dónde y con qué frecuencia ocurre esto.

Tal vez quieras preguntar si es posible para ti . Esa es una muy buena pregunta, aunque, por supuesto, no estamos en condiciones de responderla.

¿Es posible negociar el recuento de papel hasta 3 en lugar de 4? Si es así, ¿cómo debo hacerlo?

El lenguaje de "negociación" no es muy adecuado, pero: sí, sin duda debe discutir la situación con su asesor más temprano que tarde . Su asesor está estableciendo lo que creo que podemos estar de acuerdo es un listón inusualmente alto: usted menciona que otros estudiantes en su instituto obtuvieron su doctorado con un solo trabajo y él está pidiendo cuatro trabajos. Sin embargo, ten en cuenta que dijiste que eso es lo que él quiere.. Muchos asesores de tesis tienen altas expectativas para sus estudiantes y tratan de presionarlos para que hagan su mejor trabajo. (Y los demás no son muy buenos asesores, en mi opinión). Sin embargo, (i) lo que usted quiere que haga su estudiante, (ii) lo mínimo que necesita hacer para graduarse y (iii) lo que realmente termina haciendo es tres cosas diferentes: tremendamente diferentes, a veces. Aquí parece estar suponiendo que (i) y (ii) son lo mismo. Creo que probablemente no lo sean, pero podrían estar en tu situación . La única manera de averiguarlo es preguntando.

Aquí están mis recomendaciones específicas:

Paso 1: Investigue. Infórmate de los registros de publicación de los alumnos de tu zona. En particular, mire a todos los estudiantes que obtuvieron doctorados en biología computacional en su instituto y con su asesor. Luego, elija algunas otras instituciones para comparar, incluida al menos una que se considere mejor. ¿Con qué frecuencia los estudiantes tienen cuatro publicaciones en IF > 2 revistas antes de graduarse? Si esto sucede solo un pequeño porcentaje de las veces y/o si casi nunca sucede en su instituto o con otros estudiantes de su asesor, es una fuerte pista de que las restricciones que le han dado son aspiraciones... o deberían serlo. .

Paso 2: Ten una conversación seria con tu asesor. Muéstrele la investigación que ha hecho en el Paso 1, no de manera confrontativa, sino para que ambos trabajen con los mismos hechos. Luego muéstrale un plan del trabajo que harás y los artículos que tendrás publicados en un tiempo determinado. Este plan debe ser serio pero realista: debe poder defender la cantidad de tiempo que dedicará a cada etapa. Su plan debe incluir un tiempo específico en el que desea graduarse. Si su plan lo muestra con seguridad en tres papeles y muy dudoso en el cuarto, menciónelo explícitamente a su asesor.

Creo que es probable que encuentre que su asesor es flexible en cuanto a los requisitos y aprecia el pensamiento que ha puesto en su futuro. Sin embargo, también es posible que sea absolutamente intransigente e insista en más documentos de los que cree que puede escribir razonablemente en el tiempo asignado. Bueno, si ese es el caso, ¡mucho mejor tener esa información ahora en lugar de tres años después! Si lo tiene ahora, tiene mucho tiempo para descubrir cómo responder a él.

+1 por señalar que los objetivos establecidos por un asesor para un estudiante pueden no ser lo que los satisfaga.
  1. Pura opinión.
  2. Posible, si. Garantizado, no.
  3. No debe regatear. Debes seguir el procedimiento de evaluación de tesis doctorales de tu universidad. El trabajo de tu asesor es asesorarte sobre lo que debe estar en tu tesis. Si es ambicioso y haces lo que sugiere, ambos quedarán bien.

A menudo he observado que si al estudiante de doctorado se le ofrece un buen trabajo, de repente todo el mundo se da cuenta de que ha escrito una buena tesis. Publicar y recibir una oferta de trabajo son formas de mostrarles a los evaluadores que estás listo para graduarte.

Estoy de acuerdo, pero estas demandas son algo ridículas. Por supuesto, no conozco este campo, pero en física los requisitos básicos para un doctorado son al menos un artículo publicado. Aunque, muchas universidades prestigiosas no tienen tales requisitos. Buscando a través de la historia, en el pasado, muchos físicos respetables de hoy han obtenido un doctorado con solo uno o ninguno de los artículos publicados.
Depende del tema y la universidad y el grupo. Hay grupos de clase mundial con pocas publicaciones. La pregunta es: ¿el candidato sabía eso de antemano? ¿O solo se les dice ahora en medio de su tesis? ¿Quizás los resultados son prometedores?
Rechacé esto porque es unilateral. Claro, si el supervisor tiene altas expectativas y el estudiante las cumple, entonces todo es genial. Pero no has tenido en cuenta lo que sucede si el alumno no los cumple. Si tomamos la palabra de este supervisor, si el estudiante solo puede producir 3 trabajos, no se graduará, incluso si eso sería perfectamente adecuado para una buena tesis y un buen trabajo, y eso probablemente no sea un buen resultado. .
En cuanto al #3, tal vez "negociar" no sea una buena manera de decirlo, pero el estudiante tiene agencia. Parece que estás proponiendo una relación en la que el asesor siempre tiene la razón y el estudiante debe hacer lo que se le dice. No estoy de acuerdo con eso. Tenga en cuenta que en muchos lugares, el "procedimiento de la universidad para evaluar tesis doctorales" es efectivamente "el asesor decide unilateralmente si es lo suficientemente bueno", por lo que en tales casos esa oración no agrega nada.
En el punto 3. escribes "Debes seguir el procedimiento de evaluación de tesis doctorales de tu universidad". Bueno, claro, pero ¿qué quieres decir con hacer eso en lugar de negociar? La implicación parece ser que en lugar de discutir los requisitos con el asesor, el estudiante debe presentar una tesis que no cumple con esos requisitos. (Tal vez eso no es lo que quisiste decir... pero si no, no sé lo que quisiste decir). Esa es una muy mala idea: como menciona @Nate, si el asesor no cree que la tesis es lo suficientemente buena, el estudiante va a tener un infierno de tiempo para conseguir que la universidad lo acepte.
También lo que dices acerca de que las tesis se vuelven mucho más aceptables una vez que un estudiante consigue un trabajo es bastante cierto... pero en general conseguir un trabajo académico es mucho más difícil que obtener la aprobación de una tesis. Especialmente, creo que sería muy difícil conseguir un trabajo académico si la carta del asesor dice que el estudiante no está listo para graduarse. Incluso pedirle a su asesor una carta de este tipo es una forma de negociación, aunque no es óptimamente pasiva.
@NateEldredge "Parece que estás proponiendo una relación en la que el asesor siempre tiene la razón y el estudiante debe hacer lo que se le dice". Eso NO es lo que dije.
@PeteL.Clark "pero a qué te refieres" Obviamente no estamos informados sobre las políticas y costumbres de esta universidad.
@AnonymousPhysicist: Bueno, parece que no soy el único que hizo esa inferencia, por lo que tal vez le gustaría editar su respuesta para aclarar.

Aunque puede ser difícil, 4 artículos no son imposibles para la biología computacional, dependiendo del contenido.

En biología computacional, existe realmente una amplia variedad de tipos de papel: experimental, modelado computacional/análisis de datos, completamente teórico. Algunos artículos incluso se centran solo en describir herramientas. El requisito de IF>2 es muy bajo para este campo. Como ejemplo, considere la revista PLoS ONE que tiene IF>3 y aceptará cualquier artículo independientemente de la importancia percibida, siempre que haya alguna novedad mínima y sea técnicamente sólido. Entonces, sospecho que la idea es optar, en el peor de los casos, por la cantidad en lugar de la calidad (por ejemplo, corte de salami o unidad menos publicable).). Personalmente no soy muy fan de esta forma de publicar pero hay muchos que se adhieren a ella, y puedo entender por qué. Supongo que el supervisor piensa que de esta manera es mejor para usted. De esta manera, tiene una buena oportunidad de obtener varias publicaciones, pero si junta todo en un artículo para publicarlo en una revista prestigiosa, existe la posibilidad de que el artículo no sea aceptado o solo sea aceptado en una mala revista. , y eso podría significar problemas.

Entonces, por ejemplo (aunque un poco extremo en mi opinión), si tiene una idea para una nueva herramienta bioinformática, podría escribir un artículo solo sobre la parte teórica (tal vez con algunas simulaciones en datos sintéticos), un segundo artículo sobre la aplicación a datos biológicos y la correlación con otros conjuntos de datos biológicos, y un tercer artículo breve sobre la herramienta en sí (tal vez configure algún sitio web/servidor, etc.).

Por supuesto, lo mejor es obtener 4 artículos destacados en revistas prestigiosas, pero no contaría con eso...

Tenga en cuenta que el asesor conoce el atajo de Plos para publicar en una revista con un IF superior a 2, ya que la solicitud es sin cargos por procesamiento de artículos . Inteligente.
@CapeCode hmm, esa restricción es muy extraña, dado que la mayoría de las principales revistas en este campo son de acceso abierto y tienen APC (por ejemplo, PLoS Computational Biology, Molecular Systems Biology, Genome Biology). Independientemente, IF>2 todavía no es muy difícil de pasar (pero, por supuesto, todo el asunto IF es un poco tonto).

Depende de lo que quieras hacer después de tu doctorado.

Si está interesado en conseguir un trabajo en la industria, creo que es razonable tratar de negociar con su supervisor para tratar de reducir sus demandas. No quiero vivir como un estudiante de posgrado durante 7 u 8 años/No puedo sobrevivir con un estipendio de estudiante de posgrado/Solo quiero salir con un título son todos argumentos razonables (si están redactados de manera adecuada y educada).

Si desea continuar en un camino académico, le recomiendo que siga las reglas de su supervisor. Claro, aún puede negociar, pero recuerde que la carta de recomendación de su supervisor es lo que le permitirá obtener sus trabajos por el resto de su carrera. Si todos los demás estudiantes de su supervisor siguen sus reglas y usted se queja de no poder cumplir con las expectativas de su supervisor, ¿no puede adivinar lo que se escribirá en su carta de recomendación?

Además, si se sabe que el supervisor establece altas exigencias, una buena carta de recomendación tendrá mucho peso.
"No quiero vivir como un estudiante de posgrado" no es regateo. Rogando, tal vez.
@AnonymousPhysicist ¡Ja! De ahí la advertencia "redactada de forma adecuada y cortés".
@BMD, mi supervisor mismo ha estado de acuerdo en que sus recomendaciones no funcionan en muchos lugares....

Consulte con su universidad Ph.D. sección de grado, y preguntar por el requisito. Si los trabajos se requieren como capítulos. Entonces es tu error que no lo leíste al unirte. Si los trabajos no se requieren como capítulo en la tesis, en lugar de eso, tiene que escribir los capítulos, entonces puede hablar con su supervisor de una manera amable que, dado que los trabajos como capítulo no son un requisito para una tesis, pasemos a alguna conclusión mutua.

Haber verificado, dice, depende del asesor y la opinión del comité de doctorado combinados.
Debería haber un manual, supongo que no es la elección del supervisor. Como en mi área, algunas universidades públicas tienen requisitos de publicaciones y una de mis amigas tiene 13 q1 publicaciones en revistas en tres años. Si bien en mi universidad no tenemos el requisito de publicación y un supervisor no puede simplemente pedirte que lo hagas. También tiene que seguir el manual de calidad que se entrega a los estudiantes y profesores. pídales que le muestren por escrito que es la decisión del supervisor.

Para averiguar qué es razonable en su campo, busque los currículos de los recién graduados en su campo, que hayan obtenido el tipo de puesto al que aspira después de graduarse. ¿Cuántos artículos publicaron en sus primeros años y dónde?

No soy biólogo computacional, pero estoy en el campo relacionado del modelado ecológico. En mi campo, 4 artículos en 3 años sería un punto de referencia promedio bajo para un académico en activo y un punto de referencia moderadamente alto para un estudiante de doctorado, pero debería ser alcanzable por un estudiante sólido con un buen apoyo de supervisión.

Algunas revistas a las que podría apuntar incluyen Bioinformatics, Ecological Modelling, Applied Mathematical Modeling y posiblemente Environmental Modeling and Software. Seguro que conoces otros más específicos de biología computacional que cumplen con las directrices de tu asesor.